神马文学网谈谈对hexun“辩论”的思考
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 14:59:42
谈谈对hexun“辩论”的思考
[原创 2005-09-27 00:57:03 ] 发表者: issac_feng
“辩论”是构成hexun.com web2.0框架的一个重要内容，也是较早出现的web2.0的衍生应用。他的定位独特，但也可也说模糊，似乎是介于bbs与blog之间的一种形式，关键词应当是：态度，思想，参与，热点。
[我们应给予“辩论”更多的关注]
就我的感觉而言，现在的“辩论”发展还有很大的余地，这并非因为这种形式不好，而是很多人并没有看到“辩论”这样一件事的价值所在。
首先，无论从关注角度还是参与角度，辩论对“思维”的激荡力是极强的。辩论在人的思维过程中处于一个绝对中继的位置，既是思考所引发的，又是引发思考的，并且不断的有着外界思维力量进行撞击：鼓励或者反驳，出于人性，这样双向的互动作用造成了“辩论”对思维的强烈激荡。
其次，不同的观点、不同缘由的观点在此汇总，它对于一件事情的态度汇总，是blog所难以达到的，同时它对态度（attitude）的宣扬又是bbs所难以达到的。我们一次性的获得了无数多的看问题的角度与方式。
再次，它对热点的洞察和提炼能力是极强的。不同角度、不同领域的热点，都可以通过这样一个平台，被提炼出来。
最后，我更乐意把“辩论”这件事儿看成是一种成人智力游戏。辩论会很自然的把人推入思考的浪潮，那种冲撞是件很刺激的事情。虽然思考是不易的，但这样形式的思考所激发的肾上腺素，使你愉悦而畅快。
从某个角度说，人性最大的一个弱点就是害怕被群体所抛弃；但从另一个角度讲，其实，人这种动物是最喜欢拉帮结派的。想想超级女声中lyc那300多万条短信你就能明白了，而辩论，恰恰给你提供了一次又一次的拉帮结派的刺激体验。
[从媒体的角度看辩论的价值]
1、增强受众粘性；
2、增强受众群体融合度，有利于营造活跃的舆论氛围；
3、显著提升媒体内容的新锐度；
4、便于媒体把握时事或专业事件的热点方向；
5、更立体的整合媒体信息资源、受众行为；
6、梳理、培养媒体文化特质。
[媒体在设计、把握“辩论”产品时的原则]
简单的说，就是两个字：便捷(convenient)。
由于“辩论”并非很多用户所主要关注的媒体产品，而我们又有信心其内容是会得到认可的，因此为了制造用户的“使用”(use)，我们要创造一种使用的“欲望”(desire)。
在内容得到认可的基础上，什么产生欲望？便捷的使用。
这里包括发起的便捷、参与的便捷、深入辩论的便捷。
[对hexun辩论的观察]
就很简单的说几条吧。
1、辩题质量
时效性较强，锐度略弱，辩题方向不够细化，财经特色没有得到很好的凸显。
2、参与程度
数据上看，一个辩题的“浏览人数”与“参与人数”相去甚远，也就是说，关注我们辩题的人其实不少，但真正参与进来的，并不多。而衡量“辩论”的人气，是要看其“参与人数”的。
3、观点质量
我觉得不错，骂街的很少，大家来发言、参与其中都是有理有据的在说，而且有一定的深度，我想这与hexun受众的整体质量一定是密不可分的。
不难看出，一个辩论频道好坏，绝大程度上取决与参与程度与参与者，工作人员方面直接干预的可能性不大。但我们还是应该通过一些方式、途径来促进用户的参与、引导用户。
在此想严重赞扬一下辩论的主持人：馨月同学。该同学的工作热情、质量都很高，在一个产品的推广初期，就是需要这样的领头羊起到带动作用。
[针对2005年9月27日的hexun辩论的一些建议]
我想从两个方面来提建议。
1、促进辩题的更广泛传播；
A.增加辩论首页的长度，让更多辩题有展示机会。
受众在浏览辩论首页的时候速度是很快的、目的性强，适度增加首页的长度我想问题不大，不会造成反感。
B.增设一个栏目：随机推荐辩题；
这样有利于更多“弱势辩题”有展露头角的机会。同时又公平。
C.在个人门户和blog上，让用户可选择性的放置其推荐的辩题；
也许一个好的辩题，有100个人欣赏，50个人关注，但只有10个人参与，但决不能放过那90个人的传播作用。
D.每个分类页面同样自动生成类似主页的专栏推荐
E.在每个辩题旁边设置“经典辩题”“推荐辩题”之类的按钮；
让用户对辩题投票，而不仅仅对观点投票。你觉得好，就按一下，给用户提供了另一种参与的方式，便捷的参与方式会促进用户的参与。对网站而言，只需按投票数据就可以排出辩题的受欢迎程度，这比按照“参与人数”决定冷热更降低了一个门槛。
F.尽快实现辩题tag搜索的功能；
以上简述了6个建议，目的就是让辩题像blog一样散播出去，受众基数大了，参与度自然提高。
2、辩论使用、管理方面
A.是不是应该把财经辩论单批出页面？
一次来突显hexun的特色，争夺高端参与人群，加强业界舆论影响。
B.定期制作“热门辩题”的总结性专题；
让更多的不参与或没有及时浏览的用户同样接受信息。
C.辩论插件
就像“hexun网摘”一样，便于用户在网络的任何角度根据其所见所思直接发起辩论（虽然这条看起来有点儿兴师动众了）；
D. 个人门户管理中怎么没有“我的辩论”？
E.辩论范围增加“圈子内部”“指定好友”；
便于小团体、团队发起讨论。
F.发起辩论时，“背景资料”中支持图片上传或链接；
G.发表观点时，点击按钮下拉对话框；
这样就不用单独再打开页面，简化了参与辩论的步骤，增强参与度。
H.“复活辩论”
很多过期辩论，其实还很具讨论价值，却因为过期而沉底，再有人提出相同辩题却是难上加难，是不是可以在“过期”辩题旁设置“复活辩题”按钮，然后当点击数达到一定数量后，将该辩题按照“新增辩题”重新发布出去，继续发起辩论。
[两个问题值得思考]
1、怎样更好的凸显、发挥“辩论”这一行为的思维碰撞？
也就是说，用怎样的方式形式，可以尽可能还原辩论的真实场景，引发更深入、尖锐的争论。
2、提高用户参与度。
[后话]
又密密麻麻码了满满一篇，观察了很长时间，用了2个小时总结了一下，写出了以上的文字。很定向、细致的谈了谈对辩论、对hexun辩论的感受、建议，这是一直以来想写的一篇文章。之所以这么认真地去评价、思考一个细分产品，是因为我始终坚持，专业化和对细节的注重是成事的关键因素。
感觉hexun辩论还是非常良性的在发展的，继续坚持，多多巩固这个平台。
标签: 个人门户 hexun 辩论 web2.0 互动 思考
[原创 2005-09-27 00:57:03 ] 发表者: issac_feng
“辩论”是构成hexun.com web2.0框架的一个重要内容，也是较早出现的web2.0的衍生应用。他的定位独特，但也可也说模糊，似乎是介于bbs与blog之间的一种形式，关键词应当是：态度，思想，参与，热点。
[我们应给予“辩论”更多的关注]
就我的感觉而言，现在的“辩论”发展还有很大的余地，这并非因为这种形式不好，而是很多人并没有看到“辩论”这样一件事的价值所在。
首先，无论从关注角度还是参与角度，辩论对“思维”的激荡力是极强的。辩论在人的思维过程中处于一个绝对中继的位置，既是思考所引发的，又是引发思考的，并且不断的有着外界思维力量进行撞击：鼓励或者反驳，出于人性，这样双向的互动作用造成了“辩论”对思维的强烈激荡。
其次，不同的观点、不同缘由的观点在此汇总，它对于一件事情的态度汇总，是blog所难以达到的，同时它对态度（attitude）的宣扬又是bbs所难以达到的。我们一次性的获得了无数多的看问题的角度与方式。
再次，它对热点的洞察和提炼能力是极强的。不同角度、不同领域的热点，都可以通过这样一个平台，被提炼出来。
最后，我更乐意把“辩论”这件事儿看成是一种成人智力游戏。辩论会很自然的把人推入思考的浪潮，那种冲撞是件很刺激的事情。虽然思考是不易的，但这样形式的思考所激发的肾上腺素，使你愉悦而畅快。
从某个角度说，人性最大的一个弱点就是害怕被群体所抛弃；但从另一个角度讲，其实，人这种动物是最喜欢拉帮结派的。想想超级女声中lyc那300多万条短信你就能明白了，而辩论，恰恰给你提供了一次又一次的拉帮结派的刺激体验。
[从媒体的角度看辩论的价值]
1、增强受众粘性；
2、增强受众群体融合度，有利于营造活跃的舆论氛围；
3、显著提升媒体内容的新锐度；
4、便于媒体把握时事或专业事件的热点方向；
5、更立体的整合媒体信息资源、受众行为；
6、梳理、培养媒体文化特质。
[媒体在设计、把握“辩论”产品时的原则]
简单的说，就是两个字：便捷(convenient)。
由于“辩论”并非很多用户所主要关注的媒体产品，而我们又有信心其内容是会得到认可的，因此为了制造用户的“使用”(use)，我们要创造一种使用的“欲望”(desire)。
在内容得到认可的基础上，什么产生欲望？便捷的使用。
这里包括发起的便捷、参与的便捷、深入辩论的便捷。
[对hexun辩论的观察]
就很简单的说几条吧。
1、辩题质量
时效性较强，锐度略弱，辩题方向不够细化，财经特色没有得到很好的凸显。
2、参与程度
数据上看，一个辩题的“浏览人数”与“参与人数”相去甚远，也就是说，关注我们辩题的人其实不少，但真正参与进来的，并不多。而衡量“辩论”的人气，是要看其“参与人数”的。
3、观点质量
我觉得不错，骂街的很少，大家来发言、参与其中都是有理有据的在说，而且有一定的深度，我想这与hexun受众的整体质量一定是密不可分的。
不难看出，一个辩论频道好坏，绝大程度上取决与参与程度与参与者，工作人员方面直接干预的可能性不大。但我们还是应该通过一些方式、途径来促进用户的参与、引导用户。
在此想严重赞扬一下辩论的主持人：馨月同学。该同学的工作热情、质量都很高，在一个产品的推广初期，就是需要这样的领头羊起到带动作用。
[针对2005年9月27日的hexun辩论的一些建议]
我想从两个方面来提建议。
1、促进辩题的更广泛传播；
A.增加辩论首页的长度，让更多辩题有展示机会。
受众在浏览辩论首页的时候速度是很快的、目的性强，适度增加首页的长度我想问题不大，不会造成反感。
B.增设一个栏目：随机推荐辩题；
这样有利于更多“弱势辩题”有展露头角的机会。同时又公平。
C.在个人门户和blog上，让用户可选择性的放置其推荐的辩题；
也许一个好的辩题，有100个人欣赏，50个人关注，但只有10个人参与，但决不能放过那90个人的传播作用。
D.每个分类页面同样自动生成类似主页的专栏推荐
E.在每个辩题旁边设置“经典辩题”“推荐辩题”之类的按钮；
让用户对辩题投票，而不仅仅对观点投票。你觉得好，就按一下，给用户提供了另一种参与的方式，便捷的参与方式会促进用户的参与。对网站而言，只需按投票数据就可以排出辩题的受欢迎程度，这比按照“参与人数”决定冷热更降低了一个门槛。
F.尽快实现辩题tag搜索的功能；
以上简述了6个建议，目的就是让辩题像blog一样散播出去，受众基数大了，参与度自然提高。
2、辩论使用、管理方面
A.是不是应该把财经辩论单批出页面？
一次来突显hexun的特色，争夺高端参与人群，加强业界舆论影响。
B.定期制作“热门辩题”的总结性专题；
让更多的不参与或没有及时浏览的用户同样接受信息。
C.辩论插件
就像“hexun网摘”一样，便于用户在网络的任何角度根据其所见所思直接发起辩论（虽然这条看起来有点儿兴师动众了）；
D. 个人门户管理中怎么没有“我的辩论”？
E.辩论范围增加“圈子内部”“指定好友”；
便于小团体、团队发起讨论。
F.发起辩论时，“背景资料”中支持图片上传或链接；
G.发表观点时，点击按钮下拉对话框；
这样就不用单独再打开页面，简化了参与辩论的步骤，增强参与度。
H.“复活辩论”
很多过期辩论，其实还很具讨论价值，却因为过期而沉底，再有人提出相同辩题却是难上加难，是不是可以在“过期”辩题旁设置“复活辩题”按钮，然后当点击数达到一定数量后，将该辩题按照“新增辩题”重新发布出去，继续发起辩论。
[两个问题值得思考]
1、怎样更好的凸显、发挥“辩论”这一行为的思维碰撞？
也就是说，用怎样的方式形式，可以尽可能还原辩论的真实场景，引发更深入、尖锐的争论。
2、提高用户参与度。
[后话]
又密密麻麻码了满满一篇，观察了很长时间，用了2个小时总结了一下，写出了以上的文字。很定向、细致的谈了谈对辩论、对hexun辩论的感受、建议，这是一直以来想写的一篇文章。之所以这么认真地去评价、思考一个细分产品，是因为我始终坚持，专业化和对细节的注重是成事的关键因素。
感觉hexun辩论还是非常良性的在发展的，继续坚持，多多巩固这个平台。
标签: 个人门户 hexun 辩论 web2.0 互动 思考