需要真正的全球央行

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 21:54:28
需要真正的全球央行沈联涛 [2009年06月24日 18:43] 来源:

  IMF的处境其实很尴尬,它无法命令那些大股东,而大股东才是维持全球金融稳定的关键

  【《财经网》专栏/专栏作家 沈联涛】前段时间我去波士顿参加一个会议,讨论全球的金融危机。由于波士顿和哈佛大学所在地剑桥城离得很近,于是我就去了哈佛大学库伯书店(Harvard Coop bookstore),买了几本在亚洲买不到的书籍,顺便浏览了在亚马逊网站上看不到的一些新书。  哈佛的那些大师,都可以做我的老师的老师,坐在他们中间,在他们的智慧面前,我觉得自己很渺小。前哈佛大学校长萨默斯就是一位大师,他现在是美国总统的首席经济顾问,负责制定美国经济刺激计划。现在,全世界已经意识到,如果美国经济未能复苏,那么全球经济将很难恢复。但是从全世界范围来看,中国经济有可能最先从这次危机中恢复过来。

  在上一篇文章中,我允诺要解释国际货币基金组织(IMF)在世界经济中扮演的角色,这里我将阐述IMF的职能和作用。其实,大多数人不清楚特别提款权(SDR)和IMF究竟是什么。在亚洲,IMF因为试图挽救亚洲金融危机而闻名,但它更让人印象深刻的是,其给亚洲各国的建议,非但没有缓和危机,反而加剧了通货紧缩。

  但是,在这次全球金融危机中,迄今为止,IMF并没有为美国、英国、欧盟等西方大国提供资金援助,也没有提供有价值的建议,虽然这些国家的银行在危机中损失惨重。IMF的援助都给了经济规模较小的国家,这些国家重复了亚洲国家在亚洲金融危机中的错误,借了太多外债,以致于超出了自己的支付能力。

  为了更好地认识IMF,我们要了解一点它的历史。1945年,著名的布雷顿森林会议建立了两大国际金融机构,即国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)。前者负责向成员国提供短期资金借贷,保障国际货币体系的稳定;后者通过提供中长期信贷来促进成员国经济复苏。那时,美国财政部经济顾问哈里•怀特和英国经济顾问梅纳德•凯恩斯之间存在分歧。怀特建议成立美国主导的世界金融机构,而凯恩斯想要组建一个全球中央银行和全球发展基金,为此他们展开了激烈的争论。最终,美国财政部占了上风——一个主权国家发行货币的权力太重要,不能把它让给一个全球代理机构。因此,货币发行权仍然为主权国家所有,但是显而易见,美元在二战后完全处于国际货币体系的主导地位。 

  现在的全球金融架构是在美国主导的世界秩序下建立的——美国一方面通过美元提供货币流动性和保持币值相对稳定,另一方面用核保护伞保证世界的和平与安全。作为交换,其他国家则开放贸易和投资,遵守自由贸易的准则。布雷顿森林体系开启了自由贸易的大门,打破了英帝国的关税壁垒。战后的全球经济发展,都是按照布雷顿森林体系设计的战略来进行的。但是,当前的这场危机暴露了这个体系的缺陷。

  那么,IMF能成为世界央行吗?一个国家央行的定义一般是:发行货币,保持货币和金融体系稳定,维护国内的支付系统,充当政府的金融顾问。对照这个定义,我们就可以清楚地分析IMF的现有角色。IMF不是全球货币的发行者,虽然有稳定全球货币的职责,但是并没有阻止最近的系统性金融震荡,而且也不承担维护全球支付系统的职责。它监督各国对国际性标准的执行情况,对成员国提供建议,并确实就最近的危机提出了有价值的警告,但是这些警告都被忽略了。所以,IMF不是全球央行,也无法履行央行的责任。

  事实上,IMF甚至都算不上各国央行的央行。总部在巴塞尔的国际清算银行才是央行的央行。

  IMF有3500亿美元的资产(其中资本金2250亿美元),拥有2600名员工,总部在华盛顿。2007年危机爆发时,IMF几乎没有借钱给它的成员国,同时解雇了许多有经验的职员。到2009年,它又争着要发放贷款给几个危机中的国家,而且G20会议刚刚同意将它的资本金增加到1万亿美元。但是,这些钱对IMF来说足够了吗?IMF刚刚宣布,西方国家的银行损失了4.2万亿美元,跨境银行损失了4.5万亿美元。对IMF来说,这新增资本金是有积极作用的,但是就拯救整个银行系统这一使命而言,任务还相当艰巨。

  IMF的处境其实很尴尬:它有职责维护全球金融体系的稳定,但是它无法命令给它提供资金的那些大股东,而这些作为大股东的国家才是维持全球金融稳定的关键。IMF因为给小国开出的药方过猛而受到批评,但是它却不能给这些大国开出相同的药方。显而易见,这并不是一个公平的世界。

  需要说明的是,我并非要全面否定IMF的价值。事实上,IMF并没有引起金融危机,与此相反,它可以在化解危机的过程中发挥很大的作用。IMF是全球短期借贷资金的重要提供者,但是,只要它还是由作为大股东的几个国家控制,它就不可能成为真正的全球央行,而现在世界最需要的,就是一个真正的全球央行。■

  作者为《财经》特约经济学家、香港证监会前主席  SEC的货币市场改革议案很可能在国会通过 相关新闻:
  • 美国金融监管:革命还是改良?
  • 打碎的鸡蛋无法复原
  • 美国金融监管:革命还是改良?
  • 先行者的启示:英金融监管局主席谈时下金改
  • 美国金融监管改革框架初定
  • 银监会官员反思美国金融监管
  • 美联储成功又如何?
  • 全球通缩趋势见底了吗
  • 美国信贷市场最早明年回暖