现代人的“十不信”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 15:00:53

现代人的“十不信”  (杂文)  陈鲁民

有建筑公司说自己工程中标全凭的是实力而没有去行贿,既没有深夜上门送上“馈赠”,也没有在一起“坐坐、唱唱、按按、涮涮”。恐怕没人相信:世上哪有那样的好事,不下香鱼饵就能钓金鳌,难道你是姜太公不成?

有年轻官员仕途得意,破格提拔,呈火箭速度。如果说他既没有“背景”,也没有“靠山”,既不是某某的公子,也不是某某的驸马,那肯定没人相信,你骗谁呀?一定会在网上用“人肉搜索”查他个底朝天,祖宗八代都翻出来晒晒,或许还就是有“惊人发现”。

有患者开刀手术成功,效果良好,而他却居然没给开刀大夫送红包,也没请大夫“在一起坐坐”,哪个肯信?准有人会说,这是天方夜谭吧,要知道,现如今找个不收红包的大夫真比找个外星人还难啊!

有学人评职称,一路顺风,心想事成,在激烈竞争中轻松胜出,如果说他没去找过评委“表示表示”,恐怕是没人相信。骗谁呀你,舍不了孩子套不住狼,谁不知道现在的一些评委是什么货色,不送礼不投票,送了礼乱投票,天底下哪有不吃荤腥的猫。

有女明星突然大红大紫,屡屡出镜,角色不断,“内行人”便会很有经验地判断,她不知被谁“潜规则”了。如果她自我表白完全是靠“个人奋斗”而成功的,估计大多数人难以相信,现如今,艺坛不乏乌烟瘴气,肉欲横行,你不肯“为艺术献身”还想出名,那是“门儿”都没有。

有黑社会长期猖獗,黑老大横行无忌,政府治理无方,任其肆虐,百姓怨声载道。政府却推说“警力不足”,案情复杂,这种鬼话连小孩子都不会相信,如果没有官黑勾结,没有公检法靠山,他无论如何玩不了那么大。重庆“打黑”,拔出萝卜带出泥,连续有公检法高官数人落网,就是明证。

有先进材料公布,有模范事迹见报,或救死扶伤,呕心沥血,或全心为民,公而忘私,或清正廉洁,一尘不染,总有人将信将疑:现在还有这么好的人,他到底图个什么?材料里有无水分,事迹可否拔高,事情有几分真实?难说,难说。

有评论猛捧某部作品,说得天花乱坠,不是《红楼梦》第二,就是当代一《飘》,不由得读者生疑,这小子一定是拿了作者的红包,吃了他的大餐,这才拼命炒作,乱吹牛皮。无利不早起,瞎吹则必有猫腻,于是,读者由不信评论到不信作品,谁信了才是傻子!

有官员文集出版,领导大作问世,虽然每每搞得轰轰烈烈,大张旗鼓,但既没人会去认真拜读,因为都是官样文章,八股风格,也没人相信是他们自己动笔写的,无非是秘书代笔,秀才捉刀。于是,公款认购后,或躺在仓库里睡大觉,或直送造纸厂化浆池。

有公款考察团出国,洋洋数万里,纵横几大洲,纳税人的银子花得像流水一样。据说此行考察意义重大,考察收获多多,开阔了眼界,改变了观念,启发了思路云云,且有考察报告为证。可是,没人会信以为真,谁都知道这是公费旅游,巧立名目,假公济私,就连考察报告都是旅游公司代笔。

曹雪芹云:“假作真时真亦假,无为有处有还无”。这真假虚实、有理无理相互交织的“十不信”,可见风气,见人心,引人深思,促人反省——究竟是信任危机,还是风气使然,究竟是世道人心出毛病了,还是我们的判断能力出毛病了?