中国政治体制改革之我见 (1)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 14:18:17

中国政治体制改革之我见  (1)

(2006-08-20 20:16:40)转载     曾经采访过毛泽东50年代秘书李锐先生、“文革”中轰动一时的“中国向何处去”一文作者现著名经济学家杨小凯先生等湖南籍名人的《湘声报》观察周刊主编向继东先生,几年前偶然读到我写的一本小书《无产阶级权力客观化》(又名《权力唯物论》),便向我索书,并邀我长沙一见,后来虽未成行,但通过电话陆陆续续有了一些交谈,整理成以下文字也算是一篇对话吧。
  向:偶尔从一位朋友处读到你的大作《无产阶级权力客观化》一书,觉得很独特。看得出你是一个民间思想者,对中国的政治问题有你自己独特的研究与见解。不管我们的观点相同与否,任何思想者我都是尊重的。
  何:我这本小书的最初出发点,是研究中国改革开放后的权力腐败问题,而得出的结论则是造成权力腐败的根本原因正在于现行的政治体制。民主、法治是一种政治理论,然后才是建立在这种政治理论基础上的具体政治体制。我们以前的政治理论是无产阶级民主,缺少法治,现在后一种情况正在改变。但从世界上已有的实践来看,民主、法治都不是神话,我们有必要重新审视我们对权力的认识,重新审视传统的民主、法治政治理论,这也许就是我所要做的或在做的。
    向:你在重新审视我们对权力的认识时,有一项新的发现,认为权力天然优越,对以往人们从道德的角度出发审视权力所得出的结论,提出了否定与质疑的看法,并进而引发出了权力客观化与道德化的命题。是这样吗?
    何:是的,而且我认为这是人类政治思想史上一项重大的发现。这一发现的全部基础奠定在一个十分简单却很可能有争议的事实,即权力优越之上。从这一事实出发,我推翻了传统社会主义理论中以权力道德化为出发点的一切结论,推导出一系列全新的唯物主义结论。按照这些结论,目前中国改革的困境,原因不仅是甚至不主要是在于经济体制,而也许更主要是在于政治体制。中国的改革为了摆脱困境,仅深化经济体制改革,或寓政治体制改革于经济改革之中,而不突出重视政治体制改革,其无异与头疼医脚。经济与政治之间相互密切联系,社会主义病在脚上(经济),根却在头上(政治)。社会主义公有制的历史进步性不是由于道德性,而是由于客观性。权力道德化过去使社会主义公有制陷入困境,现在仍在使她陷入困境。社会主义公有制的历史进步,至所以未能在计划经济体制下具体实现,也未能在市场经济体制下具体实现,其根本原因就是在政治领域权力体制上的权力道德化,否定权力优越,否定权力竞争。在计划经济下,她使我们以牺牲效率为代价;在市场经济下,她又使腐败始终困扰我们。
    向:但是,读完你的全书,好象给人一种感觉,你的发现又重新回到了一些很传统的经典政治观点中,比如高薪养廉、权力的制约监督、民主、法治等。
    何:完全不是重新回到,这是理解这本小书意义的最关键之处。在此之前,可以说我们的科学社会主义、政治学全部都是在权力道德化的形式上倒立着的。比如,高薪养廉中的高薪,不过是我们为了实现权力道德化的一种手段,目的是实现道德化之廉,并不是因为权力本身天然要求优越,这种优越是正常合理的。我们法治意义上的权力制约监督也是如此,她理论上的目的是使权力者与普通人一样,不能高贵化、特殊化,甚至应“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”或曰“吃苦在前,享受在后”;与此相关,民主选举则无须权力竞争,因为权力仅仅意味着一种“吃苦在前,享受在后”的为人民服务义务。我现在所做的,正是将这种在权力道德化的形式上倒立着的高薪养廉、权力制约、权力竞争、民主、法治等,在权力优越的形式上再正立过来。当然,从这种正立过来的政治学理论到具体政治体制,还需要通过政治体制改革来实现。