新同居年代的“性”请求(图)

新同居年代的“性”请求(图)
 

 
 
 
 
 
当同居已经成为最流行的男女关系之一，爱情的道路延伸何处？曾经拥有的激情，和天长地久的牵手，哪个更真实？云淡风轻的婚前同居，与充满责任和道义的婚姻，哪个更幸福？
 
 
一封渗透着忧伤与困惑的来信，把这个问题带到我们面前：面对男友的同居请求，丹丹究竟该妥协还是拒绝？
 
相爱四年坚决不同居，我有心理问题吗？
 
我和周松是在大一认识的，同时参演庆“五四”的一幕话剧。谢幕了，我们握手道别，他眼睛亮亮地看着我说：“你笑起来真好看！”
 
我的脸一下就烫了起来。
 
那个周末，我收到了他送的一大束玫瑰，纯白如雪。卡片上是他俊秀的笔迹：“像花儿一样纯洁的女孩，请接受我纯洁的爱……”
 
这句话，如同温柔的羽毛，轻轻扫过我的心。
 
周松学理科，却非常细心体贴，彼此只要一个微笑一个眼神，就胜过千言万语。记得有次和他去爬山，在一个陡坡处，他伸出手来接我。第一次握住异性的手，那么温暖有力，让我心如鹿撞。
 
初恋的牵手，都会让人紧张，甜蜜的紧张！一直到山顶，他都不肯松开我的手。牵手俯视山下美景，19岁的我居然有了一生一世的感觉。听说有个少数民族，称呼伴侣为“牵手”——两人终生相伴，牵手到天荒地老，这是世上最浪漫的事啊。
 
在后来的几年里，别的恋人分分合合，我们却一直相爱如初。周围的人追求着激情燃烧，我却传统地渴望天长地久。
 
大四了，毕业生恋人大多为分离而黯然垂泪，我们却决定永远在一起。因为学业优异，我们投放到深圳某私立学校的简历很快有了回音——我们被双双聘用！
 
那晚，我们在一起举杯祝贺。从餐馆出来，他有些神秘地说：“我带你去一个地方。”
 
是学校后面的居民区。七拐八弯的小巷，新建的二层楼房挤挤挨挨，成双入对的校友们从身边走过。我知道，很多同学都在这里租房，包括我们宿舍的姐妹。我也知道，现在是新同居时代，责任道义都先放到一边，享受生活更重要。
 
周松性格温和，很少提要求。大三时他曾建议我们租房同居，遭到拒绝后再不提此事。可是现在？
 
上楼，他打开房门，把犹豫着的我扯了进去。我的心跳开始不规则。不是因为期待，而是抗拒！他看着我，眼睛开始喷射出火花，热辣辣地说：“我是爱你，但我忍受不了……我是个正常的男人。大二时，上铺的兄弟就带着女友在宿舍过夜，你知道我当时的感觉吗？哥们儿询问我和你的进展时，你知道我的那种尴尬吗？他们说，一个女人如果真心喜欢你，是会不顾一切奉献所有一切的！”
 
我沉默。他握紧我的肩，沉沉地问：“你是真的爱我吗？”
 
我肯定地点头，他一把抱住我，呼吸也变得急促起来。我使劲推他，挣扎着说：“你冷静点！等到我们结婚的那天吧……”
 
他渐渐松开手，看定我，再问：“你真的不愿意？”
 
我摇头，眼泪夺眶而出。
 
难堪的沉默，横亘在我们之间。他低着头，半天才哑着嗓子说：“你走吧……”
 
我不知道是怎么回到宿舍的，他近乎绝望的声音一直盘旋耳边。
 
看多了未婚同居带给女孩的伤害与痛苦，看多了追求激情而懊恼终生的故事——如果他真的懂我爱我，会给我神圣而庄重的婚姻，一辈子牵手！
 
第二天一早，我想找他好好谈谈。他却消失了。手机不开，寝室没有人，我们常去的地方也找不到他。几天下来，我一直惶惑不安，矛盾与痛苦折磨得我夜夜失眠。
 
一次宿舍卧谈会，我终于期期艾艾地问：“你们——会把初夜留到结婚的那天吗？”
 
张渔很无所谓：“既然两人相爱了，那是生理的需要，发生了也就发生了。”
 
天天笑着说：“你啊，老古板，谈了三年多了，还固守什么道德防线。不是你有心理问题，就是他有生理问题吧。”
 
……我的眼泪，悄悄打湿了枕头。
 
半个月了。他一直没有出现。下雨了，再等不到那撑伞飞奔而来的身影；生病了，再听不到那温柔体贴的声音。我痛苦不堪，日益憔悴下去。四年的甜蜜恋情真的一去不回？是他错了？还是我——真的有心理问题？现在我该怎么做？
 
·反对同居·
 
同居是一种病毒
 
傅秀宏（男，河北省唐海县委宣传部）
 
刘心武曾在一篇文章中写道：人生有时无妨保守点，比如说性，固然是每一个人有“天赋人权”，只要不是强迫诱骗与金钱交易，跟谁性交基本是性交双方的私事，但我还是要奉劝每一个年轻人：请珍惜你个人的童贞。你在何时何地将你的童贞奉献于何人，这是你这独一无二的个体生命最神圣的一桩事，而且在别的事上，失败了或者尚能“重来”，此事却绝对再无“二次机会”，故而请务必保守一点，切切不要轻率“突破”。
 
我也身为男人，奉劝天真的女孩不可草率，理由如下：
 
1.现实生活中，很多男人都有处女情节，这勉强算是幸福婚姻的硬件之一。
 
2.男人最真的情话不是“我爱你，我要你”，而是“嫁给我吧，亲爱的”。
 
3.如果男人真心爱你，不会因你的坚持而离开，如果离开，你该为此庆幸。
 
流行的东西并不一定就是好东西，比如流行感冒，流行离婚、流行婚前性生活，流行一段就会过去。病毒永远是病毒，纯洁永远值得尊重，请坚守你的原则，即使那很艰难，但坚守下去，就是坚守未来的幸福。
 
如果你是蝴蝶
 
黄诚（男，云南民族学院艺术系）
 
贞操也许就是爱情的最后一道底线，热恋中的情人，也要把握尺度。
 
爱得如胶似漆，同居似乎也理所当然；爱到山穷水尽，分手也是顺其自然。但走这一步，女孩往往更容易受到伤害；况且，男生都有种普遍心理，太容易得到的东西都不会珍惜，千辛万苦得到的才会用心呵护。
 
记得三联的“声音”版，英国79岁的商人布莱恩向他的四个孙女许诺，如果她们婚前不越轨，婚礼之日将得到1000英镑的“贞操奖”。
 
把贞操看得无所谓的人，不是爱护你的人。真爱不需要女孩用贞操诠释。如果男友在这个问题上都迁就不了你，今后怎么共同生活一辈子？你不需要看着别人生活，如果你是蝴蝶，就不要去在乎苍蝇、蚊子和臭虫对你的私生活指指点点。
 
当女人还是纯洁的逗号
 
小莫（男，70年代人，外企职员）
 
我仍记得作家克尔凯戈尔的名言：“由于女人，理想才出现在世界上——没有她，男人会是什么？许多人会由于一个姑娘成为一个天才、一个英雄、一个诗人，或者一个道德高尚的人——但如果这个姑娘被他弄到手，他就不会成为一个天才、英雄、道德高尚的人……只有男人还没有占有她，她才是一个鼓舞。”
 
崇尚同居的男人，多半就是想占有你，而不是想与你共度今生。
 
女人因为纯洁而更可爱。我遇到过很多美丽女人，可惜，至今没有遇到一个纯洁的逗号，来让我有勇气结束单身。如果我是女孩的男友，我会对她郑重地说三个字：“嫁给我。”如果她要一个期限，那绝对是——一辈子。
 
让爱情更圣洁些吧
 
hongyans（女，网络工作者）
 
大学时，我和他坠入爱河，并偷吃了禁果。等到毕业了，我正憧憬着美好的婚姻时，他却意外地提出了分手，“你是个好姑娘，一定能再找个好男人……”
 
直到今天，我仍记得当初怎样心如刀割，每晚以泪洗面，恨不得痛快地一死了之！
 
后来，我幸运地结识了现在的老公；他的宽容、善良和柔情温暖着我，融化着我。如今我们已经结婚四年，我和老公愈加恩爱，相濡以沫。但往事痛苦的烙印，深深刻在我心底。
 
如果当年和那个男人只是单纯谈恋爱就好了，把少女最珍贵的奉献给我的老公，现在的婚姻就该算得上完美了……时光不可倒流，我明白得太晚了。所以，我想对正热恋的男人女人说，让你们的爱情更圣洁些吧，把爱的初体验都在新婚之夜献给最爱你们的人吧，婚姻会更美妙。
 
我反对同居。
 
·泰然处之·
 
既然爱他，何妨给他？
 
素问（女，北京某杂志社编辑）
 
我的家庭教育近乎保守。一年前我还是个学生时，对于“性”字讳莫如深，如果那时问及我关于“同居”的意见，我的回答一定是坚定的——不，不,决不！
 
毕业了，看得多了，就觉得这很自然了。同居流行得快成了时尚。这是很纯粹的私人问题，一种生活态度和取向。只要没有妨害到别人，何妨遵从幸福的旨意。
 
从古至今，假道学们只要求女人守住所谓的“贞操”，荒谬又不平等。如果你们没有作好结婚的准备，但很爱、很了解对方，那么，为什么不？女性在性爱中同样能获得爱和激情。诚然，很多人的一生，在情爱上都不能抱元守一。我可能会爱上别人，你也会，我们不能携手步入婚姻，可是当初的爱和激情都是真诚的，就如我当初那金刚怒目般的纯洁。
 
当然以爱的名义放纵，那是对爱情的亵渎。同居应当有前提，包括：你们真心相爱，都是负责任的人，将来有很大的可能在一起。
 
适度的性未尝不可
 
曾华锋（男，北京大学在读研究生）
 
这个问题很私人。的确，社会对个人生活更加宽容了，但传统保守的人同样很多，包括为数不少的大学生们都没谈过恋爱。据说西安还有个“女大学生同盟”的自愿组织，共同宣誓要在婚前“保持贞洁，反对同居”……最近有个网络调查，说“高校处女率为0”之类，不过是哗众取宠罢了。
 
即使大家都同居，你也可以选择说不。因为潮流违背自己的初衷，是愚蠢的事情。
 
《美国美人》里的校花，曾害怕处女身份被人嘲笑，故意炫耀自己有多少性伙伴。实际上，现在美国也在提倡“适度的性”。性太放纵，过了度，人的意识会反弹，对此备感无聊疲乏；疾病也会接踵而至，对人类毫无节制的性生活进行报复惩罚。
 
过去我们弘扬“贞节”观，现在时代开放了，人开始解放身体，又担心矫枉过正。无论你选择妥协还是拒绝，请用自己的尺度。性不性都很正常，适度就好。
 
果子成熟了就摘下来
 
文丽（女，广州某大学艺术系学生）
 
这个问题还值得拿出来讨论吗？人生短暂，拥有一天就享受一天。明天是什么，我们不知道，也把握不了。我已经和男友同居三年了，相互都没有承诺，但也过得挺快乐。在性观念上，我一直比较开放，果子成熟了就摘下来吃掉，老挂在树上不就烂掉了吗？
 
爱了就爱了，分开也无所谓。我不属于传统的女人，只认定自己的感觉，而不是法定约成的婚姻。如果我不爱他了，再住在一起也就索然无味了。何必让爱变成一根绳子，捆住对方的同时也捆住自己？所以，我们只有一个约定：如果一方要退出这种同居关系，对方要无条件服从，不得强迫。
 
纯洁的内涵是专一，并非固守
 
刘汝兰（女，湖南教育报刊社编辑）
 
这是一个不再谈性色变的时代。
 
如果你认定这个人可以托以终身，可以“执子之手，与子偕老”；如果两人有了稳定的经济来源和一定的物质基础，为何不能水到渠成，偏偏被各种道德观左右呢？
 
现在的新婚之夜，已经成为形式，是为别人演绎的。在我看来，真正的新婚之夜是非常私人化的，是只属于两个人的特殊时刻。对于现代的女孩来说，纯洁的内涵是专一，并不意味着固守。确保幸福的关键，是认清将一切交给谁，这不是所谓庄严的婚姻仪式所能保证的。
 
恋人分手，是单纯的私人情感的终结。夫妻分手，是复杂的社会问题。如果爱是真心的、现实的、有未来的，那么一切顺其自然吧！
 
·专家平台·
 
爱与性是双刃剑
 
刘达临（上海大学社会学教授，亚洲性学联合会副主席）
 
现在，年轻人有一些“超前享受”“只在乎曾经拥有，不在乎天长地久”之类的说法。这是缺乏责任心的表现，只追求及时行乐。我个人不赞成。
 
性有两种属性，一是自然属性，就是通过性来追求单纯的快乐和满足，所谓“食色，性也”；但是，人又不仅是自然的人，还是社会的人，性也就具有了社会性，受到社会文化、风俗习惯的影响，道德责任的约束。性也是一种文化，如果只是听从性的自然属性，那人和动物又有何区别呢？
 
初夜美好而珍贵，留到洞房花烛夜吧。那种一夜情或者野合，为人所不齿。如果两情相悦，就不该未婚同居，而考虑一辈子的厮守。爱，婚姻与性应该尽量结合。无性的爱，或者无爱的性，都是不道德的，也是不完整的。爱与性是双刃剑，不把握好分寸，就容易伤人伤己，所以需要婚姻的法律保障。婚姻远不止是情爱，稳定、安全、经济互补以及对子女的责任感、共渡难关的有力支持等等，都是健康婚姻才具有的价值。
 
在两性关系中，无论从社会舆论、还是从心理、生理的角度看，女性比男性更易受到伤害，更需要婚姻的保护。男人满足了，不负责地转身就走，但女人却可能怀孕，承受手术的折磨以及极大的心理压力。
 
在同居问题上，希望年轻人自己有所调整。性有两种极端，性禁锢和性放纵。前者不符合人性，后者虽然自由，却过度。“心需要智慧，甚于身体之需要情色。”健康的性要取中间的平衡点，既发乎情，又受到社会文化、道德、责任感的合理限制，才能幸福长久。
 
女性有支配身体的权利
 
李银河（中国社会科学院社会学研究所婚姻家庭研究室主任，美国匹兹堡大学社会学博士）
 
婚姻曾经是性的惟一的合法渠道。在上世纪的五六七十年代，不光是法律规定，人们的观念里也是，一个婚姻之外的人哪能有性啊？婚前性关系，不对；婚外性关系，更不对；即使单身的人与别人随意发生性关系也不对。很多人认为没有婚姻的形式而有性是非法的，违反风纪的，因此把未婚同居的人称为“非法同居”。随着社会观念的开放，我们觉得改成“非婚同居”比较合适。我不赞成将性交易合法化，而主张非罪化，就是指在成年人当中私下的性交易，司法方面不加干涉。毕竟是成年人，能作出自己的道德选择。
 
婚姻不是性关系的惟一许可证，女性有支配身体的权利。张扬以强调个人的快乐为特点的新型性道德，不会引起中国社会的混乱，美国的离婚率是50％，而美国的社会是很稳定的。当然，女性对待性的问题一定要慎重。
 
现在的青年人未婚同居的比例大大提高了。青春期性教育更加刻不容缓，而且必须要讲性，讲性与生育的关系，婚前怀孕、传染性病等等。但是可以分一下，给初中生讲什么，给高中生讲什么，给大学生讲什么。现在新的性教育课本，已经从小学开始直截了当地讲性。实际上，这破除了它的罪恶感、神秘感，给小孩灌输了正确的性知识。有些家长希望孩子知道得越晚越好，我觉得这是“两害相权取其轻”，你与其让他懵懵懂懂地从一些不正确的渠道得到一些不正确的知识，还不如给他一个平常心，对性有一个正确的观念，对性有一个正确的了解，有一些正确的知识。
 
你要对自己负责
 
陆玉林（中国青年政治学院系主任）
 
从我们目前的调查和掌握的数据来看，高校同居的情况并没有人们想像的那么普遍，也不到“意志丧失，人性堕落”的程度。个人经济制约租房、学校关于“集体住宿”的明文规定等等，都会降低同居率，客观上限制同居。
 
同居是一种对婚姻的超前消费，自由洒脱，但是，毕竟处在边缘的位置，少了法律和社会的认同。婚姻是一种“建设”——两个人持续终身的建设，同居则完全不同，一旦遇到问题，可能就会分开，所谓“大难临头各自飞”，形容同居男女也不为过。
 
如果男友因为你拒绝同居而离开，不必叹息。再找个志同道合的，更好。
 
当然，满了18岁，就应该有能力对自己的行为负责，同居与否，由你自己决定，别人可以说，可以议论，但不能干涉。不要用别人的标准去衡量自己，大街上流行露脐装，流行松糕鞋，流行哈韩哈日，不这样就落伍了？坚持个性的人，才更能赢得尊重。随波逐流，就被潮流吞没了。
 
大学时光很美好，谈恋爱无可厚非，但大学生们也应比较清楚地了解知道家庭的责任、正确的婚姻观念和正确的性观念，这需要社会和学校的理性引导，也需要自我的学习和进步。
 
人只有一辈子，每走一步，要对自己负责。所有的意见都是参考，不是教材，你要自己作出决定，用你的智慧和勇气，有所取舍，就会离幸福更近。