司马南：默克尔的胸部与普世价值

【德国现任总理默克尔，这个胸部发达的女人，声望如同其胸部，居高不下，如此重要的关键时刻，她经过权衡利弊，决定延长17座核电站的运行时间。作为科学家，默克尔的做法并非大有问题，但是，德国的环保人士却耐不住这种刺激的了。】

【但凡价值一类的东西，作为经济学的概念，一定和主体相关。价值问题没有唯一的，他是多元的，一定和主体相关的。所谓价值，就看对谁有利，对我有利还是对你有利。你看科学问题我们可以达成协议，产生共识。因为科学是一元的。但是关于价值的问题，由于主体多元，就带来价值多元。所以天下至少在当下，劝诸君子少言语什么普世价值，那玩意太奢侈，而且看上去颇为可疑。】

一辆号称“史上最具放射性”列车从法国出发到了的德国，一向严谨的德国人急了，你法国人把核废料运到德国去，德国人当然不高兴。

这件事本来是协议当中明确的事，不是今天才明确的，每年也都会有人抗议，但是今年声势尤其浩大，几万人出来折腾。当这几万人回家看孩子、做饭、买菜的时候，核心骨干几千人堵卡车、劫火车、卧轨，极端的事都干了，誓死不从。你可以想象，几万人游行，几千人混乱的场面，那扯着标语，声嘶力竭，涕泪长流，卧轨自杀的场面，该是多么撼动人心。

德国人当然知道核废料的危害，核废料半衰期长达数千年、数万年甚至几十万年。核废料扔在德国的地底下，几十万年后，仍能伤害人类和环境。

今天的环保问题被高度重视，对核废料可能带来的污染问题，连同此前德国人要延长17座核电站12年的使用期限问题，在德国民众心目当中种植下了不深深不安的种子，今天他们以混乱爆发的方式反映出来。给了本来的法国一闷棍。

法国现在到处都是大罢工，大街上一片乱，英国也在罢工，地铁员工罢工，地铁走着走着，这个站就甩了不停车了。英、法、德这三个欧洲最重要的国家，德国前一段没有什么罢工，这回与英国法国的罢工呼应上了，哪国都没有消停。

所谓核废料，有两个意思：第一，泛指在核燃料生产、加工和核反应堆用过的，不再需要的并具有放射性的废料。第二，专指核反应堆用过的乏燃料，经后处理回收钚239等可利用的核材料后，余下的不再需要的，并具有放射性的废料。

所以大家可以看到，核废料的共同特征有三：

①放射性。核废料的放射性不能用一般的物理、化学和生物方法消除，只能靠放射性核素自身的衰变而减少。②射线危害。核废料放出的射线通过物质时，发生电离和激发作用，对生物体会引起辐射损伤。③热能释放。核废料中放射性核素通过衰变放出能量，当放射性核素含量较高时，释放的热能会导致核废料的温度不断上升，甚至使溶液自行沸腾，固体自行熔融。

美国今年（2010年）建了一个深地的质核废料处置库，俄罗斯幅员广阔，自己深埋地下核废料有空间很富裕，欢迎别国付费存放。核电发达的瑞典、芬兰、法国、日本等国也纷纷制订了建设深地质核废料处置库的计划。

德法两国为什么要为核废料的运输和存放问题搞得如临大敌？

　去年7月初，临近汉堡的，克吕梅尔核电站的变压器发生短路故障，一度造成汉堡市大范围的交通混乱和停电断水。这座核电站建于1984年，原本已经关闭，但最近重新被启用，运行不到一周便发生事故，虽然未造成人员伤亡，却使核电安全再度成为德国上下关注的焦点。对核电存废的问题，德国已争执了20多年。默克尔本人及其所在的基民盟/基社盟对核电态度鲜明：第一，不应过早关闭运营中的核电厂；第二，“德国现有核电厂的可靠性和专业管理水平都是有保证的，对此我们深信不疑。”

德国现任总理默克尔，这个胸部发达的女人，声望如同其胸部，居高不下，如此重要的关键时刻，她经过权衡利弊，决定延长17座核电站的运行时间。作为科学家，默克尔的做法并非大有问题，但是，德国的环保人士却耐不住这种刺激的了。目前，德国17座核电厂，保证了德国约25％的电力供应。根据德国2001年制定的核电站关闭法案，德国计划在20年内关闭所有核电厂。延长时间，并不违反核电站关闭法案。但是，环保人士不听这套科学的陈词滥调。

默克尔的政敌，社民党和绿党抓住核电站这个议题不放，坚持要按时关闭核电站。他们的说法似乎很得民心：核电站关闭法案应该严格得到执行而非继续拖延，其中8座最老的核电站应该立即关闭，“我们必须逐步清除这些老化的核反应堆”。

“谈核色变”的德国，对核废料存放的恐惧大家完全可以想象。

在4年前，法国在将核废料运回德国境内时，也曾发生反核群众和警方激烈的冲突，迫使德国政府下令暂停将核废料运回德国。然而，由于德国境内的近百座核电站每年都要产生不少核废料，这些核废料在经过法国阿格核废料处理厂处理后，按协议需运到德国的戈莱本核废料倾倒场永久性埋藏。所以，在西欧各国的压力下，德国政府不得不同意核废料再次运回德国埋藏。 　　

这里不能不提到一个概念，大国的概念。

大国的一个优势，幅员广阔，战略纵深，现在大的有核国家美国、俄罗斯都找到了存放核废料的地点。美国大量的核废料埋在哪里呢？国会已通过立法，埋在西部内华达州沙漠地区，俄罗斯则在西伯利亚无人区建立核废料存放地，只要你付费也可以存放，但是，法国德国就没那么幸运了——地域狭小，人挤人啊，德法日这些人口密集有核国家，核废料存放成为伤脑筋的大事。

德国戈来本这个地方，核废料按照协议，埋在这里，从德法两国科学家的设计来说，这个设计无可厚非。这个地方相对来说人烟稀少，地底深埋860米深，又有不怕腐蚀的玻璃器皿封闭，然后还要用各种加固设施。经过这样的处理之后，永久沉入地下。

并且德国、法国关于这个事情，有专门的一大套严格规定，标注这个地点，将来永远施工不得，并且考虑了火山地震等等可能的地质灾害对这个地方的损失。但是说归说，科学家你解释说这个东西无害化处理，德国人就是不满意。

德国人想起来后怕，二战时希特勒领着德国兵准备把欧洲荡平了，开始气势汹汹，后来强弩之末，再后来没戏了希特勒先自己开了一枪，死了拉倒。亏他死了，要继续反抗的话，美国人的原子弹扔过来。那两个“小男孩”就跑到德国来了。后来是德国人没吃着小男孩，日本人广岛长崎挨了原子弹。

虽然全世界只有日本被扔过原子弹但是，日本的惨象，德国人是看的清清楚楚的，德国人对这个事情，是倒吸一口冷气，幸亏希特勒死的早。

今天的核武器远不是当年原子弹的水平。氢弹，连朝鲜都在弄氢弹了。

所以，反复受到刺激的德国人，现在环保意识特别强，就是不能够接受核废料，你国家协议我也不承认，你协议了我也不接受，我就是抗议，就是几千人一块卧轨，所以，1000多公里的路，运送核废料的火车走了三天没到。

这里头就涉及到一个大问题：我们两个平等的法律主体 ，你是一个国家，我是一个国家，我们商量好了，这个事是议定过的，我法国负责加工，你负责最后处理，当时是同意的，这协议一经商定平等，在没有受到外界胁迫的情况下，表达的是个人的真实意愿，协议即具法律效力，你反悔是不行的。

还有反悔的是民众，而不是政府，但是政府代表国家啊，而不是你这3千人卧轨者代表国家。法治的原则还要不要？法治的原则如果你可以随便不要的话，这个世界还有秩序可言吗？

环保的价值，法制的价值，这两个价值到底哪个更大？

但凡价值一类的东西，作为经济学的概念，一定和主体相关。价值问题没有唯一的，他是多元的，一定和主体相关的。所谓价值，就看对谁有利，对我有利还是对你有利。

在德国人看来，你法国人折腾完，核废料放到我这来了，在我这当然是个定时炸弹了，当然对我德国不利，所以我就要站起来反对。

你看科学问题我们可以达成协议，产生共识。因为科学是一元的。但是关于价值的问题，由于主体多元，就带来价值多元，所以天下至少当下，劝诸君子少言语什么普世价值，那玩意太奢侈。而且看上去颇为可疑。（2010年11月11日星期四）