上海浦东调查组公布18岁司机自称被钓鱼断指以证清白事件的调查报告，称不存在钓鱼执法问题

央视强烈质疑上海钓鱼调查报告

    如果他们不是倒钩，为什么会抢我的钥匙，踩我的刹车？！

    我向天发誓，我要是跑黑车了，出门就被车撞死。

    ———孙中界

    网友疑问：你说当时那个乘客踩你刹车、抢你的钥匙，可是副驾驶位的人怎么可能踩得到刹车呢？你编的吧？

    孙中界：网友恐怕是没开过金杯车，金杯车副驾驶位一伸腿就能踩到刹车。

    18岁青年孙中界才到上海两天，就遭遇到了钓鱼式执法，一怒之下竟然把自己的小指砍了。上海市政府介入后，相关部门进行了调查，昨天公布了调查报告，报告否认有钓鱼式的执法行为，这让孙中界非常气愤，质问“如果他们不是倒钩，为什么会抢我的钥匙，踩我的刹车？！”

    继人民日报后，昨天央视新闻频道和经济频道也同时聚焦上海钓鱼，并对调查报告提出质疑。

    他的哥哥孙中记告诉本报记者，自始至终执法部门、调查组都没有主动联系过他们。家境窘迫，交不起1万元罚款，希望有好心人能提供法律援助，他们好打官司讨个说法。

    调查报告否认“钓鱼”

    17日，上海市政府要求浦东新区政府迅速查明事实，将调查结果及时公布于众。上海市政府郑重承诺：“对采取非正常执法手段取证的行为，一经查实将严肃处理。”

    浦东新区相关部门在市政府的要求下，当日便介入此事，19日，以一名浦东新区副区长为首的特别调查小组也已经成立，对包括执法人员在内的当事人，展开全面调查。

    昨天浦东新区城市管理行政执法局召开发新闻发布会，公布了《关于“10·14”孙中界涉嫌非法营运情况的调查报告》。报告称，浦东新区责成城市管理行政执法局进行了全面的核查，上海市交通执法总队参与了对执法行为和相关材料的核查工作。经全面核查，原南汇区交通行政执法大队一中队于10月14日晚约8时，在浦东新区闸航路188号附近，当场查获的孙中界涉嫌非法营运行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的“倒钩”执法问题。

    又是“有正义感的人士”

    在新闻发布会上，央视记者多次询问乘客身份问题、是否存在钓鱼问题，执法部门的回答则是遮遮掩掩。

    记者问上海是否存在倒钩现象，浦东新区执法办主任丁建国绕着弯子讲，被记者打断，要求其正面回答，丁建国说自己就是在正面回答，“我们在谈的是浦东新区，浦东新区到目前为止还没有出现这样的情况”

    央视记者刘楠透露，在记者反复追问下，调查组终于对乘客的做了一个描述———一位有正义感的举报者。此前，在张军事件中，闵行建交委官员也是说乘客是有“正义感的人士”。

    记者追问，不公开乘客身份的原因到底是什么？浦东新区环保市容局副局长李春铭说，等到进入法律程序才会公开，李春铭又说，很显然，孙中界的表述和乘客的表述两个不相吻合。记者追问那我们以谁的为准？李春铭说，以事实为准。

    对此，央视新闻频道昨晚的《新闻1+1》节目中，主持人白岩松提出，在一辆车上的两个个体，究竟信谁的说法呢？如果有明确的证据，有录音，那是不是就说明存在钓鱼式执法？如果没有录音，只是嘴上的说法，那凭什么只认定乘客说法，不认定司机的呢？

    在南汇区交通行政执法大队门口，央视记者遇到很多类似情况前来讨说法的车主，他们分别讲述了自己被钓鱼的遭遇，其中一位从包里掏出了一个上海市行政执法证，说自己也是行政执法单位的，结果做好事被罚1万。

    不是倒钩怎么一晚举报两车？

    新闻发布会召开期间，孙中界就在外面等待结果，拿到调查报告后，他非常气愤。

    “对我太不公平了，如果他们不是倒钩，为什么会抢我的钥匙，踩我的刹车？！如果他们是正常执法，为什么扣我的时候不亮工作证给我看？直到做笔录的时候才给我看？这是为什么？让他们说个清楚，这是为什么？”孙中界情绪激动地说。

    面对多位媒体记者，孙中界对天发誓，“我要是跑黑车了，出门就被车撞死！”

    孙中界的哥哥孙中记昨晚接受南都记者电话采访时说，他和弟弟都很生气，他们完全无法认同调查报告。

    他认为这是一次“钓鱼式执法”的特征非常明显，首先是乘客叫孙中界停车之后马上就上来拔车钥匙，而且还死死踩住刹车，所有动作都相当老练。更可疑的是，孙中界被带到执法车上时，碰到一个同样被抓的何姓企业老板，两人一对，发现他们所搭载的“乘客”特征高度一致，几乎可以肯定是同一个人。若如执法局的人所说，这是一个“有正义感”的普通市民，怎么会一个晚上在同一个地方连着举报两辆“黑车”？

    另外，报告中称，孙中界是执法部门正常设卡拦查车辆时查获的。孙中记说，当时是那个“乘客”大喊“到了，到了”，指示孙中界停的车。

    执法部门从未联系孙中界

    证据方面，报告称有孙被带到执法车辆上之后的录音，只字未提“乘客”提供的录音证据。孙中记称，上海一位记者曾打电话问他，执法局说有“乘客”录音等证据问他们打算怎么办。事件曝光之后，网络讨论认为有“乘客”录音几乎就等于承认了是钓鱼，之后官方就再没提过这段录音。

    关于笔录，他介绍说，16日和19日，他们都主动找执法大队做笔录，整个调查过程，执法局的人都没主动联系过他们。

    孙中界说：“上一次（16日）给我做笔录的时候，很多细节都没有写，有些话在他们的引诱式提问下就不符合事实了。写下的笔录完全不是那么回事情，我只能拒绝签字。”

    19日他们主动去找执法部门做笔录，这一次基本上表达了孙中界的真实意图。没想到，调查报告却只提16日的笔录。

    孙中界希望得到法律援助

    作为公司里负责车辆管理的人，孙中记现在感到很为难，他到上海几年来几乎没有积蓄，家里盖房子欠下亲友5万元还不知道怎么还。如果不取车，他就得赔公司一辆车，如果取车，那一万元罚款，他同样交不出来。孙中记说，如果有好心人能帮他，就打官司，否则以他们的经济能力无法负担。如果没人施以援手，提供法律援助，他只能自认倒霉了。　　央视：执法者涉嫌诈骗罪

    昨晚黄金时间，央视新闻频道和CCTV2几乎同时播出了上海钓鱼执法的相关报道。

    在新闻频道《新闻1+1》中，白岩松提出，执法部门“胃疼关你什么事”的思路会破坏社会的道德底线，人们会因此不敢做好事了，因为如果你做好事，人家直接给你车上扔下10块钱，你怎么办？如果我们查处了10件，其中9件都是黑车，冤枉了1个好人，那么冤枉这1个好人社会所付出的成本还要远高于查处的那9台黑车的成本。不能以人性的恶去应对行为的恶，因为人性的恶对社会危害更大。

    在CCTV2《经济半小时》中，节目的结尾醒目提出“拭目以待看谁在违法”。如果最后有证据表明张军和孙中界是被钓鱼执法所害，那么结局就不是还个清白那么简单。如果钓钩和执法人员采用虚假线索，就是故意捏造事实，属于诬告陷害行为，而如果他们领取了奖励金，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，更涉嫌诈骗罪。

    事件经过

    当事人自述：断指来证明自己的清白

    当时七点半（10月14日）的时候我从京康博尔工地回来，把我们工人送到宿舍我就到基地拿张油卡去加油，走到张杭路和招待路交叉口有一个公交车站点，忽然有一个男子20岁出头挎了一个包，他装得可怜得不得了，他说师傅帮帮忙把我送到航头，我有急事，当时我没同意他上车，他就爬到我车上来了。我看他只穿一件T恤，就有点同情他，就想算了吧。

    上车后，他说按出租车的价格给我掏钱，我当时忙着开车也没搭理他。走了四五分钟后，这名男子说到了，我就缓慢停车。这时，他掏出10元钱，往我仪表盘右侧一扔，随后就伸脚急踩刹车，并伸手拔我的车钥匙。我看见我车前侧过来一辆面包车，车上冲下几名便衣男子上了我的车，他们自称是执法大队的，说我黑车营运拉客。我赶紧解释，并说刚才上车的男子可以作证，可上车男子已不见踪影。

    他们拿一份通知书让我签字，说我非法营运，要罚我1万。我不签。到晚上9点，我实在尿急，只好签了字。

    （回到出租屋）我气得不行，做个好事却遭到诬陷，公司的车也被人开走了，越想越窝囊，我跑到厨房，拿起菜刀，向我左手的小手指猛地砍下。我之所以没选择其他维权渠道，是因为在当时的情况下，实在不知道该怎么办，郁闷绝望之下才这样做的，当时连死的心都有，就是想靠这样来证明自己的清白。

    我是清白的，一定要查清楚，我真的是清白的，我总共来上海三天开了两天车就出现这种情况，我真是清清白白的，我希望他们一定要查清楚这个事实，还我一个清白。

    本报记者 谭人玮