民选政府才为民

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/02 07:23:28

derek

发表于 2005-7-13 19:47:27 我们政府都不是自己选出来的，我们哪里知道政府是为我们办事。
（你可以反对我的观点，但是应该捍卫我说话的权利）
pingmianjushi

发表于 2005-7-17 19:36:45 其实政府是民选还是钦定，这要看这样的政府是处在什么样的级别，高级别的政府民选明显不适合。我关注的是，这样的政府他到底要怎么施政。如果他的施政能够满足更多老百姓的利益，那么那样的政府还是不错的。当然你所说的：“我们政府都不是自己选出来的，我们不知道政府是不是为我们办事”也有一定的道理，因为现在政府腐败的现象还时有发生，但是我们该看到，一些社会的不公平现象现在越来越少了，我们更多看到的政府工作的透明公开，看到是政府工作的时效便捷，当然，属于政府的一些公务人员还有一些让人气愤的行为存在，而这些，完全由政府部门来进行管理也不现实，还要我们老百姓去进行监督。当然我们的国家还要在可以进行民选的部门尽量向着民选的方向前进，您认为呢？！
hjpy

发表于 2005-7-18 22:21:37 想造反啊？？！
derek

发表于 2005-7-22 12:52:30 不同意,比如说吧，我们的市长都是对他的上级负责的，对他的上级马首是瞻，这在经济发展的初期有利于统一思想，一个集权的政府可以保证发展的速度，但是当经济发展到一定程度的时候就没有必要了，或者说这样做的成本很高，很有可能因为一个领导人的错误而导致全盘皆输，再者，对上级负责毕竟不是民主的表现，我们不是一味的要求民主，因为太民主可能导致决策效率低下，管理混乱，但是一定的民主由还是有利于经济效益的，比如说我们的市长可以不把纳税人的钱放在眼里，随便花，而老百姓又没有直接的选举权，可以把他换掉，在市长的眼睛里，人民群众也不是最重要的，上级才是最重要的，人大代表或许能起一点作用，但我这么大了，还没体验过一个真正民主投票选出的人大代表。人大代表就好像老百姓隔着套子影响政府决策，这种影响是微乎其微的，市长也就没有直接对民众负责的意识，于是我们的政府实际上还是对其他的咚咚负责，而不是民众
qdm

发表于 2005-7-23 23:42:53 只有政府事务充分公开,透明,才有可能实现有效公民选举.政务公开,是实行民主选举的基础条件之一.民主选举是社会发展的趋势.
derek

发表于 2005-7-26 13:22:45 支持！！
qdm

发表于 2005-7-27 23:23:22 谢谢支持
qdm

发表于 2005-9-21 0:03:05 qdm168@126.com
derek

发表于 2005-10-20 18:24:29 我们没有选举权，起码应该给个否决权吧，建议政府建立一种否决制度，如果民怨深，可以用否决的办法把在任的乌纱帽拿去……不要担心哦，如果你真的为民，谁又会拿你的呢
xgpen110

发表于 2005-11-1 17:32:12 毛主席语录：抢杆子里面出政权
derek

发表于 2005-11-5 20:27:27 不明白……和枪杆子里出政权有何关系……

民选政府才为民安理会呼吁斐济立即恢复民选政府政府让利才可真正做到为工人加薪政府为重开发商次之民为轻缺钱的政府才民主转贴]阳光政府才有可能是负责任的政府政府什么时候才会出来“救市”？追逐GDP政府才有快感追逐GDP政府才有快感政府什么时候才会出来“救市”？王随学：缺钱的政府才民主政府为房地产最大赢家【政府乱为】陶短房：政府建“别墅保障房”得不偿失童大焕：不只有公务员才需要政府发房补透明中国-政府信息怎样公开民众才满意？国富未必民强太有钱的政府必然会变质为官僚腐化中国经济一枝独秀源于政府以房地产为手段攫取民富我们需要精英的大政府以藏富于民为目标郎咸平：我们需要精英的大政府以藏富于民为目标郎咸平：我们需要精英的大政府以藏富于民为目标_ 郎咸平：我们需要精英的大政府以藏富于民为目标政府信息难公开为哪般同为华南虎为何政府态度不一样童世骏：为非政府组织“松绑”势所必然