郎咸平:我们需要精英的大政府 以藏富于民为目标

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/18 13:32:53

郎咸平:我们需要精英的大政府 以藏富于民为目标

2010年07月11日 16:21南方日报 】 【打印共有评论158

郎咸平,中国经济学界最富争议的学者。在“顾雏军案”的争论,以及他与赵勇的争论中,郎咸平在公司治理方面的研究得到了公众的普遍认可。另一方面,郎咸平近年来进军宏观经济领域,频频对中国的经济现状发出“盛世危言”。有人誉之为“最有良心的经济学家”,也有人批评其迎合公众情绪,散播经济领域的“阴谋论”。

另一方面,郎咸平极其高产,每一年都要出版多本著作。而他的每一本著作,都有数万本的销量。可以说,在图书市场上,郎咸平已经形成了自己的品牌。今年,他出版了《产业链阴谋3》,《郎咸平说新帝国主义在中国1》,最近又出版了《郎咸平说新帝国主义在中国2》。近日,记者带着诸多疑问和他共进午餐,开始了一场别开生面的“饭桌采访”。

有争议是好事

记者:好多人都有一个说法,就是我们要成为规则的制定者。你觉得是否可能?

郎咸平:开玩笑,规则制定者,我想请问你你的规则怎么制定,你的规则本身就需要一个系统工程来构建,你什么都没有,就不会有规则。什么叫高科技?研究,发展,创新?不对的。一个国家要建高科技,必须得建立起生产、研发,所有的管理所有的流程。中国企业一做大就会破产,就会倒闭,因为它没有这个系统工程,要靠人脑去管理所有企业。人脑管一个企业没有问题,管两个企业,你要花的时间就是呈几何级数上升的,管三个公司就要更多的时间,因此只要一做大,通常都会倒闭,为什么通用可以呢,通用是一个系统,不管它管理和研发都是一个系统,在这个系统之下,他用系统来管理这个问题,我们中国没有这个系统,没有这些流程,规则就不会建立。

记者:陈志武先生最近刚回国,我看到他有一个专门对你的批评,他说阴谋论这个东西,大家很爱看,在中国有很多人看这个东西很解气,这就相当于精神鸦片,但是不顶用。你怎么看陈志武对你的批评?

郎咸平:我想告诉各位媒体的,就是事实将说明一切。而且陈志武提出一些别的看法,这很好,为什么?这就是开放的平台。我可以讲,他为什么不能讲?他可以对我的观点提出质疑,你也可以提出你的观点,我觉得这个非常好,一个现代的观念,抛砖引玉就是这个原因。

记者:你原来主张过大政府和国有经济,现在还坚持吗?

郎咸平:大政府我一直坚持,但是在中国这种历史文化传承之下,加一个精英大政府,真正的精英政府是我们目前努力的目标。

记者:相对国外的情况来说,秦晖教授有一个观点,他说如果你要是大政府,得负责人民从出生到坟墓的所有的福利问题。

郎咸平:对,所以需要精英政府,是很不容易的,你说有没有这种政府?当然有了。新加坡是不是大政府,他对老百姓的照顾情况怎么样呢,各位想想看,新加坡这个政府运作之下,商品房只有3%,你要卖房子可以,卖给政府,再买没有问题,向政府买。我不是说我们一定要这么做,但是可以借鉴。美国做得好不好,当然好了,它不做得好,不可能成为一个经济富强的美国,但是你说一步到位,像台湾“创建民主社会”一样天天打架,这不是我们想要的。我们长期目标没错,民主社会是追求的,但是这一切需要时间,最典型的一步就是精英大政府,能够像新加坡一样,把老百姓照顾好。我希望通过这半年或者一年的努力,能够让我们政府了解,以人为本的本身,藏富于民才是政府执政的理念,而这种大政府太不容易做到了。

记者:那么,你所说的精英政府指的是什么?

郎咸平:什么叫精英,是政府的目标,真正能够做到独立于世界,有自己理念,以老百姓藏富于民为目标的政府,高效执行才是我们所期待的政府。精英政府的目标,就是高效执行的政府,追求藏富于民,这是一个理念。

<< 前一页123后一页 >>

为什么要藏富于民:

“富可敌国”不如“藏富于民”

经济史话:他们曾建议藏富于民

陈志武:国有资产应“全民所有”

张维迎建议给老百姓发外储

谢国忠:建议中国将股票均分给老百姓 藏富于民

怎样做到藏富于民:

何启强:国家应藏富于民 把盘子做大

减税应当是藏富于民的第一步

政府财政收入激增 大幅减税时机已到

藏富于民并非不可行:

嘉兴市委书记强推"信心经济" 缩减开支藏富于民