[zz]何川洋与薄熙来

[zz]何川洋与薄熙来

在祖国六十华诞之际，我首先要祝福我们伟大的祖国繁荣昌盛，为近年来我国在各领域取得的辉煌成就感到由衷的自豪。

    中华民族的崛起已然为世界所惊叹，中国已经成为了世界上不可或缺的一支中坚力量。这些成果与进步，都是值得我们每一个中国人倍感骄傲的。

    说完了这些发自内心的感慨，现在把话题缩小，放在与我故乡重庆相关的一个小人物和大人物身上----何川洋与薄熙来，希望可以折射出一些并未被我们看得太透彻的东西来。

    何川洋，重庆市2009年高考文科状元，由于少数民族身份造假而倍受争议。2009年7月2日北京大学招生办公室主任刘明利介绍，按照教育部的有关规定，北京大学在核实全部事情之后决定：放弃录取重庆考生何川洋，希望所有考生以此为戒，做诚信之人，行正义之事。

    诚信，一个恒古的话题，子曰：“诚者，乃做人之本，人无信，不知其可。”大致是说，诚信是做人的根本所在，人如果没有诚信，不知道哪件事可以办好，北大校方对何川洋的处理本着学术为公的思想，作为中国高等学府的领头羊，不得不说是做出了好的表率。

    作为高考作文，这是个好题材，又真实又讨巧，实乃获得高分的法宝，不过所幸的是我们已然远离高考了，于是我想带着大家去看一些有趣的细节。

    第一，关于少数民族问题。由资料来看，何川洋同学毕业于重庆市重点高中南开中学重点班，师从重庆市首屈一指的特级名导名师，那么撇开他少数民族身份属实与否不谈，一个接受过全重庆市乃至整个西南片区最优秀应试教育的学生，站在公平的角度，为何有权利享受加分呢？

    我国对少数民族的中心思想是：“少数民族属弱势群体，理应受到优待。”作为国家政策，“理应”二字无可或非，但是重点在于，如果在接受同等教育的情况下却还依然要给予优待的话，这便脱离了优待的范畴了，这是对他民族少年智商的一种侮辱，说得更严重一点，是对他民族人民民族自尊心的一种蔑视。 “同等”可以考虑不加分，“不同等”加分，而这才是是尊重现实、承认各民族智商平等的充分体现。

    一则古谚说：“即使是猴子，你也不能在给它香蕉的同时践踏它的尾巴。”何况，这些优秀的少年并不是猴子。

    第二，关于受罚人群问题。据报道，此次作假的二十多名重庆考生无一例外的被拒之大学校门之外，这是重庆市高考有史以来最“彻底”的一次清查。

    这也不能不说是一件大快人心的事情，是中国迈向法制化进程的一次伟大的胜利。严格说来，我们都曾经是受害者，自古考场如战场，分分都是决定命运的命根子，我想但凡经历过高考的人们都会有这样的感受，在高考中失利所带来的挫折感会有多深、对人生的改变会有多大大家也都是可以明白的，所以将心比心，这群被大学用这样残酷的方式遗弃的孩子们，将会有怎样的将来？

    我不是为任何人开脱，不诚信固然是错误可耻的，可是如果让我们静下心来想一想，当我们也还是十来岁的少年的时候，可曾偷拿过家里的钱呢？可曾贪玩对老师说过谎呢？可曾藏着失利的试卷不给家长签字呢？恰当少年懵懂无知，孰能无过，而作出毁掉一群尚可称作可造之材的少年们前途的处罚，是不是显得稍微过了一些呢？

    敝人姓吴，与何川洋同学绝无血缘关系，与那二十多名受罚考生也并无感情瓜葛，人格担保。又或者说国法不容情，那么也不必再打感情牌了，也说点大道理。

    用大脑思考，我并不认为这件事情只是个人行为，也绝不是一个十多岁少年想得出做得到的事情，继续用大脑思考，这件事情非同小可，一定是学校、家长与相关负责人员相互合作，并且已然行事多年，做得轻车熟路的事情。我也毕业于重庆某著名中学，多年间也耳闻目睹，和体重200斤的足球二级运动员吃过饭，和近视500度的羽毛球冠军握过手，就是我的至交之一，也是一个在城区里土生土长的三峡库区移民。

    用大脑一系列思考的结果让我斗胆试问，这些过失真的该由孩子们去承担么？又或者换一个问法，这些加分换给当年坐在考场心情忐忑的你，你会言辞朗声拒绝吗？不要语塞。

    那么谁来买单？最彻底的清查，却不要成为最扯淡的清查才好。

    又或者说：“公平是高考的底线。如今，如果因为何川洋是当地状元就“法外留情”，那对于那些被取消了资格的考生，公平又在哪里？换言之，重庆市教委的“不取消录取资格”是不是意味着以后但凡有点门路的考生都可以先去铤而走险一下？”（摘自百度百科）那么，请从新考虑我先前讲述的关于猴子的预言。

    如果真要怪罪孩子，也应当先在我们成人身上寻找根源，请试着看看那些“芒果电视台”之流的种种闹剧在教给我们的下一代怎样的人生准则。

一个尚未有社会经历的在校中学生，不能也不可能有能力做出这样的舞弊行为，板子打在了孩子的身上，但更要打在那些幕后指使者的身上，是他们教会了这些本来纯洁而幼稚的孩子要让小树苗茁壮成长，必定先要搬掉压在他们身上的乱石，并砍去缠身的荆棘。给他们一个干净的环境，让他们在和煦的春风和温暖的阳光里自由幸福地茁壮成长。

     因此我想， 鲁迅先生曾说：“救救孩子。”指的就是这个。是到了该认真思考并付之于行动的时候了。

    在祖国通向光明的道路上，困难与阻碍依然重重，我们任重而道远。在这里，我要提到一个在这一方面为国人做出表率的人，薄熙来先生。

    薄熙来，现任中共中央政治局委员，中共重庆市委书记。男，汉族，1949年7月生，山西定襄人，中华人民共和国开国元勋薄一波次子。1980年10月入党，1968年1月参加工作，中国社会科学院研究生院国际新闻专业毕业，研究生学历，文学硕士。

    初看这张简历，先生是文学硕士出身，学术气质不凡，但虽然是老红军之子，却31岁才光荣入党，会有人说党性并不太高。从这张简历看来，的确并不怎么乖巧。

    而这个不乖巧的人，却被新近评为中国当代最有魅力50人之一，更有甚者，喻之为继周恩来周总理之后中国最完美的男人。

    男人，多有力的两个字。在我看来，这个世界，能被称作男人的人并不太多。当然，春哥得算，份内之事求精，笑对流言诽谤，为人没有绯闻，赈灾一马当先，人格的健全又有几个真爷们堪比？

    让薄熙来获得上述殊荣的缘自他在上任重庆市委书记以来展开的一系列打黑整风运动，被扳倒的黑势力包括资产过亿的涉黑经济大鳄黎强、陈明亮、龚刚模等和前重庆市公安局常务付局长文强，至此，被称作“重庆最大的黑保护伞”也被扫翻在地，重庆的政治经济秩序将进入一个新的格局。

    此举一出，重庆人民感恩戴德，欢呼雀跃；更有甚者，据说有不少外地老百姓声称“跪求薄书记来家乡打黑”。

    真男人做男人做的事，人民会记得你。

    然而，在国家的另一些层面上却没有听到那些应有的声音，甚至不曾听到有“像薄熙来同志学习”的呼声，是什么原因让一个崇尚射日英雄后羿、在延绵5000年历史中又英雄辈出、价值观成熟独立的民族，在现代英雄面前变得如此腼腆呢？诧异之余我通查网络，终于找到一篇直言的评论。

为什么薄熙来打黑没有带动全国打黑高潮?

    等了大半个月,没有任何一个省市区声明自己在向薄熙来同志学习,没有任何一个声势浩大的打黑行动向重庆看齐!百姓甚至担忧起薄书记和王立军的安全保卫问题,难道其他省市区就没有黑社会犯罪?没有重庆抓出来的那些戴红帽子的犯罪分子?如果说要为国庆节形成一个高压态势,为什么其他省市区还在观望?为什么还在按兵不动?我们的“法制”或“法治”社会难道允许一国多制？却被体现在对付黑恶势力上么？

    如果说薄熙来异军突起,是在冒险,那么是什么政治风险呢?是文强这类人的黑后台?还是比几十个黑恶头目更有权势的既得利益集团?害怕打黑风暴的和害怕打击腐败的是同一类人,这种斗争还只是刚刚开始。重庆的事情会起变化,至于怎么变,还要看事态的发展和高层斗争的结果。

    其他省市区的观望，表明在很多官员眼里，最主要的是政治斗争，是自己的官位和财富的积聚，对于百姓欢呼和盼望的事情，他们是无动于衷的。以至于中央要派工作组，到所谓上访大省去接访，去听冤，去疏导群众的心理。“中央关怀”和“地方冷漠”是形成了鲜明对比的，“中央深入群众”和“地方疏远群众”也是截然不同的，地方官员善于看风向，善于识时务者为俊杰，并不是踊跃地做中央领导的追随者和执行者。有些人可能还要说薄熙来的风言风语，爱搞“政绩工程”的人一般是不屑于“民心工程”和“民生工程”的。

    重庆打黑使之打黑模式成为孤立的个案，居然不被视为模范，难道又要用所谓内紧外松来麻痹犯罪集团的思想么？难道要稳步推进以漂白黑社会成员的身份么？在日本，黑社会合法化是因为政府需要黑社会建立某种秩序，并用非法手段对付非法移民和外来人口，自然也是社会和社区的地下秩序。尽管罪恶血腥，但是有效率有秩序有“稳定”。平头老百姓能够建立所谓的“白社会”吗？可能只是网络虚拟的游戏吧。

    且不说这篇文章的论点是否偏激行文是否妥帖，至少这代表了来自人民心中的一些困惑，被誉为中国当代最优秀的男人之一的薄熙来先生，不应当如同岳飞、文天祥般的站在内忧外患的孤独中，因为这是一个国富民强的太平盛世，而不是风雨飘摇的乱世末年。子曰：“自古皆有死，民无信不立”死亡不是最可怕的，最可怕的是国民对这个国家失去信仰以后的崩溃和涣散。而英雄正是其信仰中灵魂的代表人物，华夏民族几千年来像滚雪球似的越滚越大，就是有无数的英雄带领人民坚强斗争的结果。请善待我们的民族英雄吧。

    又看到一篇评论说薄熙来仕途堪忧，原因是风头太盛不避锋芒，未免可笑到让所有还有良知的中国人笑不出来，昔有魏征直谏、强项令董宣，今薄熙来打黑、除恶惩奸，顺应民意，公道自在人心，何来风头锋芒一说？能够被人民称作男人，已然是君子的最高荣耀，薄熙来先生此生早已无憾，而不能再升迁，不能再福泽更多的百姓，就是国家和人民的遗憾了。

    瞻过薄熙来先生，我们再回望何川洋事件，在这一度站在重庆唇枪舌剑的风口浪尖上的一大一小两个人物上身去寻找一些共通的地方。

    何川洋与薄熙来，其实都是在社会的黑幕前担当着不同的角色。薄熙来是执法者，是黑色秩序的破坏者；而何川洋是受害者，也是这种黑色秩序的直接受益者。何川洋作为一个十几岁的少年，对自己这种错误的受益方式并不会有太深的体会，但是这种严厉的处罚却无疑会对这个少年的心灵造成严重的伤害，我们无法推算这一事件会对他的一生中造成怎样的影响：最好的结果，这个品学尚能称为优秀的学生，必须在他已然不再需要的中学教育中浪费宝贵的一年；而最差的结果则难以估量。而造成这样损失的结果，最终却没有伤及黑幕一丝一毫的血肉；反观薄熙来，扳倒了被称作“重庆最大的黑保护伞”的前重庆市公安局常务副局长文强，可谓对黑幕的核心做了一次伤及筋骨的毁灭性打击，然而那些默然的反应算什么态度呢？何川洋只是一个走上祭坛的祭品，被人们当做质问社会公平的工具，而薄熙来，难道也会成为社会为了维持原有秩序的工具和祭品？路漫漫其修远兮，吾将上下而求索，愿熙来先生不懈其志，好人一生平安！

    在我们的时代，何川洋常有而薄熙来不常在，我不是一个悲观主义者，也不是在危言耸听，只是中华民族需要强烈地唤起的正义感，那种民族自尊心的缺失，并不是节节攀升的GDP就能够掩盖。

    诗人艾青曾说：“为什么我的眼里常含泪水？因为我对这片土地爱的深沉。”我觉得一个真正热爱祖国的人是有责任区毫不留情的针砭它的缺陷的，而作为一个以“海纳百川，兼容并包”著称的优秀民族，必然会在将来变得更强大。