从奖励SCI论文说开去

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 11:42:15

作者:佚名

从奖励SCI论文说开去
这一阵学校领导感到SCI论文总数已经足够多了,但水平不够高,
于是决定修改SCI的奖励政策。新的政策似乎快要出台了,大体上
是以每个一级学科相关的SCI杂志的平均影响因子为标准, 分为
三类, 第一类是平均因子3倍以上的, 第二类是平均因子1.5-3
倍的, 其它为第三类。 还有一个特类,只包括 Science和Nature。
每一类的奖励不同, 但一,二,三类都低于原来的标准。政策出
台前,总要征求一下意见,不过老师的意见, 领导从来都会很认
真的听,很仔细的研究,绝对不采纳的,所以,大家也就基本上
不提意见了。 不过,还是想到了一些东西, 在这里随便说说。
SCI论文作为一个科研的评价指标,当始于南京大学。记得南京
大学固体物理研究所(南京大学固体微结构中心的前身)成立
的时候(大概是80年代初期,83年左右),有好事者查了一下,
发现将要成为南京大学固体物理研究所的成员的老师们总共发
了200多篇SCI论文, 比北大物理系的还要多。(当时查起来不
容易,是抱着大块头的SCI杂志找的,不像现在,在计算机上打
个关键词就行了)后来, 有个国家核心期刊名目,大家都统计
在核心期刊发了多少文章。 而这时,也许是因为还记得固体物
理研究所成立时的那个数据, 或是因此受了启发, 物理系当
时的系主任, 一位著名的理论物理学家, 向曲钦岳校长提了
一个以SCI作为校内考核科研成绩的建议, 曲校长很快就接受
了这个建议, 开始了以SCI论文的科研考核。指挥棒的功能是
很大的,几年下来, 南大的SCI论文逐年增长,很快就遥遥领
先; 与此同时,国家的科研管理机构也在寻找一个定量的评价
标准,很快也就发现了南大的这个标准。 于是,国家统计局开
始发布每年每个高校和研究机构的SCI的各种排名,各个学校先
后都不得不开始重视SCI了。 到此为止,SCI起的作用应该是正
面的,对于促进科学研究与国际接轨,提高科研水平起了很好
的作用,但此后这个东西就有点异化了。
异化,大约是从上海交大开始的,由于交大长期不重视基
础研究,到了1997年左右,全校的SCI论文数已经降到了60篇左
右,其中大约有三分之二强来自物理和材料两个系。如果没有
国家统计局的SCI排名,我想交大到今天也不会把SCI论文当一
回事,但是,排名的压力还是很大的,于是,交大领导便很快
想出了对策, 重奖和重压! 大概是1998年吧, 交大出台了奖
励SCI论文的政策,每篇SCI论文奖励一万元,其中90%为经
费, 10%为现金;同时,研究生院出台了理工科博士生必须发
表一篇SCI论文或EI论文才能申请学位的政策。重压和重奖的效
果是显而易见的,一些善于发表大量文章的老师调入了交大,
一些原来不大写文章的老师开始写文章了,博士生们更是无奈
地想尽办法制造文章。 实行新的政策的当年,文章数就有了较
大提高, 几年下来, 翻了几番,现在在全国高校中也名列前
几名吧,每年SCI总数也早已超过千篇, 且以很大的导数继续
增加。
这样以来, SCI排名的压力对交大是不存在了,于是, 每
年奖励几千万经费成了校领导的切肤之痛。本来,奖励的目的
就是为了排名好看一些, 而不是为了给那些拿不到学校的其他
支持,踏踏实实从事基础研究的老师提供资助,因此,当目的
已经达到, 再奖励实在是舍不得。另一方面, 发表在高影响
因子杂志上的文章还是太少, 发表在Science和Nature上的更
少, 由于目前普遍的对于Science和Nature的盲目崇拜,对于
高影响因子的无知和迷信, 学校决定把SCI的杂志按照影响因
子分类奖励了,当然,总的奖励金额也要大幅下降。同时,为
了保证排名不受影响,对于博士生发文的规定,倒是毫无松动
的迹象。反正,博士生想拿学位,就得为学校的SCI做贡献,至
于实际水平,实际能力,似乎并不重要。
由于专业的差异, 影响因子只能部分的反映杂志的总体水
平,以一个一级学科为单位选择,其实和以所有SCI杂志排序选
择一样, 不能反映各个杂志的重要性。不过,既然要分类,就
得排序,就得有个原则,也就能创造出若干个工作机会和位
置,同时,也就给那些踏踏实实,勤勤恳恳的在一线从事教
学,科研的老师们再找几个管理者,再增加一些无聊的压力。
其实,这种奖励完全可以由各个院系根据自己的情况来做,学
校整体上给院系合适的资源就可以了,不过,领导似乎永远都
不愿意相信那些诚实的人, 所以要制定各种各样的办法来设
防,至于骗子,那是很容易得到绝对信任的。
奖不奖SCI论文,根本不重要,关键在于办学的方向。 大学
如果不以教师和学生为本, 不以做学问和育人为主导,而是整
天想着所谓的大项目,放卫星, 听大爆竹的声音, 实行完全
的外行领导,行政主导, 那是绝对不可能办成一流大学的。
当年西南联大的巨大成功,一个重要的原因大概就是国民党顾
不上管了,从而实行了真正意义上的教授治校的缘故吧?