神马文学网历史书写中的缝隙
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 12:04:00
陈炜雄
常听人说，我们这些80后、90后的年轻人，不懂也不在乎新加坡的历史。这只对了一半。我们也许真的“不懂”——对小岛国的过去，理解得不够深入，但是，我们绝对不是不在乎。
对于教科书所遗漏或表层化的历史片段，我们也会感到好奇，年纪越大，越是如此。但是，我们也有惰性，很少会投入时间和精力去主动建构对历史的理解。
这几个月，刚巧有几本关于本地历史的著作面世，各有卖点，足以引发好奇心，克服惰性，到图书馆借来翻阅。
7月面世的《新加坡：七百年历史》（Singapore:A 700-Year History-From Early Emporium to World City），由国家档案馆出版，光是书名就很吸引人。作者将小岛的历史追溯到13世纪，介绍小岛在区域海洋贸易中的角色转变。贯穿其历史叙述的观点是，新加坡其实长期受到全球的外在环境影响，其存在之道须以此为依据，不断调适其策略性定位，以保持优越性。毕业自历史系的朋友，对于这种“宿命论”不以为意。不过，我觉得有新意的是，该书以丰富的史料，特别是对出土文物的研究，为原本只是由耳熟能详的民间传说（“狮城”的由来、红山的传说、大力士抛石等）组构的历史时期，添上现实的一面，算是填补岛国“史前史”的叙述空白。
8月面世的《吴作栋时代的新加坡印象记》（Impressions of the Goh Chok Tong Years in Singapore），由公共政策学院与国立大学出版社联合出版。严格地说，该书不算历史著作。但是，由学者与专业人士执笔的45篇文章，深入浅出地分析了吴作栋执政期间的国家发展与变化。其涵盖的领域，除了政治、经济、国防与外交，还包括文化界、体育界、建筑设计等较为“软性”及深层的环节。而作者们鲜明的观察与有些类似“春秋笔法”的评论方式，也跳脱了过于严肃的“学者气”，使历史评价更加贴近普罗大众的思维方式。
至于9月面世、由新加坡报业控股出版的《白衣人——新加坡执政党背后的故事》（Men In White: The Untold Story of Singapore's Ruling Political Party），虽还未找到这本书，但单读《海峡时报》转载的节选片段，读着建国初期持不同政见的派别与人士如何明争暗斗，已能感受到当时的漫天风尘。如其中一名作者所言，我们的建国历程、当时的政治斗争，极像一部惊险小说。
不过，随着历史的空白逐渐被填补，我愈加强烈地感受到，我们对历史的认知中，存在着许多亟待弥合的缝隙。以上的著作以及历史教育，似乎都在灌输我们一种以史为鉴、经世致用的历史观。但历史的见证人，除了政治上的成王败寇，还有千千万万的寻常百姓。他们的故事呢？ 以前的我，会很轻浮地以为，历史本来就属于“大人物”的。但最近在香港读到的两本书，却使我改观。 一本是旅居英国的中国籍作家欣然女士的《见证中国》。书中收录了精选的11篇口述历史记录。访谈对象包括：觉得文革帮她致富的“药婆婆”、在曾有世界最大监狱，囚禁国民党战犯的土地上重建家园的人士、中国石油之先锋、中共长征的存活者、出生美国的现任解放军女将军、以及靠补鞋供儿子留美读博士、女儿上北大的母亲等等。另一本是龙应台教授的最新力作《大江大海一九四九》。刚读完第一章，在国共斗争的大背景下，作者展开个人家族史的书写，娓娓道来，有血有泪。
这两本书让我发觉，原来，小人物也能共同刻画出大历史。在广阔的叙述场景中，挖掘并填补时代的缝隙，不但有震撼力，而且极能牵动心弦。
我们经常会忽略历史的缝隙，但生活以及人性最真实的那一面，却总隐藏在缝隙之中。历史的无声者、受害者、逆流而行者，包括有缘名垂青史的胜利者，他们的个人情感与故事，不应是船过水无痕。只要长辈们愿意与我们分享他们的故事，我们其实也会静下来，耐心聆听，细心体会。
（作者是香港大学硕士研究生。他很想了解
父母辈的心声。欢迎把您的故事电邮到
vocalxiong@gmail.com。）