神马文学网克鲁格曼：对卡特时代的记忆_
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 09:50:37
1970年代晚期，当时宏观经济学经历了巨大的分界。当时我们还很年轻，正在努力寻找我们自己的路。
在我的记忆中，它始于菲尔普斯曲线:关于就业和通胀的理论，是微观经济学的基础之一。凯恩斯主义者们认为，货币供应量的下降将会导致失业和产出的下降，经验显示他们是正确的。但是，标准的微观经济学理论暗示，货币应该是中立的:一个20%的货币供应量下降应该导致总体价格水平20%的下跌，但是不改变产出或者就业。
费尔普斯和弗里德曼尝试解释为什么经济看起来是符合凯恩斯主义理论的，但是，他们也意识到了他们理论的不足，比如，通胀率的上升会减少失业，但是不可能持续那样做（以提高通胀来减少失业）。因为通胀最终会带来更可怕的后果。因此，新的理论预测到了滞胀的出现，这个预测最后被证实了。
但是，这些预测从何而来？罗伯特·卢卡斯将菲尔普斯模型与理性预期结合，从这个视野出发，在经济生活中人们可以使用全部可以利用的信息进行相关预测。这导致了一个令人吃惊的结论:在个人和企业进行理性预期条件下，政府宏观经济政策将会无效。这意味着你不能使用货币或者财政政策去稳定经济。因此，政府应该放弃相机抉择的财政和货币政策。
卢卡斯的观点给经济学界带来了平地惊雷——不是因为它有一些可靠的证据，而是因为它是如此的机智，它让宏观经济学向新古典主义派屈服。
但是，在卢卡斯的模型中，假定人们着眼于他们接受的信息，理性预期模型是从各种混杂的信息中摘录出最佳的信息而已。但是，只要你让人们有途径去获取各种各样的信息，比如通过观察利率或者看报纸，这个模型就会被打破。现实是，在人们知道存在一个经济衰退之后，衰退持续的时间更长。所以，在1980年代，卢卡斯模型的一些应用几乎不起什么作用，因为人们获得的信息量太大以及太杂了，以至于判断更加混乱，预期更不理性。
后来，卢卡斯学派分裂了，其中一股人变成了淡水派经济学家（freshwater economics），他们主张融入了理性预期的新凯恩斯主义，正如曼昆说的那样，为政府介入经济提供理性。比如反周期的货币政策或财政政策，这些值得关注。