买V911和卖V1001之间的套利操作

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/17 03:55:06
和讯特约(和讯财经原创)

  当前国际原油价格一直维持65美元/吨—70美元/吨的价格区别,这个区间基本上是各方利益可以接受的价格水平。在这种外盘暂不会出现明显方向的背景,能源化工品种的行情虽呈现出下跌趋势,但是已经略微出现止跌的短期走势。对于PVC短期整理震荡以及下跌趋势保持的情况下,合约之间的套利操作应该是较为稳妥的操作方式。

(和讯财经原创)推荐阅读 ·技术分析精要
·通病:痛易忍痒难熬文竹:商品步入调整期
  • 钢价将进入新一轮上涨周期
  • 天胶和棉花成交出现异动
  • 商品属性成为市场主导力量
  • 期市回归基本面 不再跟风股市
  • 大豆“双反”调查时机还未到
  • [国内期货行情] [持仓分析系统]

  一、 行情分析

(和讯财经原创)

  从产业基本面的角度,PVC仍旧存在进一步下跌的空间。这主要是现货市场和期货市场的两个市场中较大的PVC流通量将压制价格的主要因素。应该说PVC期货价格7月份的上涨以及8月份的下跌都是期货价格引领现货价格的变动,并且7月份价格的“疯狂”上涨完全脱离了基本面的情况,应该说日后PVC期货行情第二轮上涨的主要先行指标必将是现货价格的上升。而当前PVC现货市场持续之前的低迷,价格已经降到6600元/吨水平,并且第四季度是传统的销售淡季,现货市场情况将难以回暖。另一方面,PVC两个市场的货物“流通量”仍是主要压力。虽然09年以来PVC行业的主要开工率仍旧维持50%—60%的水平,但是现货市场新增产能的逐步上马,已经变相提高了行业开工率,预计09年PVC新增产能180万吨—220万吨左右。

(和讯财经原创)

  根据这些数据我们进行PVC供需的基本分析和预测,V909的17000手的交割量不能缓解现货市场的压力,价格后市将继续下行。PVC基本每月新增供给9万吨,加上之前测算的每月70万吨左右的产量,导致PVC每月供给80万吨左右,09年1月—7月PVC纯粉每月进口量大概15万吨(每月平均出口量1万吨),这样的话PVC每月总供给大概在94万吨左右。按照08年美元表观消费量大概在90万吨左右(09年比08年消费情况无大变化)。这样每月新增过剩产量4万吨左右,按照当前整体行业低库存水平,09年1月—8月,PVC市场过剩产量越32万吨,即64000手。若现货市场的过多供应量流入期货市场,那么当前V0909合约的17000手交割量仍不能足够消化现货市场的过剩产能,并且这种交割量很可能继续转入轮动主力合约当中。

(和讯财经原创)

  二、V911和V1001之间的套利成本计算

(和讯财经原创)

  虽然无论从基本面和技术面判断,PVC仍旧保持下跌趋势。但是当前忽涨忽跌的短期行情,使得在具体操作上难以把握。因此,跨合约之间的套利操作仍是较为稳妥的操作模型,并且对于PVC新品种来说,这种操作空间始终存在。

(和讯财经原创)

  我们仍旧从计算无风险套利成本入手。根据测算(9月11日V911和V1001的收盘价),主要交易和交割成本约2.4(交易手续费)+4(交割手续费)+60(仓储费)+66.9(资金成本)+26.2(增值税)=159.5元/吨。(注:交易手续费按照交易所规定标准,保证金按照10%计算,贷款利率按照半年4.86%计算),而V911和V1001两者的价差是180元/吨。因此,存在买V911和卖V1001的套利机会。

(和讯财经原创)

  三、交割仓单转抛分析

(和讯财经原创)

  在进行涉及到交割流程的跨合约套利的实际过程中,需要注意交割仓单转抛的可能性问题。根据交易所的规定,在PVC911合约和PVC1001合约之间的仓单转抛并不存在问题。大连商品交易所PVC交割流程规定中说明:每年3月份最后一个工作日之前进行PVC标准仓单的注销。每年3月份的最后一个工作日之前,所有PVC标准仓单必须注销。这表明只要不涉及3月份之前和之后的跨合约套利,其他PVC合约之间的套利是没有仓单转抛的障碍的。

(和讯财经原创)

  四、操作建议

(和讯财经原创)

操作方向

(和讯财经原创)

买V911和卖V1001

(和讯财经原创)

入场价区

(和讯财经原创)

200—210

(和讯财经原创)

出场方式

(和讯财经原创)

价差缩小至150

(和讯财经原创)

出场方式

(和讯财经原创)

买入V911交割并转卖V911交割

(和讯财经原创)

(和讯财经原创)

  风险提示:

(和讯财经原创)

  1、买近卖远交割套利操作,如果11月和1月间出现近月合约大幅上涨情况,则在增值税方面会造成变化,从而吞噬套利利润。

(和讯财经原创)

  2、实物交割只有法人客户才可以进行。

(和讯财经原创)

  作者观点不代表和讯网立场

(和讯财经原创)