神马文学网卫生部，您还要等多少人开胸验肺
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 11:56:34
积分:124- 回复 修改 只看此人 删除 楼主：一二三五07-30 12:05版面封ID 全局封ID
本文已经被腾讯博客首页录取，发表在网友投稿版块！
柳随风 7.31
河南新密农民工张海超怀疑在工厂得了尘肺，先后被多家权威医院诊断为尘肺（尘肺为职业病），但在职业病法定诊断机构——郑州市职业病防治所却被诊断为肺结核。多方求助无门后，张海超做出惊人之举，6月22日，他到郑大一附院做了开胸手术，以悲壮的方式证明自己确实患上了尘肺，而不是肺结核。
“开胸验肺事件”后，公众认为《职业病诊断与鉴定管理办法》存在漏洞。卫生部新闻发言人毛群安前日回应称，他未听说该办法会进行修订。毛群安说，一个办法或者法律，都是经过了诸多调查论证，包含了很多案例的经验教训，“开胸验肺”事件属于个案，在个案事件中出现的问题，应该具体地来进行解决。
与毛群安轻描淡写的“个案”形成强烈反差的是，张海超要“死个明白”的悲壮。张海超在接受记者采访时说：第一附属医院的医生告诉我说，这样的“开胸验肺”在国内很少，对生命也很危险。即使没有生命危险，也会对身体伤害很大。但我以为，我如今的身体已经成这样了，即使死了，也要让自己死个明白。于是我对医生说，你就给我做吧，出了危险是我自己的。
在茫茫人海中，为维护自己基本生命健康权利，像张海超走“开胸验肺”极端的人确实属于极其个别的。但是，面对《职业病诊断与鉴定管理办法》，面对职业病防治所与企业的“同盟”，遭遇把尘肺说成肺结核“权利诊断”的仅仅是张海超一个人吗？如果卫生部敢下这样的结论，《职业病诊断与鉴定管理办法》确实没有必要修订一下。
是的，“开胸验肺”不仅在国内是“个案”，恐怕在全世界也属“个案”。在这个“个案”面前，公众认为我国的职业病防治的管理体制机制需要，而卫生部却连“进行修订”的想法也没有。
“开胸验肺”个案不足以让卫生部震惊，所以才有这般“从容不迫”。人们不禁要问，需要多少“开胸验肺”的人，才能劳驾卫生部反思、改进，不仅在职业病诊断管理上进一步下点功夫，而且在防和治上拿出更多切实有效的办法，永远别忘了百姓“开胸验肺”是何等的痛苦。
卫生部对“个案”思考与公众对“个案”的思考，处于冰火两重天，一冷一热，从一个侧面折射出一些政府部门对百姓利益诉求的巨大冷漠。
2009年7月30日