中国工程院院士还要增加多少名

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 08:43:04
逢奇数年开始、两年一次的2005年工程院院士增选工作正式启动,新规定是增选名额像科学院看齐,不超过60人,年龄原则上不得超过70岁,超过70岁的专家,须经其专业所属学部至少6位院士提名,才能成为有效候选人。
从新规定上来看,今年的工程院院士增选工作较之往年严谨,对名额和年龄的限制凸显了学术回归学术,鼓励创新的严肃性。然而,一个让我深以不解的现象是:一方面作为技术领域的最高奖,国家技术发明奖的一等奖连续6年空缺;另一方面,工程院院士的选举依旧热闹非凡,惹人瞩目。
探讨一等奖空缺的原因,是由于缺乏在国际上居领先水平的科技成果。不独技术领域如此,基础科学研究领域也不例外,国家自然科学一等奖亦曾长期空缺,直到前两年才有所突破。这表明了在科学技术领域,中国已经越来越落后于世界先进水平。
然而,科研落后归科研落后,院士组成规模却急追直上,生恐落后于他国。中国工程院院士人数现为658名,相当于美国全国工程科学院院士人数的三分之一,和英国皇家学会相差无几,但发明专利数量却远逊于英国,仅相当于美国的四十分之一。今年工程院将增选名额由不超过120名调整到不超过60名,一方面反映了增选工作如今要从严把关,另一方面也显示出了院士增选的“中气不足”。
十年来的工程院院士数目从开始的90余名到如今的600多名,走的是跨越式路线。从此一标准来说,这十年的中国科学技术应当也是跨越式发展的十年,是创造出大量领先世界的技术发明的十年,可事实呢?在全球技术创新领域,我们仍然挺不起腰杆,根据联合国2001年发布的报告,全球46个技术创新中心,美国13个,英国4个,德国3个,中国虽有台北、新竹、香港三个中心,但大陆无一入选。重大技术发明创造的缺乏,核心技术领域的原创性不足,已经足以令十年来的工程院院士们蒙羞了。
有人将原因归咎为资金投入不足,著名物理学家何祚庥院士就抱怨说国家在技术发明方面的资金投入仅占国民生产总值的1.1%,而其他国家在这方面的投入能占2.5%到3%。问题是这1.1%已经是1000多亿人民币了,而当年人工合成牛胰岛素的经费是多少?杂交水稻又耗费了多少?为什么这1000多亿连国内自设的国家技术发明奖一等奖都拿不下来?
由此看来,根本原因不在于钱,而在于浮躁和扭曲的学术评价机制。2001年的院士增选就闹出过某部官员虽无什么重大技术成果和学术贡献,却顺利当选为工程院管理学部院士的笑话。虽然在2003年的院士增选中,40余名递交申报材料的部级官员候选人均未过关,学术考核暂时战胜了行政官本位,但学术领域的官本位思想却并不见得有太大改善。一个鲜明的证据就是这几届增选的院士当中校长、院长和所长的比例占了相当一部分。
今天,我们已经取消了社会科学方面的院士,而工程技术方面的院士虽也有力地推动了现代化建设的发展,但惜无重大创造性成就,不能不说是一大遗憾。我们所能做的,唯有反思这个遗憾是如何造成的,这个遗憾会不会长久地持续下去。