[原创]战略与思想盲区---将介石为什么败走台湾 - 中国历史 - 铁血历史论坛 - 铁血...

任何国家或民族在国际社会中的地位都是由他们的综合实力所决定的，而综合实力是战略突破与战术完善的体现，这种体现是由思维方式所决定的。

人类史是一个争斗的历史，用和谐难以掩盖的争斗。东条英机在被执行死刑前说：“……这是在强权下的屈服……”

是的，在强权下，任何事物都必须屈服。在物竟天择的世界里，没有真正意义的公平，只有行为的正确与否。

当我们以传统的方法不能取得重大突破时，不得不采取一种全新的，令对手不可知的，扩大了的和令对手无力对抗的方法来获得我们所需要的。这就是战略，最初的战略，也就是战略雏形都是不完善的至多只能算做战术革新或标新立异，甚至会遭到许多守旧势力的反感。

人类史上的第一个石块武器，第一根狩猎的木棒，第一座房子……对于人类来说都是战略上的突破。当原始人类进入文明社会之后，第一把战刀，第一枝火枪……相继问世，而我们完善和扩大这些第一时的具体做法就是战术。

战略分战时战略与和平时期发展中的战略。战时战略分点式，线式与面式战略，和平时期的战略为立体战略。

国共战争时期战四平，围长春，打锦州等就属于点式战略，它的意义就是重创敌人，为线式战略的胜利打基础。西北战场，中原战场，东北战场等即属于线式战略。它的意义是为面式战略的胜利打基础，全国战场的总体战略即为面式战略，面式战略的意义是为保障政权的存在与继续。

立体战略是政治战略。它包括哲学，政治，意识形态，科技，军队建设，教育，信仰，宗教，经济，外交，法律等等的协调与合理。战时战略是政治战略的集中与体现，也就是德国军事家勃劳赛维茨所说的：“军事是政治的继续”.军政领导人如果不能在各种不同的战略中转换战略思维，就是走死门，最终势必导致政权的垮台。

在战时战略中，只有在点式，线式战略胜利的基础之上，面式战略才会胜利，只有在面式战略胜利的基础之上，政权才可得以保证。因此，在推行面式战略计划的时候，一定要根据点，线战略的能力。同时，为保障面式战略的胜利，点、线战略必须要根据面式战略的需要而做出必要的调整。

可以说国共战争精确的向我们展示了各类不同战略之间的关系。

国共战争中，在中国版图上，东北，西南，西北等几只大角如果丢掉并不十分可怕，而中原战场却对面式战略影响极大，因为中原战场可以同时牵制中国南北两方，解除中原威胁，对蒋介石而言十分重要。

军事学上有一最基本常识：面式战略必须无懈可击，如果一旦点、线军团被敌方吃掉，这一巨大窟窿所造成的严重后果，几乎百分之百是灾难性的。所有在战争中垮台的政权，都是由点，线军团被吃掉开始走向衰败的，因此，各兵团，军、师等必须要手拉手，并且不得同后备力量失去联系。如果一旦遭到敌方主力围歼，一、可以迅速撤回，二、友军迅速增援，从而免遭灭顶之灾。孤军不是不可以深入敌后。但有条件，一、打敌人一个措手不及，使敌人无力反击，二、敌方极为虚弱，我军占有绝对主动权，三、敌人无路可逃，四、击中敌方要害，我方付出的代价物有所值。

在战争中，对于进攻一方来说，点、线战争绝对不能打持久战，必须速战速决，如果在点、线战略上消耗过大，就会严重影响面式战略，如果一旦点、线战略力量遭到重创或被敌方吃掉，完全有可能由优势转变成弱势。

持久战与消耗战只适合对付孤立无援和战略储备有限的敌人，这种孤立无援不仅仅是指军事上的，也有政治、哲学、宗教或血缘上的。在适合敌人生存的区域里，持久战打得越久，对于另一方来说就越危险。

蒋介石的作战计划本末倒置，完全违反了军事规律，他过于看重点、线战略，而轻视面式战略，而他的面式战略计划又不顾忌点、线兵团的实际能力，使得点、线兵团深入险地，他的远途奔袭计划（进攻东北与进攻延安）又不符合军事上的最基本常识，不但未能达到奇袭，重创对手之目的，反而将自己陷入敌方重围，当他的点、线兵团被合围后，即无足够的后备力量，而某些点、线后备力量（桂系）又不顾及面式战略的需要而拥兵自重（桂系军队在淮海战役中拒绝参加徐蚌会战）从而使得蒋介石的精锐部队在辽、淮两大战役中全部损失殆尽。

蒋介石如根据面式战略的需要和点、线兵团的能力，就不应该把手伸得太长，而应该以京、津，山海关为依托，在锦州，葫芦岛一线布防，将林彪部同中原战区隔离，保留一只主力部队，运动于中原与辽西之间，将东北大部分交给林彪（将东北交给林彪的目的是为了防止东北军政真空，使得苏军籍此为借口赖在东北不走）蒋介石可集中一切可集中之兵力，对中野、华野实施强大压力。一旦中原战事结束，则顷全国之力进攻东北，林彪如要缓解中原友军压力，就必然强攻锦州，蒋也可以集主力聚歼林部于锦州城下，林彪如果保存势力，不攻锦州，中野与华野势必孤军奋战。对蒋介石而言，第一场战役，不应该是辽沈战役，而应该是淮海战役或辽西战役。

思维盲区可以导致任何人犯错误，战略是战术家的思维盲区，战术是战略家的思维盲区，面式战略是点、线战略家的思想盲区，点、线战略是面式战略家的思维盲区……这是由天性所衍生的思维方式所决定的，即使他清楚这一点也无能为力，蒋介石在军事会议上就曾说过：“……只要山东问题解决了，全国问题就解决了60%……”但是，由于面式战略是蒋介石的思维盲区，因此，他只能看重点、线战略而无视总体战略的存在，从哲学角度来说，任何人都无法进入不属于自己的世界，蒋介石也是人，同我们一样的人，他同样也无法进入不属于自己的世界。

相对来说哲学比较高深与抽象，而政治与军事做为哲学体系的一个分支相对来说就比较简单的多，政治与军事的正确来自于哲学体系的正确，而最高领袖的思维方式将决定国家的命运。因此做为领袖首先要懂得自己是干什么的，坐在什么位置上，什么是自己该干的，什么是自己不该干的。

“君有君纲、臣有臣纲、父有父纲、子有子纲……”纲就如同日本人的道，纲与道就是规范，就是思想与行为准则，这个思想与行为准则就是为了阴阳平衡，阴阳平衡就是为了避免战略与战术出现真空或者说是出现盲区。

“海纳百川有容乃大”，“三人同行必有我师”，“百花齐放，百家争鸣”，“集思广义……”在人类社会里，有着许许多多某一方面的天才，但没有全能的超人，任何人的才能都有局限性，都有思维盲区，无论你多聪明，无论你的知识多么渊博，都有你不懂，不会和不知道的，一个国家，一个庞大的国家，一个社会，一个庞大的社会，对于我们个人来说，思维盲区多如牛毛。为了弥补国家首脑思维盲区的不足，国家必须要采用各类不同性格，不同思维方式和各类不同专业的人才，思维盲区不是靠耍小聪明能弥补得了的，任何天才，在他的思维盲区里，就是一个白痴。

政治就是一个阴阳平衡与阴阳循环的运动过程。国家首脑赏罚分明监督下属各部门是为了保证国策的实施。进而也保障了各类战略与战术没有盲区，这就是阴阳平衡，国策符合国情民意是为了保障阴阳循环的顺畅，以避免政府，国策与民意的对立。

曹操说：“抓十常待，只一狱卒足矣。”是的，将军府是国家的中枢部门，而不是狗扯羊皮的地方，抓几个乱政的小人物，交给地方公安分局就够了……

如果有那位老太太被打都要惊动高层，需要某高官亲自处理，表面上看很负责任。实则严重失职，高层不是地方派出所，高官也不是村干部，如果有关部门连这点小事都解决不好，都要劳驾高层下批文，那么，这一条线上的所有相关责任人，必须严加处理。

“事必躬亲”，政府官员如果亲自处理不该自己负责的具体工作，只能证明他的无能，领导能力的有限，国策的缺欠而导致法律的不健全，历史上所有这类官员的存在，皆是导致政权混乱与垮台的根源，这种无能的做法将导致阴阳两虚，该他负责的工作他没管好，不该他负责的工作以他一人之力回天乏术。

汉高祖刘邦，只不过是江苏省的一个泼皮，不学无术，但他的战略与战术没有盲区，他不懂带兵打仗（盲区）他就交给韩信负责，他不懂谋略（盲区）他就交给张良负责，他不懂治国安邦（盲区）他就交给萧何负责，众谋臣战将不懂带将（盲区）就由刘邦负责。

项羽勤快，每战必身先士卒，奋勇拼杀，勤快过头了，都忘了自己是干什么的了。

美国可谓十分强大了，由于他们所推行的国策在中东不符合民情，照样处于被动（国策与民意对立，战略与战术阴阳失调与阴阳循环不畅）并且过份注重点、线战略，而面式战略出现盲区。

任何政权为保障其存在，首先要保证政治纲领的合理与执行中的顺畅，并要根据客观情况的不同而变化。

刘邦入咸阳约法三章，刘备入四川法制极严，满清有扬州十日，嘉定三屠……许多战役结束后三天不封刀，有些战役结束后出榜安民，大赦天下……这就是为了平衡阴阳，“医顽症必下猛药，治乱民必须用重典”当盗贼蜂起，治安动荡之时，必须要大开杀戒，百姓如生活于水火之中，必须要解放他们。

虽然兵家有云：“攻心为上，功城为下。”但并没有说不攻，“水无常形，兵无常势。”兵书上同样说过“险中取胜，”当条条框框成为约束我们的枷锁，威胁到真理的存在，任何条条框框必须打碎、真理，只有终极目的的正确才是真理，而不是过程中的阶段性“正确”，任何出发点与过程中的阶段性所谓“正确” 但终级目的是错误的都是谬论。一切谬论付之行为的结果，都是对人类社会的巨大伤害。“两利相衡取其重，两害相权取其轻，”任何正确终级目的的胜利，都很难存在尽善尽美的过程。