1840年至1949年中国落后的原因 - 中国历史 - 铁血历史论坛 - 铁血社区

人类社会历史1840年以后这个变态的出现，主要是因为中国打输了两次鸦片战争，打输了甲午战争，打输了九一八。打输这三场战争，完完全全不是历史的必然，都不是实力的问题。对于九一八日本是侥幸白捡了东三省，学术界没有异议。对于只要迁都抗战，中国完全可能打赢甲午战争，学术界没有大的争议。对于鸦片战争，则颇有争议。
1．两次鸦片战争
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
有学者以为，鸦片战争中国必败，怎么打都肯定要败，谁打都肯定要败，还不如根本不要打，从一开始就投降、签署不平等条约。这种看法颇值商榷。我认为，中国打赢鸦片战争，要比打赢甲午战争还要容易得多。甲午战争，要迁都才能抗战。鸦片战争，连都不用迁，可以就在北京打巷战，全歼入侵之敌。
当时中国是世界第一大国、第一富国，人口、幅员、产值、物力、财力都远大于英国。常备军80万，可调动的武装力量数百万。而两次鸦片战争，敌人兵力一直从几千人到一万多人不等，且英法劳师远征，远离后方，难以持久。英军的优势，一是舰炮口径大，射程远，能够在射程内支持步兵作战，但1840年的英国舰炮，与朝鲜战争的美国火力，完全不可比。二是步枪比中国军队好，但也不过是单发枪，且一下雨就不能用，那时候根本还没有机关枪。三是野战炮的灵活运用，但口径不大，攻坚能力并不很强，且数量有限。两次鸦片战争，英军都是沿海、沿江作战，都以攻城为战略手段，以通过攻下坚城或兵临城下的战略手段，达到强迫中国签署不平等条约的战略目的。具体说来，是以攻占广州、南京、北京，为主要战略手段。英方从未掩饰其战略目标与战略手段。从战略上讲，其下攻城。英军不得不攻城，不得不攻坚城，是其不可克服的战略错误和战略弱点。
对中国来讲，全歼入侵敌人的最好办法，就是在人口稠密的大城市，特别是北京，打巷战。打巷战，就可以把敌人的火力优势降到最低，最充分发挥中国的人力优势（其实，不要说鸦片战争，就是朝鲜战争，中国军队也主要是靠近战、夜战、白刃战制胜）。在华南，打烂广州，与长沙共存亡。在华东，打烂南京，与武汉共存亡。在华北，打烂天津，与北京共存亡。当时的北京城池，是世界最大的城池，是当时世界上最大、最坚固、最完善的城防工事体系，（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%9F%8E%E6%B1%A0），城中套城，环环相扣，其结构布局非常有利于打巷战。只要向英军下战表，邀其会战北京城，英军别无选择，必攻无疑。在天津打烂以后，把军队、军属、京郊百姓全部撤进北京城墙（五、六十年推到护城河里了）以内，只许进，不许出，北京城内，自天子以至于庶民，全民皆兵，卫国就是保家，谁都无法当逃兵，都是哀兵。在城墙以外坚壁清野，该烧得烧，该砸的砸。传檄天下，号召天下兵马、天下豪杰起兵勤王，奔赴北京，从外围兜剿，里应外合。号召全体军民，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，只留首级。恢复战时体制，以敌人首级为唯一标准重新调整全国各级官员。一个首级，授武秀才；两个首级，授武举人；三个首级，授武进士；部下夺敌十个首级，授实缺县令（县长）；部下夺敌一百个首级，授实缺知府（市长）；部下夺敌一千个首级，授实缺巡抚（省长）。提头来见，立即兑现。果如此，几千名、至多万把名入侵之敌，不久就会变成京酱肉丝和京酱肉片。中国人自古就是想拿个功名当个官，有这样的便宜好事，天下豪杰，还不打破头吗？届时朝廷的一个重要工作，恐怕是防止中国军队内部为抢敌人的首级内讧。打太平天国的时候，官军为邀功屡有割百姓首级冒功的。这种事情，鸦片战争中不会有，因为英国人和中国人长得太不一样了。即使用十比一的代价全歼侵略者，对中国来讲也是一个非常微小的代价。
以上战略部署能否打赢鸦片战争，还请认为鸦片战争无论如何都打不赢、最好不打就投降的学者批评指教。上述办法没有一点新鲜的东西，中国历史上早都用过无数次了。有学者认为，道光咸丰因为是少数民族皇帝，不敢用汉人打战，值得商榷。打洪秀全，还不是用曾左李？蒋介石不是少数民族，还不是不战而弃东北，不战而弃平津？斯大林不是俄国人，希特勒不是德国人，哪一个怕打仗？有学者认为，鸦片战争打不赢，是因为道光咸丰没有钱打仗，这是滑天下之大稽。不要说国库就在北京，不要说当时住在北京的皇亲国戚、富商巨贾、文武百官总共有多少钱，光说皇宫里、圆明园里面的东西，值多少钱？拿出一个零头，在北京打巷战都用不了。天下兵马来北京勤王、博取功名，自然是自带兵马粮草。有学者认为，鸦片战争期间，民兵不能用来作战，因为没有足够的军事训练，值得商榷。太平军和湘军都是农家子弟，都比八旗、绿营能打。现在非洲那些出身低微的儿童少年兵，也很能打。
我读两次鸦片战争史，读出来的结果，和主张鸦片战争中国必败的学者，完全不同。比清朝弱小不知多少倍的阿富汗，就曾全歼10000多人的英国侵略军（只跑了一个医生和一个伙夫）。和全歼10000多入侵英军的阿富汗相比，道光咸丰不知道要富裕多少倍、强大多少倍。我认为，两次鸦片战争，中国不是打败了，而是根本就没有打。中国那时有四亿多人，有近百万常备军，在鸦片战争史中，中国出兵万人以上参战的战役很少；中国军队战死千人以上的战斗很少。多数战斗，中国军队都是一触即溃，伤亡都很小。这哪里是打仗，根本就像幼儿园小孩儿过家家。（斯大林格勒巷战，不讲双方伤亡多少万，苏方自己就地正法的逃兵就有一万多人。）这根本就不是中国历史的常态，自从盘古开天地，中国那是这个样子？我们这里不讲解放战争牺牲一万人的战役有多少，也不讲朝鲜战争牺牲一千人的战役有多少。我们看战国时期，那时战国七雄加起来也不到一亿人。史记有关长平之战的记载见附[ii]。白起在长平围住四十万赵军，因兵力不足，无法歼灭。秦昭王为此走遍全国，以爵位一等为奖励，动员所有十五岁以上的男子，全部开往长平，最终大获全胜，坑赵卒四十万（最近挖出来了）。秦始皇更是在九年时间里，带甲百万，一举灭了六国，一统天下，为中国领先世界两千年的奠定了基础。放秦皇、汉武、唐宗、康熙那个人在这个位子上，中国都会打赢鸦片战争。道光咸丰如果敢打，一样能赢，但他们畏敌如虎，畏战如鼠，根本不敢战，根本不想战，早就未战先败。咸丰作为最高统帅，更是弃政府、军队、人民于不顾，大战在即，临阵逃脱，不战而降，庞大坚固的北京城池，拱手相送。两次鸦片战争中，道光咸丰对英国人要的那点小钱，根本就不在乎。前线统帅在付广州赎城费和南京赎城费的时候，出手又多又快。从上到小，一是钱多，二是怕死，三是从来不敢在大城坚城打巷战，怕打破坛坛罐罐。上行下效，一以贯之，少有例外。这根本就不是中国历史的常态。
有学者认为，中国不开放，英国用武力开放中国，并非完全不正义。这种说法，实难苟同。我也不认为，中国开禁鸦片就完全错误，英国为了弥补贸易逆差要在中国卖鸦片就完全没有道理。如果英国也在英国开禁鸦片，也允许中国人种鸦片到英国去卖，那就是平等互利，那英国打鸦片战争就没有什么非正义性。但英国人在英国抽鸦片就砍头，却发动鸦片战争要中国人抽鸦片让英国赚钱，则英国打这场战争就没有丝毫的正义性。这根本就是拿中国人不当人，禽兽不如。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
如果道光或者咸丰打赢鸦片战争，整个中国历史、亚洲历史、世界历史就完全不同。代表亚洲出头的，就不是明治，而是道光或者咸丰。自上而下在浴血奋战中涌现出来的新的统治阶级，很容易回到郑和下西洋的进取精神，走向世界，与欧洲互通有无、取长补短，实现工业化，就像日本和德国的统治阶级一样。中国社会也就不需要自下而上的革命了。中国继续作世界第一富国、第一强国。英国永远超不过中国，美国永远超不过中国，俄国拿不走那150万平方公里土地，日本也不会脱亚入欧。太平天国也不会出现，就是出现了也难以坐大。人类历史就不会出现1865年之后这个小插曲，这个变态。
2．马关条约
甲午战争更是没有输的理由。马关条约，更是没有一丝一毫要签的必要。甲午战前，中国的产值、人口、疆域、政府财政收入超出日本多倍。中国陆军近百万人，日本陆军不到三十万人，装备相当。中国海军总吨位大大超过日本，北洋水师与日本海军实力相当。北洋水师失利之后，马关条约签署之前，中国绝大部分人力、财力、物力、军力，根本都还没有动用。日本是集全国人力、物力、财力，借钱打这一仗，此时已是民穷财尽，日军已是强弩之末。连康有为这个书生，都一眼就看出来，只要迁都抗战，中国必胜。近年来的研究发现，只要迁都抗战，日本最多只能坚持几个月。中国当时富裕的程度，是今天中国人难以想象的。今天中国的产值只不过占世界产值的百分之五，而当时中国产值大大超过世界总产值的百分之十，马关条约之后不久，中国就给日本还清了相当于日本政府年财政收入六、七倍的巨额赔款。用这笔钱做军费，不要说把日本打出中国去，就是打到日本去，也是绰绰有余的。（早在十年前的1885年，刘铭传就上奏防患于未然、先发制人、挥师东进、平定日本，慈禧不准。）不是甲午战争，而是马关条约，把中国从大国、强国，打到了亡国灭种的边缘，国力开始加速度下滑。甲午之后，直到现在，中国再也没有远洋舰队。
甲午的时候，对中国来说，成为世界强国还是很容易的，没有任何武器禁运和科技禁运，科学技术也远没有现在复杂，只要有钱，不论多么先进的武器、多么先进的科技，花钱就能买来，并且都不怎么贵，这是美国、日本、德国后来都能超过英国、法国的一个重要原因。如果慈禧、李鸿章迁都抗战，打败日本，中国历史、亚洲历史、人类历史，就会完全不同。不签马关条约，孙中山根本就不会革命，也不会有义和团、八国联军、辛丑条约。在迁都抗战中打赢甲午战争的新的统治阶级，很容易革故鼎新，赶美追英。不签马关条约，日本就没有机会在中国东北打日俄战争，就更不可能有九一八，日本就永远不可能成为世界第二。今天日本成为世界第二，明治维新只占一半原因，另一半原因就是慈禧、李鸿章签了马关条约。明治能做的事情，慈禧没有一样不能做。如果秦皇、汉武、唐宗、康熙在这个位子上，都只会比明治做得更好。慈禧、李鸿章，千古罪人。慈禧、李鸿章的无能、腐败、卖国，决不是历史的常态，决不是历史的必然。
50
顶一下

收藏本文

相关贴文
更多相关
中国原因
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 188
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0

2009-4-16 1:07:07
本版热门 本版图片 本版精华 大区热门
转帖：揭穿张雄文“毛泽东说粟裕最会打仗”的谎言
毛主席的偶像心中的偶像是谁？
被遗忘的一代名将
关于我那个牛逼帖子，元朝到底算不算中国？
世界的领袖---大汉帝国！！


[原创]南京！南京！历史不应被抹杀
[原创]皇汉掀起的“汉服”闹剧
[原创]豫湘桂反思
[原创]（原译）《续资治通鉴》（2）宋.太宗61浦洛河被袭
[原创]直系军阀“三位首领”先后垮台
日本老兵临终前口述：轮奸女护士破肚吃子宫！
图：南京大屠杀“最大的元凶”何以逃脱极刑
国民党授予十八路军的军衔
历史上最无耻的十个国家（转贴）
[原创]孤独的“海上巨兽”（上）
水师军品2


军号: 1006034

金币: 235 枚
工分: 214158 / 排名:428
劳动点排名: 299
本区职务: 会员


第2楼
3．九一八
九一八的时候，日本关东军只有一万人，朝鲜日本驻军只有五万人。东北军有近三十万人，全中国有数百万武装力量。但蒋介石却采取不抵抗政策（张学良只是忠实执行了蒋的不抵抗政策），不放一枪，东北三省，大好河山，拱手相送，让一万多日本军队不战而得全东北，连日本政府都觉意外。何梅协定，进而又把北京、天津这两座坚城要塞，把整个华北，一枪不放，拱手相送。正是蒋介石从九一八到七七事变之间这六年的卖国行径，引狼入室，鼓励、促成、引发了日本以中国东北为巩固战略后方的全面侵华战争。秦皇、汉武、唐宗、康熙，哪一个放在这个位置上，都决不会不战而弃东北、不战而弃平津、不战而弃华北。蒋介石如果在九一八就全面抗战，中国历史、亚洲历史、世界历史，就会完全不同。如果蒋介石不抱定攘外必先安内的卖国政策，敢于在九一八的时候就全面抗战，不要说日军占不了东北，全歼关东军都有可能。果如此，那就是抗美援朝提前了二十年，东方红，太阳升，中国出了个蒋中正。日本占不了东北，就难以全面侵华，就不见得会有卢沟桥、淞沪战役、南京战役、武汉战役、长沙战役，中国就丢不了外蒙古，毛泽东就取代不了蒋介石，苏美两霸的世界格局也不见得是必然。蒋介石不战而弃东北、不战而弃平津，绝非历史的常态，绝非历史的必然。抗战刚刚结束，蒋介石就放弃外蒙古，千古罪人。数次拒绝接受冲绳，更是蒋介石在世界舞台上不思进取的集中表现。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
4．打败三场战争的两个主要原因
一是统治者害怕自己被取代。自己占着位子，无能愚昧，不敢打仗，不会打仗，不会富国强兵，但决不让出位子，决不能让明白人、能人取代自己。一旦全面开打，自己的无能就掩盖不住了，明白人、能人就压不住了。所以，决不能全面开打。宁愿赔款给洋人，割地给洋人，息事宁人，也决不能全面开打。宁予洋人，不予家奴。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，一脉相承。
二是攘外必先安内。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，莫不如是。蒋介石当时愚昧地认为，一旦抗战，各路诸侯必将犯上作乱，所以攘外必先安内。实际上，安内必先攘外，蒋介石一抗战，即刻成为民族英雄，在整个抗战期间，成为无人挑战的中国最高领袖。对于没有在九一八就全面抗战，后来蒋介石自己也痛悔终生。马英九的父亲主持拍摄的抗战史《一寸河山一寸血》对此毫不否认。
5．朝鲜战争
世界历史有可能从变态转回常态，首先是因为东方红，太阳升，中国出了个毛泽东。世界历史从变态转回常态的转折点是朝鲜战争。有关朝鲜战争研究，不论美国[iii]和中国，都很充分了，分歧不大，争论不多。毛泽东把美军从鸭绿江赶到三八线，并守住了三八线，实属人类军事史的奇迹，从实力上是无论如果也讲不通的。中国1952年的GDP才恢复到1937年的水平。
1931年，蒋介石不战而弃东北。之后，不战而弃平津、华北。1937年后，陆续丢了济南、太原、上海、南京、武汉、广州、长沙。基本上丢光了。而1950年，毛泽东以比蒋介石1937年还要小得多的GDP，雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江，以大体相当的兵力，以绝对劣势的武器装备，把美军从鸭绿江赶到三八线，一度拿下汉城。这不是钱的问题，不是武器的问题，而是因为有了先进的军事经济制度、先进的思想意识形态、先进的战略战术。先进的制度、思想、战略、战术可以弥补金钱与武器的不足。英国鸦片战争打败中国、日本甲午战争打败中国，是同样的道理。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
----------------------------------------------
0
2009-4-16 1:07:31
水师军品2


军号: 1006034

金币: 235 枚
工分: 214158 / 排名:428
劳动点排名: 299
本区职务: 会员

第3楼
6．意识形态的重要性
上面这句话中所讲的思想，不是哲学思想，不是文学思想，而是最高统治集团的国际战略思想，最高统治集团的经济军事政治外交大战略。这里的核心是，要不要当世界第一，要不要自主创新，要不要在一切领域赶超和保持世界先进水平，敢不敢亮剑，有没有同自己的敌人血战到底的英雄气概。人活一口气，人家是人，我们也是人，人家有的，我们要有，人家没有的，我们也要有，祖国的好山河寸土不让，我们这个国家、我们这个民族对世界应该有较大的贡献，为此，不惜一切牺牲，不惜一切代价，敢于亮剑，狭路相逢勇者胜，唯有牺牲多壮志，敢教日月换新天。世界第一只有一个，谁坐世界第一，不是命定的，是干出来的。不仅最高统治集团有这样的坚定思想，而且通过法律、法令、规章制度、报刊传媒、大、中、小学教材、文学艺术，用人民喜闻乐见的方式，把这些东西塑造成一个意识形态，灌输到全体公民的思想中去，使统治阶级的意识形态，变成占统治地位的意识形态。1800年以来，法国（拿破仑）、英国（两次鸦片战争， 维多利亚女王）、美国（1865-1900）、日本（明治一代人）、德国（俾斯麦一代人）、俄国（斯大林一代人），都从远不如中国富强的国家，在大约一代人的时间里，崛起为世界强国，向世界第一的位置发起冲击。回过头来看，最高统治集团有没有这口气，有没有这样一个意识形态，能不能使这种意识形态成为整个统治集团、整个上层阶级的共识，起着至关重要的作用。老百姓，在今日中国就是占人口85%以上的工人和农民，可以有思想自由、言论自由，怎么想都可以，怎么说都可以。但最高统治集团、上层阶级内部，必须有志气、有能力，必须对世界、对中国、对大战略，有正确地认识，有共识，否则后果不堪设想。戈尔巴乔夫时代的苏联就是前车之鉴，音容宛在。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
物质决定意识，意识来源于物质，但意识有极大的反作用，在特定历史条件下，特别是在人类历史、亚洲历史、中国历史的关键转折关头，最高统治集团、最高统帅的意识，有时候可以起到决定作用。古今中外都是如此，关键是有没有这口气。秦始皇九年灭六国，就是靠这口气。美日德俄英法，在一代人的时间里，基本实现工业化，向世界第一冲击，就是靠这口气。弱国、小国英国在两次鸦片战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。弱国、小国日本在甲午战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。一万日本关东军，不战而下中国东北，就是靠这口气；日军不战而下平津华北，就是靠这口气。慈禧、袁世凯、蒋介石，就是没有这口气。毛泽东、彭德怀，用大体相当的兵力、绝对劣势的装备，几个月的时间，就把美军从鸭绿江赶过三八线，拿下汉城，就是靠这口气。中国在那么落后的条件下，用那么快的速度，搞出两弹一星核潜艇，就是靠这口气；印度就迟了四十年。
在这些人类历史、亚洲历史、中国历史的紧要关头，物质有重要作用，但精神起决定作用。最高统帅、最高统治集团有没有这口气，有没有战略眼光，有没有不惜一切代价（如塔山阻击战）的思想路线，有没有六亲不认的政治路线（遵义会议后不久，基层红军军官就杀了毛泽东的小舅子），有没有任人唯贤、唯才是举的组织路线（周恩来、向英、陈毅原来都是毛泽东的上级），这些都不是物质问题，都是精神问题、意识问题。在这个意义上，知难行易。
这种情况，不仅是历史，更是现实。戈尔巴乔夫、叶利钦几年时间就把俄国从世界第二搞到世界第十八。普丁重振了全面崩溃的俄国，几年时间就把俄国恢复到世界第十名左右，并宣布再过几年时间，要超过意大利，接近英法。就俄国这个物质来讲，戈尔巴乔夫接的是一个两霸之一的世界第二，是一个远远超过当时世界第三日本的世界第二，而普丁接的是一个世界第十八的崩溃的俄国，我2000年就在莫斯科亲眼看到了这个崩溃的俄国。但由于戈尔巴乔夫和普丁的精神不同，结果就完全不同。普丁一出，世界历史、俄国历史为之一变。这些，都活生生地发生在我们眼前。
中国今后能不能搞成自主创新，根本就不是物质问题，完全是精神问题。从1949年到八十年代初，中国搞自主创新一直都很困难，主要因为没有钱、没有人，不得不有所为、有所不为。现在完全相反，就物质而言，可以为所当为。中国现在钱多得花不完。外汇储备迅速增加，花不完，成了灾。想用这个外汇储备买个自主创新，人家不卖。各级政府的税收都迅速增加，老是需要年底突击花钱。老百姓的储蓄迅速增加，特别是城里人，特别是富人。更重要的是．人才多的用不完。多年来，在美国，我身边环绕的，都是中国名校的高材生。北大、清华、中科大，整班整班出国者，屡见不鲜。1949年，中国有6000多名留美学生，建国后，以钱学森为代表，几年时间，就有4000多人回国。为什么现在十个留美博士九个不回国？根子就在中国不搞自主创新，不需要人才。国内毕业生就业也有困难。给世界打工，做世界加工车间，当然只需要廉价劳动力，不需要人才。直到现在，美国还在大举借外债、大举引进人才。中国处于现在这个全面落后的发展阶段，需要在几乎所有方面自主创新、赶超世界先进水平，需要大量的钱，需要大量的人才，按说钱根本就不够用，还需要借外债，按说人才根本就不够用，还需要引进国外人才。怎么会钱多得花不完，成了灾？怎么会人才多的用不完，整班整班跑出去不回来？就是因为不搞自主创新。就物质而言，按照现在的财力和人力，中国现在可以在所有需要自主创新的领域，全面展开自主创新；在所有的领域，为所当为。如果中国的自主创新有朝一日搞不成，如果中国有朝一日搞成了拉美化，那完全不是物质问题，那完全是精神问题。
思想问题，思想路线问题，意识问题，意识形态问题，归根结底为国家大战略问题，至关重要。在关键时刻，比物质还重要。因此，中国的社会科学（经、法、社、政等）工作者和人文科学（文、史、哲等）工作者，对祖国、对人民、对中华民族的列祖列宗子孙后代，负有不可推卸的重大责任。
--------------------------------------------------------------------------------
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
、军事科学院。2000。 《中国人民志愿军抗美援朝战史》，解放军出版社。
[ii]《史记》卷七十三白起王翦列传：
白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩﹑魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到干河。明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。后五年，白起攻赵，拔光狼城。后七年，白起攻楚，拔鄢﹑邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。秦以郢为南郡。白起迁为武安君。武安君因取楚，定巫﹑黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万人于河中。昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之。四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金于赵为反闲，曰：'秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。'赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反闲之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁闲，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：'前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。'乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
----------------------------------------------
0
2009-4-16 1:08:02
xinglcd


军号: 1109811

金币: 70 枚
工分: 2838
原创数量排名: 5148
本区职务: 会员

第4楼
清末的失败在于王权至上造成的。
皇帝认为整个中国是他的，他想送出去或想打谁，都是按他个人的想法来做，跟整个民族关系不太，多年的镇压，底层人民在几代人的平静中，没有兵疫和武教，开科取士的没落，买官使政权血液离民众太远，所以对外面的争战，只认为是换掌柜老板，战争跟自己没什么关系，也就没有了国家概念。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
 
二十世纪如果不是有日本入侵，毁了底层民众的直接利举益，中国很可能会成为一个真正的殖民国家，底层民众依不会清醒。