余秋雨算什么样的“武士”?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/06 17:09:16
这是很难迈过的一扇“门”,但余秋雨依旧步履轻松,6月22日,他做客镇江图书馆“文心讲堂”,畅谈“生命因阅读而宁静”的同时,并不避讳这扇“门”。演讲之后,在快报记者追问下,他更是以一句“他们乱讲”,以及之后的侃侃而谈,完成了他自“诈捐门”爆发以来对此事作出的首次正面回应。(2009年6月28日《现代快报》)

看了这个报道,真不知对余秋雨先生说啥是好。
别的不说,就说他对“诈捐门”的回应,兜了好大个圈子,最终“自比武士”把不积极主动回答质疑说成是“怕一拳把对手打倒”。不知道萧夏林先生和易中天先生乃至所有关注此事的人听到这话会是啥感想,笔者听后觉得这纯属拉屎攥拳头——假横。

“从来不回答”成了经验。要说大师还是大师啊,太有才了!你听听他是咋说的——“我的一个经验大家有没有发现,关注我的人都知道,我一步步受到攻击的时候,我本人从来不回答。讲我咬文嚼字,说我的文章里有多少错字,讲我各种各样的事,太多啦,说我和马兰几个月后离婚了,又结婚了,又离婚了,接下来又是什么地震的问题,讲捐款等等,你看我,我从来不回答,但是我真的哑口无言吗?”让人想不到的是,余先生竟然用摆老资格来证明自己“从来不回答”的高尚。“现在全世界大专辩论赛的总评委一直是我,我对辩论是非常有经验的,否则我怎么有资格去为全世界大专辩论赛做总评委,每年都是我,我太知道,我在第一分钟就知道一个队逻辑上所犯的错误。大家肯定都知道,中央电视台讲评,我总是第一个说出来,我肯定不是一个不会辩论的人。”说这话时,余先生加重了语调,并声称“好多人都这么想,其实大家想想”。

正如记者所感觉的那样,余秋雨这段原话,与他那些语言精致的散文相比,有点啰唆。余大师为啥要啰唆?恐怕一是没法说清楚了,对“诈捐门”大凡能有一点自证清白的理由,恐怕余大师都不会放过回击的机会;二是说不清楚也得狡辩出个理由来。对“诈捐门”正面回应怕丢面子,不回应又总有人追问,于是当他自己和身边人几番周折失效不能自圆其说后,借在镇江图书馆的“文心讲堂”演讲之机,主动一次又一次把捐款事件扯了进来,自己给自己个台阶下。其实,余大师白聪明一回,岂能把澄清赖捐诈捐的现实与大专辩论会相提并论?难道余先生把言之凿凿的赈灾捐款真的当成了游戏?

更搞笑的是把自己比作武士,声称“怕一拳把人打倒”。余先生郑重地表示:“所以有的时候武士不太好出手,就怕一拳把人打倒了,那我不得不这么说,如果真的由我来还手的话,那分量就太重了,因为我太懂得辩论是怎么回事,写作是怎么回事,这个太容易了。”他不出手不是害怕而是可怜对手。“因为我考虑到博爱,考虑到他们也需要关爱,他们也有妻子,有孩子,他们也有单位,有家庭。”“他们所有的造谣诽谤都有他们个人可怜的原因,他们的做法是不好,但是(他们)实在是值得我们同情的社会转型期的一些人。”真是笑话!一而再再而三地欺骗公众,还装什么仁慈大爱?在正义与良知面前,不知余先生能算得上什么样的武士?依我看,先别考虑打倒对手,还是掂量掂量自己的体格吧!