【转载】《风雨牛田洋》中歪曲历史杜撰的一节

【转载】《风雨牛田洋》中歪曲历史杜撰的一节　2009-05-03 09:45
分类：追思与怀念
字号：大大 中中  小
我看到不少人谈论《风雨牛田洋》：历史的创伤，对王秋萍有种说不出的感觉，我说说真情，大家再重新想一下吧。这是我在百度风雨牛田洋贴吧一篇文字，转给汕头吧。
我是当年七机部在牛田洋经历台风的百多人中的一员，我们这些亲历者现均已古稀之年，退休前都是工作繁忙，又都从事科技工作，故对文学作品涉足甚少，没人关注到《风雨牛田洋》这本书，更少有人上网，退休后见到了中华读书报2000年09月13日的《风雨牛田洋》：历史的创伤，不免有话要说几句。
凭心而论，由7.28台风那天的亲历者眼中见到的真是瞎子摸象一般，没有一个人能说出全景，所以我们大家在写回忆文章时一律是“我所经历的7.28”。所以对该载文的不同看法就只限于“王秋萍：失误的烈士”一节。
《王秋萍：失误的烈士》这一节是根据什么写出来的？我想象不出来，来自哪个亲历者？哪篇报道？哪份历史文件？......，总之看后使人心痛。
对此文的澄清
我是当年7.28的亲历者，正是当年七机部的（后来的航天部），在55军219师步兵3团三营校四连（全连来自同一个单位）。今读上文，甚感失望，真实的历史竟会变的如此不堪入目，不忍心对王秋萍作如此评价，这样对不起王秋萍本人更对不起他的后人。我连当年女排在7.28现场的是15人，牺牲10人，生还者5人，今5人均健在，她们对此文甚是反感，她们称王秋萍为恩人。
这15人，当时就在防化连前的小卖部里。当时她们并没有人认识师防化科科长王秋萍，她们关着门在屋里，并不知道外边的险情严重到什么程度，听到有人敲门并喊里边有人吗？……大水快漫堤了，快撤！这时才知道是部队当官的，是个大胡子（他就是师防化科科长王秋萍）在检查督促人员快撤。小卖部在堤面下不到1米，这不到1米的斜坡女同胞们在大风雨中是很难上去的，是王秋萍和战士们把她们推拉上去的。王秋萍是恩人，是因他及时把她们叫出来了，若再晚一点被大水把房子盖一下，她们就出不来了。
王秋萍还让战士们手拉手的拉着她们（男女间隔着）集体走，这时人们都是浑身水淋淋的，手根本就攥不住，但是不互相拉着也根本就站不住，小战士们年龄都很小，可能也没见过台风，拉着的手被一阵风就吹散了，就吹的各自为战了。很快就有人被风吹起来的水浪冲下了大堤......。
王秋萍与女排就只有这样很短的一段对话与接触，不知到“《风雨牛田洋》：历史的创伤”那段“王秋萍：失误的烈士”那些话是怎样出来的。
称其错误的理由
一、原文所述是指七机部女子排，当时牛田洋七机部只有我们一个连队，也只有我们一个连队有女子排，因我们是属于一个单位（七机部北京XXX厂），是15人而非20多人。
二、她们是在南关水闸附近的防化连前的一间房中避台风，而非被围困在南关水闸。
三、她们出来时是在台风大作时，大水还未淹没防化连前的堤面时。并非“暴风眼躲过去了。”。
从“风势稍弱，”开始，以下的话就均无实质可谈了，不知道是出自何人之口，读者自己理解吧。
上述是要一对一的对比说明其错误所在，仅是对前三个小自然段讲一下事实情况。再接下去根据后来发生的事情还应说几句。 5位生还者中有三位是在大堤漫水后，找到漂浮物一起漂出来的，这是牛田洋7.28台风中仅有的靠自我拼搏出来的三个人，因此荣立了三等功的英雄荣誉，并有一人应邀参加了当年周总理在人大会堂举行的国庆招待会；还有两位是由我们的两位排长救出来的，她俩一个是孕妇，一个是体弱。去年我与一个英雄和一个被救者又共同回忆了一下当年的7.28，并写了一篇忆文。
被冲散以后都看到了什麽？谁都说不清，当时风力很大，站不住，雨大周围看不清，再加上雨点打起的泥沙眼都睁不开。三个勇拼者后来聚到了一起......成了英雄；两个弱者由两位排长帮助在水中坚持到下午风小了，水退的能走了，就又反回了防化连小楼。上午离开时谁也没想到小楼能经得住台风。他们在小楼住了一夜，第二天清晨就有汕头当地政府的救援船来将他们送到了师部，而后就回到了我们连队。
注意！她们谁也没参加过台风风眼过后与王秋萍讨论怎麽办。她们被冲散以后都是各自为战了一段时间，这段时间可能就是台风中心，不知到战友们在哪儿，不知到......。
我是对网文发表的看法，是代表生还的女同事说几句话。这是当代的真实历史，亲历者均健在，既不能只顾拔高用以教育后代，更不能戏说以噱读者，还是学点赵树理的写书态度，经的住历史的考验，对的起前人和后人。哪位网友能联系上55军219师的防化连的人，他们当年的经历者一定有人能说的清当时的情况，我的几位女同事当时确实是有点蒙头转向。还历史以真相，还烈士一个清白。
原作者：支铁坡   E-mail：nty239728@tom.com
附：王秋萍烈士后人的联系邮箱是stwxl88@126.com