秦始皇叫嬴政是近代人的杜撰

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/25 08:04:35

现在的史书和文章上，秦始皇都叫嬴政，其实这是很不恰当的，混淆了姓氏演变的历史。
战国及秦汉以前，姓与氏是分家的，姓用来区别婚姻，氏用来区别贵贱。比如姜太公以姜为姓，以吕为氏。后来姓氏合流，基本的规律是以氏为姓，对人的称谓基本是氏字加名，这个习惯一直延续到今天。
战国时代，对诸侯及其子孙的称呼基本是某王某，或公子某。如在《史记》中，在统一六国前，对秦始皇大多是称为秦王政，他的长子则称为公子扶苏。就笔者所读而言，《史记》中见不到嬴政的叫法，更不要说嬴扶苏、赢胡亥等等叫法了。
如果按姓氏合流之后人的称呼为氏加名的习惯，那么称呼秦始皇为赵政才更合适，因为秦始皇以嬴为姓，以赵为氏。
《史记·秦本记第五》的最后明确说到，秦之先为嬴姓，其后分封，以国为姓，徐、黄、江、秦都是嬴姓之后，“然秦以其先赵父封赵城，为赵氏”。
接下来的《史记·秦始皇本纪第六》的开篇就明确说道：“以秦昭王四十八年正月生于邯郸，及生，名为政，姓赵氏。”对于这一点，有些人竟然解释为由于秦始皇生在赵国所以又姓赵，顾后不顾前，一知半解到这种程度，也实在叫人惊叹。
其实，在秦本纪中，对秦宗室为什么为赵氏的来龙去脉交待得一清二楚。战国七雄中，秦、赵两国都是嬴姓国家，《史记·赵世家第十三》的开篇第一句即明确地说：赵氏之先，与秦共祖。秦赵两国不仅同姓，也同氏。
如果一定管秦始皇叫嬴政，也不能说错到哪里去，但本文还是要清楚地指出这一点，这只是近代人的叫法而矣，不符合古人的习惯，而且明白地区分这一点，还可以明确另外一个事实，就是关于赵高。
赵高是历史上的一大奸恶，司马迁自然不会为他作传，但在《蒙恬列传第二十八》中，还是提到了一点：“赵高者，诸赵之疏远属也。”对“诸赵”两个字的解释演绎出一段很离奇的故事，有人说赵高是赵国宗室关系较远的贵族，他对秦帝国的灭亡所负有的责任是对秦灭赵的报复。这个说法流传很广，大概是出于某位著名的历史学者之手。孔子曰：“盖有不知而作之者，我无是也。”可是后世的学者哪有孔子的求实精神，差之毫厘，谬以千里。连王立群教授在百家讲坛上，也说赵高是赵国的贵族，可见此一谬说的影响。
从秦为赵氏的基本事实出发，解释赵高的出身其实很简单，他其实是秦始皇关系较远一点的本家，从血缘上来看，他应属于秦宗室的成员，为秦灭赵而复仇，这根本就是子虚乌有。从情理上推测，他能得到秦始皇那样的信任和重用，是本家才最合情理，如果是赵国的贵族，“终身不近诸侯之人”的秦始皇怎么会那么青眼有加呢？
所以称秦始皇为赵政比嬴政要恰当得多，而且赵政一词在《史记》中清楚地出现过，《楚世家第十》中记载道：考烈王……十六年，秦庄襄王卒，秦王赵政立。（文/阿杕）

秦始皇叫嬴政是近代人的杜撰小说家的真实？杜撰？各代人的无奈各代人的无奈两代人的事业两代人的事业两代人的"海归" 几代人的经典语录！历史上最牛的杜撰演讲误导几代人的一句话误导几代人的一句话中国每一代人的无奈中国每一代人的无奈不同年代人的追求杜撰的英雄：根本不存在穆桂英与佘太君？【转载】《风雨牛田洋》中歪曲历史杜撰的一节刘谦回复网友的帖子（非杜撰，爆笑）秋风：孔子诛少正卯是专制理念杜撰的故事中国国学网-- “叶公好龙”的真相：汉儒刘向尊孔贬叶杜撰网上流传的“忠告”俱为杜撰_杨澜_ 转发：七十年代人的回忆影响我们2代人的国产动画片两代人关于毛时代的对话百年梦想几代人的努力