疏解中国社会张力的主要关键(二)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 22:11:50

疏解中国社会张力的主要关键

(2009-07-13)

fieldset {width: 309px;border: 1px solid #990000;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}
早报导读 .c2{font-size:10pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;} .c3{font-size:12pt; font-family:Arial,宋体; line-height:18pt;color:#333333;} 新疆公布暴乱受伤人数剧增至1680人 新疆政府提供的最新统计数据说,目前仍有939人在医院救治,其中重伤216人,病危74人。
经贸文化论坛:两岸要共同弘扬中华文化
麻生下周解散众议院 8月底举行大选
邱震海:新疆骚乱及其处理的几点观察
.c1{font-size:9pt; font-family:Arial,宋体; line-height:15pt;color:#333333;}A:link {TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:visited{TEXT-DECORATION:none;color:#333333;}A:hover {TEXT-DECORATION:underline;color:#990000;} 美少妇夜夜高潮的核武器
股骨头坏死—不需要手术
阳痿早泄—自救新方法!
哮喘支气管炎-海洋新药
  也有许多人认为,如果能够允许中国的媒体像美国那样自由,独立于政府的管理约束之外,那么就可以通过媒体来监督政府行为,贪腐的问题就能够得到完满解决了。可是,就如同西式政治民主制度没有能够帮助亚洲和拉丁美洲解决贪腐问题那样,媒体的独立与自由也没有能够帮助这些国家和地区解决问题。香港就是其中一个例子。香港媒体的自由度比美国还要高,但是在香港学习新加坡采用廉政制度之前,那里的贪腐现象相当普遍。香港目前的政府体系很清廉,但不是因为媒体自由所致,也不是实行西式民主政治制度所致,而是采用了新加坡廉政模式的结果。

三个值得借鉴的成功模式

  为了防止误解,笔者需要申明一个基本观点:本人并非认为民主政治和媒体监督在帮助防治贪腐方面毫无作用,它们的正面作用是要予以肯定的,但是前述事实告诉我们,这两个条件不是决定政府清廉与否的最关键的因素。

  中国要实现政府的廉洁化,有必要认真参照境外的成功经验,同时也参照自己以前的成功经验。有三个模式值得仔细分析:一是新加坡模式,二是美国模式,三是中国自己在1950年代和1960年代所展现的模式。

  新加坡在人民行动党于1959年执政以前,政府官员和办事人员的贪腐相当普遍,与东南亚的其他国家无异;现在的新加坡政府体系却是亚洲和全世界最清廉的政府体系之一。新加坡实行的不是西式民主政治制度,新闻媒体也不拥有美国或英国媒体那样的“自由”。新加坡的转变是另外两个主要因素造成的:首先,新加坡建立了由总理公署直接统率的贪污调查局,彻底追查和惩罚所有贪腐人员,形成了震慑贪腐的强大威力,令心欲贪腐者相信,如果贪腐,必将被发现,并且遭到惩罚,不敢稍存侥幸之心。其次是将政府的办事机构当作社会公仆,只能为民众服务,不准(而且是绝对不准许)怠慢和剥削民众(如榨取回报,或曰“办事收租”);凡是涉及资源供应(如水、电、原料供应)、利益获取(例如让谁获得某一块可以发展房地产业的土地)、条件利用(如交通工具的利用)的事务,统统放在市场的架构内,按照公开、统一的标准进行操作,不容许私人关系或官员身份关系的介入;凡是涉及证照、升学、奖励一类不可能采用市场制度加以解决的问题,则按照公开、统一的普适标准加以处理,不允许任何人享有特权,经手赋予任何人特权的官员或办事员一旦查证属实,都会遭到惩处。政府机构的此种服务制度不给贪腐者留下机会,办事效率很高,需要办事的人不需要付出市场价格和履行正常手续以外的任何资金成本、心理成本或社会成本,用一句通俗的话来说,会有一种很爽的感觉。

  美国的模式与新加坡有所同,也有所不同。在美国,不给官员和政府办事人员留下贪腐机会的做法与新加坡几乎完全相似。但是美国没有廉政公署,美国的司法制度虽然对贪腐绝不留情,但是联邦政府或州政府都没有高举廉政公署这样的尚方宝剑。那么为什么美国却和新加坡一样,贪腐只是非常个别的现像呢?原因在于美国人的祖先经历过强调理性的启蒙运动的洗礼,他们和他们的祖先也经历过启蒙运动之后的业界和政界的数百年历练,由于这种洗礼和历练,大多数人比较懂得做事必须顾及后果,必须用长远的利益来规范眼下的个人行为,才能真正获得利益最大化和代价最小化的结果,也懂得法律具有社么样的威力,知道法律不可不尊重,否则会带来严重后果。

综合新加坡和美国模式  

  比如,绝大部分商家知道不能作假,也不能慢怠顾客,否则,生意做不下去,更谈不上长远的大展宏图。官员也是这样,理性告诉他们,为了眼前,因贪腐而身败名裂,毁掉自己的一生是不上算的,所以除了少数愚蠢昏头的人之外,没有人要走贪腐之路。中国的官员、商家和百姓之中有太多的人缺乏这种起码的理性,喜欢贪图近利,贪图个人或小集团的狭隘近利,不顾大局,不顾长远,实际上是愚不可及,结果是害人、害己、害党、害国。

  中国大陆在1950至1966年间,政府的清廉也是亚洲最好的典范之一。这个阶段的清廉源于两种因素的结合:其一是中央政府的鲜明惩贪立场和果断行动,另一个因素是集体或全民所有制经济制度与国家计划的统一分配制度,基本上消除了行贿的需要,也基本上消除了办事收租或利用其他形式剥夺民众的机会。

  中国不可能回到1966年之前的状态。但是新加坡和香港向清廉的成功转化说明,中国只要能够综合新加坡和美国的止贪模式,加上为人民服务的正面教育和顾及长远利益、根本利益的理性教育,再加上巧妙利用互联网公民社会对于反贪倡廉的监督压力,就完全有可能从根本上消除地方政府和部分官员、办事人员身上存在的贪腐恶疾。  消除贪腐是疏解中国社会张力的关键性急务之一。

作者任教于台湾辅仁大学社会学系