中苏关系决裂后金日成暗中支持中国的原因

1958 年，中苏之间在对内和对外政策层面的重大分歧，开始在“大跃进”、人民公社和炮击金门的问题上显现出来。1959-1960 年，赫鲁雪夫撕毁核子武器援助协定，中苏领导人当面发生激烈争吵，中共在世界工联会议向苏共的理论和方针提出公开挑战，苏共在布加勒斯特会议组织对中共的围攻，特别是苏联政府突然全面撤退在华专家，这一系列事件表明，中苏关系已经恶化，中苏同盟开始走向破裂。117显然，在争夺国际共产主义运动领导权的斗争中，中苏两党都需要争取社会主义阵营内部各党的支持，其中当然包括朝鲜劳动党在内。中国对朝鲜的经济援助是在面临苏联撕毁合同、撤走专家所造成的艰困条件下进行的。

1960 年 10 月，中朝签署了贷款协定、延期还款换文及供应成套设备和提供技术援助的协定。李周渊副首相对此深表感激说：“中国人民对朝鲜人民的兄弟般的深情厚谊和无产阶级国际主义援助，我们是永远不会忘记的。”118金日成後来称赞说，朝鲜七年计画的前期将有重点地发展手工业和轻工业，而中国援助的 18 个工厂都是轻工业，这些工厂投入生产後帮助朝鲜解决了很大问题。119此外，中国领导人从自身与苏联交往的感受出发，在处理双边关系时，比较注意朝鲜方面的民族感情。

1959 年 2 月 13 日，毛泽东国务院外事办公室整理的一个对外关系材料中特意加了一句话：“过去有些同志对朝鲜同志看缺点较多，看成绩较少，犯了片面看问题的错误。”120对於 1960 年10 月中朝两国足球赛中发生群众嘘朝鲜裁判事件，周恩来专门对国家体委有关部门提出批评，还指示要向群众进行深入教育。121还有，对於朝鲜报刊删改中方国庆稿件一事，中国也采取了“视而不见”的态度。122最重要的是，中国采取的对美强硬立场，比之莫斯科的缓和路线，更加符合平壤的需要。

1960年 5 月赫鲁雪夫热中的四国首脑会议流产，在世界上引起震动，时局骤然紧张起来。金日成特意跑到杭州来听取毛泽东的意见，还抱怨说，赫鲁雪夫 1955年就叫他们不要反对美帝国主义。这恐怕是朝鲜面对中苏分歧而表现出对华友好和亲近的主要原因。在此期中苏之间发生分歧的各个方面，朝鲜都采取了或明或暗支持中国的态度。例如，在中印边界冲突中，与苏联的中立立场不同，朝鲜各报公开表示支援中国，指责冲突的责任在印度一方，要求按照中国的方案解决问题。

对於中国的“大跃进”和经济建设总路线，朝鲜也是一贯持赞扬态度，认为中国所取得的伟大胜利是中共和毛泽东正确领导的结果。125甚至到 1961 年中国经济已陷入困境，朝鲜领导人仍然坚持认为中国的路线和政策是正确的，并表示支持中国的对内对外政策。126特别是在 1960 年 11 月的莫斯科会议上，中苏两党虽然有意缓和双边关系，但又都各持己见，於是发生了激烈争论。

无论是在讨论宣言草案的预备会上，还是在正式会议的发言中，朝鲜与阿尔巴尼亚、越南、日本等国代表都公开支持中共的观点，并从各自的角度批评了苏共的观点和做法。这次会议之所以能够达成基本一致的意见，除了中苏双方抱有和解的态度外，朝鲜等国代表明显地站在中国一边，因而避免了如布加勒斯特会议时中共受到集体围攻的局面，也是一个重要原因。

莫斯科会议前後，朝鲜对华友好的态度更加明朗，在国际政治斗争中也更加趋向於同中国密切配合，一致行动。如再次掀起的反对事大主义和教条主义、树立主体思想的运动，其教育和宣传的内容主要是反对盲目学习苏联，照搬苏联的经验，并转而提倡向中国学习，发扬自己的特点。同时，在报刊上大力强调反对修正主义和右倾机会主义，指出修正主义是当前国际工人运动中的主要危险。

在此基础上，中朝之间在外交领域的配合行动更加紧密。1961年 4 月，联合国大会通过了邀请南北朝鲜代表参加联大讨论朝鲜问题的议案，朝鲜政府有意派代表出席，但考虑到 1956 年中朝曾在这一问题上发生分歧（见前文），故事前徵求中国的意见。中国政府表示原则同意朝鲜的立场，但也明确提出三点修改意见。朝方对此表示感谢，并按照中方意见修改了外务省的声明稿。中朝之间的友好合作，可见一斑。

与此同时，朝鲜也注意保持同苏联的友好关系。莫斯科的吸引力主要在经济方面，而苏联的经济实力和援助力度一般都大於中国。1959 年 3 月 17 日，苏朝签订了新的经济合作协定。为此，苏联将向朝鲜提供价值 5 亿卢布的各种机器设备和技术帮助，以协助建设一座二十万瓩的火力发电站、化工厂、麻纺厂和毛织厂，以及扩建金策制铁所和平壤丝织厂。

1960 年 10 月，苏朝签署协定，免除朝鲜政府偿还所欠总数 7.6 亿卢布的贷款。12 月 24 日，苏朝又签订了经济合作和贸易两个协定，苏联将帮助朝鲜新建和扩建钢铁厂、火电站和炼油厂，并计划在今後 5 年中将两国之间的贸易额增加 80％。

<< 上一页12下一页 >>