神马文学网透支手机话费90万判无期徒刑惹争议
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 12:46:57
本报广州2日消息 广东潮州中院6月30日对一宗利用某移动公司手机通话话费结算技术漏洞透支话费，以拨打国外声讯台获取回扣牟利的盗窃案作出一审判决，以盗窃罪判处方飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以同罪判处闻海灯有期徒刑8年，并处罚金6万元。一纸判决在网络上引起极大争议，超七成网友认为，方飞虽有罪，但无期徒刑量刑偏重。
回扣利诱下恶意透支
法院经审理查明，2008年2月~3月期间，方飞先后冒用“米盼盼”的身份证在某移动公司潮州分公司开通了4个全球通号码，每个号码存入200元。购买潮州移动分公司“动感地带”卡100张，其中用于解码、复制并透支话费牟利的全球通号码卡一张、“动感地带”卡70张(每张卡可以消费50元)，上述71个号码透支的话费共计897579.9元，其中他雇佣闻海灯参与实施24张，透支话费共计167776.39元。作案后，两人获得由国外声讯台支付的部分回扣款共计2万多元，赃款被花光。
两人被判盗窃罪
法院审理认为，方飞、闻海灯无视国家法律，恶意造成大量的高额国际话费并获取回扣，秘密窃取某移动公司潮州分公司的高额话费，其行为均已构成盗窃罪。其盗窃数额特别巨大，依法应予以从严惩处。方飞在盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。闻海灯在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以减轻处罚。据广州日报
网友调查
嫌犯被判无期徒刑
你如何看待？
74.2%
22.0%
3.8%
反对。嫌犯虽有罪，但无期徒刑量刑偏重
支持。嫌犯行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应予以严惩
(数据据新浪网，共有42,888人参加)
不好说
制图/张异
评论
透支欠费数额达90万元，只因拨打国外声讯台，声讯台才是真正的盗窃者。而声讯台的天价收费，恰恰是由电信运营商来代扣的。通常的情况是，声讯台与电信运营商合伙起来骗手机用户，回复一个短信或者回拨一个电话就是几十上百，甚至成千上万；这一次，情况依然是这样，声讯台借助电信运营商来骗取了多达90万的高额话费，电信运营商本指望着拿一笔不菲的中介费，却不知道方飞与声讯台背后另有合作，电信运营商“聪明反被聪明误”。
换言之，如果方飞的盗窃罪名成立，电信运营商自己至少也应该是从犯，没有代扣制度，电信运营商就不用按照代扣协议支付国外声讯台任何费用，高达90万的损失根本就不会发生。
电信运营商长期与国外声讯台合作骗取客户都是正常的商业行为，而客户与国外声讯台合作骗了电信运营商一回就是无期徒刑的大罪，这能公平吗？只许电信骗客户，不许客户逗电信，真是怪事。盛翔