神马文学网杨禹：温州“购房门”远未到关上之时(新京报 2009-7-2)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:16:17
温州“购房门”远未到关上之时
www.thebeijingnews.com · 2009-7-2 2:27:24 · 来源： 新京报
■ 观察家
“购房门”的要害，在于部分一手房主的不正当得利。而被当地政府视为“主要处理方案”的这一“补差价”工作，实际上是绕开了由谁来“回吐”这个关键点。如此化解“购房门”，冠冕堂皇之下似乎是隔靴搔痒。
一扇门，从里看和从外看，大不同。一条新闻，这么看与那么看，也大不同。新华社在7月1日这天播发的一条消息说，“截止到6月30日，备受关注的温州‘购房门’主要处理方案———‘补差价’工作已基本结束，143套房子的购房人已有141人补交了政府确定的差价款”。
此闻传来，令人亦喜亦忧。喜的是，沸反盈天了很久的那些个“差价”，总算是见了真钱。忧的是，消息里潜伏着“主要处理方案———‘补差价’工作已基本结束”的说法。“主要”既已结束，“购房门”看来行将关闭。如此息事宁人地匆匆关门，或许是温州官方所愿，却又是更多人之不愿。
温州有关方面愿意迅速关门，在意料之中。既然已找出了直接责任者，又将争端频起的如何补差价问题基本落实，无论当地政府，还是那些“压力很大”的第一手购房者，以及那些无可奈何、只怕钱与房子落得两空的二手购房者，此时大抵都希望这扇招风惹雨的门，快快关上了事。
然而，早已成为公共事件的温州“购房门”，截至此刻，还留有太多的悬疑———
其一，当地政府的“补差价”工作虽然只面向第一手购房者，但包括新华社消息等在内的诸多渠道共同显示，在“一手”与“二手”这两者之间，始终存在着巨大的利益纠葛。已交的差价款中，有相当数量是由二手房主所负担。这些房主事实上已经被自己的这套房子“绑架”了。他们为了确保房子无恙，而不得不替那些实际得利的一手房主分担补交款。
显然，“购房门”的要害，在于部分一手房主的不正当得利。而被当地政府视为“主要处理方案”的这一“补差价”工作，实际上是绕开了由谁来“回吐”这个关键点。如此化解“购房门”，冠冕堂皇之下似乎是隔靴搔痒。
其二，仅仅补了差价，就算亡羊补牢，万事大吉了吗？显然不是。自东窗事发，公众对于此“购房门”最为关注的，并非个别直接操作者如何接受法律制裁，而是那几十位轻松得利、如今又默默回吐，甚至连回吐都不情不愿、要拉来垫背者的“市县级干部及关系户”，到底姓甚名谁，将接受什么样的问责，以及那些不正当利益是否真的被从他们身上“割”了下来。
这是“购房门”之于公众的最大看点。此看点的答案，还远未揭示出来。从目前情况看，似乎温州市相关部门也没有揭开的意愿。此刻仓促关门，于情于理于法，皆不容。
从温州的“购房门”，到武汉的“六连号”，再到上海的“楼脆脆”，愈发让人觉得，房子这个东西，确实有着巨大的能量，牵出了太多的疑问，不仅能危及人的生命、公共安全，还能危及社会肌体的健康。
尤其如温州这样的地方，曾经是令人敬仰和学习的开明之地、改革先锋。而今，区区一个“购房门”，就让人不仅看到了水面下潜藏的另一个温州，还看到了事发之后，一个遮遮掩掩、试图用新的错误来修补前一个错误的当地政府。如此大事化小、小事化了的解决方式，实在是令人遗憾。
它只会进一步抹去温州曾经留给公众的积极印象，在囫囵吞枣地解决了燃眉之急之后，把更多的漏洞与危机，埋藏进温州人的今天与明天里。
□杨禹（媒体人）
http://www.thebeijingnews.com/comment/guanchajia/2009/07-02/008@022724.htm
www.thebeijingnews.com · 2009-7-2 2:27:24 · 来源： 新京报■ 观察家
“购房门”的要害，在于部分一手房主的不正当得利。而被当地政府视为“主要处理方案”的这一“补差价”工作，实际上是绕开了由谁来“回吐”这个关键点。如此化解“购房门”，冠冕堂皇之下似乎是隔靴搔痒。
一扇门，从里看和从外看，大不同。一条新闻，这么看与那么看，也大不同。新华社在7月1日这天播发的一条消息说，“截止到6月30日，备受关注的温州‘购房门’主要处理方案———‘补差价’工作已基本结束，143套房子的购房人已有141人补交了政府确定的差价款”。
此闻传来，令人亦喜亦忧。喜的是，沸反盈天了很久的那些个“差价”，总算是见了真钱。忧的是，消息里潜伏着“主要处理方案———‘补差价’工作已基本结束”的说法。“主要”既已结束，“购房门”看来行将关闭。如此息事宁人地匆匆关门，或许是温州官方所愿，却又是更多人之不愿。
温州有关方面愿意迅速关门，在意料之中。既然已找出了直接责任者，又将争端频起的如何补差价问题基本落实，无论当地政府，还是那些“压力很大”的第一手购房者，以及那些无可奈何、只怕钱与房子落得两空的二手购房者，此时大抵都希望这扇招风惹雨的门，快快关上了事。
然而，早已成为公共事件的温州“购房门”，截至此刻，还留有太多的悬疑———
其一，当地政府的“补差价”工作虽然只面向第一手购房者，但包括新华社消息等在内的诸多渠道共同显示，在“一手”与“二手”这两者之间，始终存在着巨大的利益纠葛。已交的差价款中，有相当数量是由二手房主所负担。这些房主事实上已经被自己的这套房子“绑架”了。他们为了确保房子无恙，而不得不替那些实际得利的一手房主分担补交款。
显然，“购房门”的要害，在于部分一手房主的不正当得利。而被当地政府视为“主要处理方案”的这一“补差价”工作，实际上是绕开了由谁来“回吐”这个关键点。如此化解“购房门”，冠冕堂皇之下似乎是隔靴搔痒。
其二，仅仅补了差价，就算亡羊补牢，万事大吉了吗？显然不是。自东窗事发，公众对于此“购房门”最为关注的，并非个别直接操作者如何接受法律制裁，而是那几十位轻松得利、如今又默默回吐，甚至连回吐都不情不愿、要拉来垫背者的“市县级干部及关系户”，到底姓甚名谁，将接受什么样的问责，以及那些不正当利益是否真的被从他们身上“割”了下来。
这是“购房门”之于公众的最大看点。此看点的答案，还远未揭示出来。从目前情况看，似乎温州市相关部门也没有揭开的意愿。此刻仓促关门，于情于理于法，皆不容。
从温州的“购房门”，到武汉的“六连号”，再到上海的“楼脆脆”，愈发让人觉得，房子这个东西，确实有着巨大的能量，牵出了太多的疑问，不仅能危及人的生命、公共安全，还能危及社会肌体的健康。
尤其如温州这样的地方，曾经是令人敬仰和学习的开明之地、改革先锋。而今，区区一个“购房门”，就让人不仅看到了水面下潜藏的另一个温州，还看到了事发之后，一个遮遮掩掩、试图用新的错误来修补前一个错误的当地政府。如此大事化小、小事化了的解决方式，实在是令人遗憾。
它只会进一步抹去温州曾经留给公众的积极印象，在囫囵吞枣地解决了燃眉之急之后，把更多的漏洞与危机，埋藏进温州人的今天与明天里。
□杨禹（媒体人）
http://www.thebeijingnews.com/comment/guanchajia/2009/07-02/008@022724.htm
杨禹：温州“购房门”远未到关上之时(新京报 2009-7-2)
温州“购房门”干部补差价(新京报 2009-5-23)
曾颖：温州“购房门”不应该是糊涂案(新京报 2009-6-12)
阿勒泰干部财产被公开 少数人在京沪购房(新京报 2009-2-18)
温州官员“购房门”低价购房者拒绝补差价(南方都市报 2009-6-12)
温州购房门 购房者软了(南方都市报 2009-6-30)
关上中国之门的可能性
银行业改革仍未到定论之时
温州官员“购房门”:政府主导拆迁模式下的蛋？(南方都市报 2009-4-15)
张东锋：温州购房门最早曝光帖的死与生(南方都市报 2009-4-17)
叶祝颐：雪灾之时，刺眼的景观灯都该关闭(新京报 2008-2-2)
晋君：温州购房门事件谁能一手遮天
温州"购房门"事件再起 波澜：谁也不愿补差价
温州“购房门”3名责任人获刑
温州“购房门”疑云重重(南方都市报 2010-3-18)
社论：还有多少富庶之地靠“鼻闻口尝”查水质(新京报 2009-2-27)
温州承认购房官员名单属实(南方都市报 2009-4-10)
中国股市仍未到抄底之时-华尔街日报
新京报:李敖之姿态(张颐武)
林达：无解之解：美国新的移民法草案(新京报 2007-6-2)
随手关上身后的门
庭审时7次认罪 李庄放话不翻供(新京报 2010-2-4)
文山：东明化工污染需要进一步调查(新京报 2009-7-2)
智障青年双眼被挖(新京报 2009-7-7)