试论不干涉内政

有网友在我的文章《朝鲜有好的精神病医生吗》这篇文章后面跟帖如下：

朝鲜是进行了核试验，但我就不明白，在自己的国土上进行核试验，怎么就无赖了？大家都知道，国际上国与国之间有一个和平共处五项原则，其内容是：互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利和和平共处。“无赖”的朝鲜好像没有在别的国家驻军，也没有去莫名其妙的炸人家的使馆，也没有在别国的领空去撞人家的飞机，更没有以“莫须有”的罪名入侵别国的领土，怎么就无赖了？？？如果朝鲜在自己的国土进行了核试验就是无赖，那么那些颠覆了别国的政权，侵略了别国的领土，又算是什么东西呢？

这位网友的逻辑其实很混乱。比如说，所谓的和平共处五项原则，是我国提出来的，未必就已经成为世界上人人都认可的共识。所以说，国际上国与国之间有个和平共处五顶原则，这话不成立，很露怯。第二，说在自己的土地上进行核试验，就不是无赖就理直气壮，这也显然说不过去。因为，虽然是你自己的土地，但第一，离中国那么近，如果你出了事故，出了问题，我们必然跟着遭殃，因而邻居就有表达自己的不满甚至反对的理由。就好像跟你住一个楼道里的邻居，如果他在家里研制炸弹甚至还炸药堆了一屋子，屋子固然是他自己的屋子，但你是否就会认为这是人家的内政，而我们就无权过问呢！第二，许多人动不动就说什么，为什么别人有，甚至我们也有，单单就不兴朝鲜人有！这就是此一时彼一时。我们有的时候，国际上对核武器的的危害的认识，还没有现在这么明确。那时候，限制乃至遏止核武器的认识，还没有达成共识。现在人们已经普遍认识到任凭核武器无节制地发展下去，结果可能要毁灭整个人类。所以，现在，限制及至最终销毁所有的核武器，已经形成共识。在这种情况下，已有的要限制发展，没有的，当然就不允许你发展。所以不光是朝鲜人研究核武器不行，哪一个没有核武器的国家想要研制核武器，都要受到限制阻止。但这个话题，这些天已经有好多人在谈了，我再谈也没什么新意，属于老生常谈。所以我在这篇文章里着重想谈谈的，是跟所谓的不干涉内政有关的几个问题。

第一个我想谈的是，究竟哪些国家，总在喊这样的话题，动不动就说什么，这是我们的内政，而内政不容干涉之类。细心的网友们可以这样想一想。有许多网友认为，总被干涉内政的，一定是弱小的国家，所谓落后就要挨打。所以，总指责别国干涉了自己内政的，一定是那些弱小国家。可是，世界上最弱小的国家，我看应该是梵蒂冈，小到一脚夫可以把足球从这个边界踢到那个边界，弱到没有任何一支军队。按我们的理念，这样的国家，早就应该被灭、被干涉了。可是，从没有听说过这样的国家被干涉，被吞灭。当然，梵蒂冈也许算是个例外，但世界既弱又小的国家海了去了，可实际上总是指责别人干涉自己内政的，偏偏就不是这样的国家，这些国家。那么，老是指责别的国家，干涉了自己的内政的，到底是哪些国家呢？我们可以数一数，近年来，老是指责别国干涉自己内政的国家，而且似乎“内政”也真的被干涉了的，大概有南联盟、伊拉克、朝鲜等等。而这些被干涉的国家，往往都有什么什么样的共同特征呢？对外穷兵黩武，对内残酷镇压。这些老指责别的国家干涉自己内政的，往往都是大独裁者，手里还沾着众多本国百姓的鲜血，简直就可以说是血债累累。比如，伊拉克的萨达姆，他甚至用毒气来剿杀本国的库尔德人。南联盟的米洛舍维奇，手上也有类似的血债。这样的人，一般都会有成千上万的人，因为他而死于非命。曾经有一位博友说什么，朝鲜人世袭美国人说三道四，为什么沙特也世袭，美国人就不再说什么。所以说美国在奉行双重标准之类。这种说法是很愚蠢的。第一，沙特的世袭，和朝鲜的世袭，完全不是一回事。因为，朝鲜的名字叫做，朝鲜民主义共和国，而沙特本身就叫沙特王国。王国本身的特征就是世袭的。第二，沙特国家的民生，和朝鲜人民的民生是不可以同日而语，完全可以说是一个在天上，一个在地下。你朝鲜的的统治，就算反动一些也罢，你在全世界面前，做得紧一些也罢，如果你把你的民生搞得好一些，搞得跟沙特似的，我想，国际上，包括美国人也就不会说什么。当然有人又会说了，沙特老百姓的日子好，是因为沙特有石油，得天独厚。所以，朝鲜人怎么可能会过得和沙特一样好呢！这话就又有两个反证。第一，伊拉克也有石油，但伊拉克人的日子，过得就并不怎么好。第二，韩国跟朝鲜本是一奶同胞，不但没有油，自然条件甚至还远不如朝鲜，为什么韩国人就可以把日子过好呢？可见，这责任还是在于统治者，而不在于有没有油。说了半天，我的第一个结论要归纳一下了：那些总是怕人家干涉，总指责人家干涉，又总是被人家干涉的，往往都是对自己的老百姓不怎么好，对外也往往是穷兵黩武大耍流氓的国家。要想不被人家干涉，少被人家干涉，那就一定要对自己的老百姓好。要是对自己的老百姓不好，那不但要被干涉，甚至还可能被国际法庭绳之以法，甚至处以极刑。不要以为，在自己的一亩三分地上有了枪杆子就没说没管就可以胡作匪为任意处置自己的百姓。小来小去的，也许还真没人和你较真，但要是真的把事情弄大，还是一样有人管你。

第二个我想谈的是，不干涉别国内政，其实是一个似是而非的说法。古人云：治大国如烹小鲜。治理国家之道，其实也和我们居家过日子是一个道理。不干涉别人内政，在一定范围内是正确的，但如果把它强调到一个不适当的高度，那实际是一种不负责任的态度。我们总批判那种各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜的为人处事的态度，可不干涉别国内政，不就是典型的各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜吗？中国人总是强调要路见不平一声吼，该出手时就出手，怎么到现在，反而成天强调的是什么，不能干涉别人内政呢！小的内政当然可以不必干涉，比如你的邻居两口人吵架，或者大人生气了，打了孩子屁股了。但如果这家庭的男人突然发了疯，拿着砍刀狂砍他的老婆孩子，你在旁边看着，就楞说，这是人家内政，而可以无动于衷吗？许多残暴的统治者，他们靠武力夺取了政权。而能凭武力夺取政权的原因有很多种，不一定就是人民的必然选择。在这种情况下，一方面，残暴的统治者，可能会残酷统治甚至任意屠杀本国的百姓，另一方面，手无寸铁的百姓，面对屠杀却只能是人为刀俎，我为鱼肉。这样的统治者，古往今来都是屡见不鲜，层出不穷的。其实，萨达姆、米洛舍维奇，包括朝鲜的金正日，都是这样残暴的统治者。当然，最典型的，还是柬埔寨的波尔布特之流，他们以革命的名义，屠杀了本国四分之一的民众。难道面对这样的统治者这样的屠杀，我们竟可以说，人家杀本国人是人家的内政，我们不可以干涉吗？

还有一个问题，我们前边已经谈过，这里再简单说两句，就是，有时候，人家的内政，还不光是人家的内政问题，人家的内政，还可能给我们也带来致命的影响。就比如说朝鲜人造核弹，因为她离我们太近，一旦出了问题，对我们的影响，可能比对他们自身的影响还大。因此我们怎么能因为这是他们的内政，就说我们无权干涉呢