神马文学网29岁市长的论文问题又有最新发现
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 09:11:37
29岁市长的论文问题又有最新发现 [ txlr ] 发表时间： 2009-06-25 17:13:54 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ] 标签： 29岁市长 硕士 清华
文章提交者：改革指挥部4
（苦心研究了大半天的成果）
得知周市长在读硕士期间的相关学术论文系抄袭的消息以后，俺专门对相关信息进行了深入研究，终于有了重大发现。
特向全国网民，特向清华大学，报告如下：
迄今为止，通过公开途径，我们可以找到周市长在学期间的三篇论文：1、《基于分散化组合策略的房地产投资绩效研究》（系其毕业论文），2、《购物中心开发建设与运营管理探讨》（署名：周森锋、谢岳来，注明发表于《城市开发》2004年第5期），3、《基于价值链的房地产核心竞争力分析》（署名：周森锋、谢岳来，在周的毕业论文末注为“已录用”，后发表于《商业研究》2005年第14期）。
第3篇即是已被证实抄袭他人的文章。
近日有的网文（包括俺的一篇贴子）误传涉及抄袭的是周的毕业论文，因而呼吁取消周的学位。现在看来不是，而是另一篇，那么是不是就不应取消他的学位呢？我们且不谈所谓学术道德、人品的问题，单就相关规定来看，周的学位也是必须要取消的了。
根据清华大学的相关规定：“硕士生在学期间需根据学校“研究生在学期间发表学术论文的基本要求”和所在学科的有关规定，达到学术论文的发表要求，方可审议学位。”
而该校对发学术论文的基本要求是：“硕士研究生在学期间必须在核心刊物发表论文1篇。核心刊物目录以北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》2000年版为准。可到学院情报中心阅览室查阅。”
这也就是周为什么要在毕业论文后，注明两篇公开发表论文的原因（包括清华在内，高校一般规定已获刊物录用函的，视同发表）。
看起来周是公开发表了两篇论文，仿佛超额完成了学校规定，其实不然。
上述所列的的第2篇文章是发表在《城市开发》上，考虑到周是在2004年毕业，清华大学所依据的《中文核心期刊要目总览》可能会使用2000年版或2004年版。经详查这两个版本，《城市开发》均不在其中。也就是说，周在该刊上所发的论文并不能取得审议学位的基本资格。
那么，周能获得学位审议的基本资格，无疑是依据前文所列第3篇当时注为“已录用”，后来发表在《商业研究》上的论文了。经查核心期刊目录，该杂志确在其中。
再那么，问题来了，周市长据以获得学位审议资格的论文，现在已被证实系抄袭的了。也就是说他是以弄虚作假的手段，欺骗了清华大学经济管理学院的学位委员会，而获得了学位审议资格，进而获得了学位。
就此，俺想请问周市长的导师刘洪玉教授，请问清华大学：
周市长的硕士学位还能继续拥有吗？
怪不得，昨日有记者问周市长抄袭的事，他黑着脸不敢回答。
怪不得，其导师刘洪玉教授王顾左右而言它，不敢正面回应。
丢脸啦，刘教授，竟培养出如此高足！
丢脸啦，清华大学，竟教育出如此优秀人才！
丢脸啦，襄樊暨湖北当局，竟引进并大胆快速提拔重用了如此的优秀人才。
附：本来俺是想查证周市长的毕业论文是否也是抄袭，但由于俺没有相关专业网站的会员卡，因而查证难度较大。但没想到通过公开免费的信息，也能查证出周市长硕士学位的乌龙案。真是天不容奸啊！
特别鸣谢凯迪网友“舔枪管的猫咪”友情提供周市长的毕业论文资料。如果要从专业网站下载的话，要好几百大洋啊。虽然铲奸除邪，在下义不容辞，可俺这些年手头紧啊，还真不敢乱花钱啊。
注：
1、周市长毕业论文附注截图。
此主题相关图片如下：
2、《清华大学攻读硕士学位研究生培养工作规定》截图
此主题相关图片如下：
链接：
http://www.sem.tsinghua.edu.cn/homepage/infoSingleArticle.do?articleId=10134
3、《清华：经济管理学位分委员会关于“研究生在学期间发表论文要求”的意见》截图
此主题相关图片如下：
链接：http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=23105
4、中文核心期刊要目总览(2000年版)
链接：http://science.ctgu.edu.cn/xspj/xspj_hxym.htm
5、中文核心期刊要目总览(2004年版)
链接：
http://www1.ctgu.edu.cn/cpsl/news/show/shownews.asp?nid=2350
最新发现，吁请清华大学立即取消周市长的学位
文章提交者：改革指挥部4
（苦心研究了大半天的成果）
得知周市长在读硕士期间的相关学术论文系抄袭的消息以后，俺专门对相关信息进行了深入研究，终于有了重大发现。
特向全国网民，特向清华大学，报告如下：
迄今为止，通过公开途径，我们可以找到周市长在学期间的三篇论文：1、《基于分散化组合策略的房地产投资绩效研究》（系其毕业论文），2、《购物中心开发建设与运营管理探讨》（署名：周森锋、谢岳来，注明发表于《城市开发》2004年第5期），3、《基于价值链的房地产核心竞争力分析》（署名：周森锋、谢岳来，在周的毕业论文末注为“已录用”，后发表于《商业研究》2005年第14期）。
第3篇即是已被证实抄袭他人的文章。
近日有的网文（包括俺的一篇贴子）误传涉及抄袭的是周的毕业论文，因而呼吁取消周的学位。现在看来不是，而是另一篇，那么是不是就不应取消他的学位呢？我们且不谈所谓学术道德、人品的问题，单就相关规定来看，周的学位也是必须要取消的了。
根据清华大学的相关规定：“硕士生在学期间需根据学校“研究生在学期间发表学术论文的基本要求”和所在学科的有关规定，达到学术论文的发表要求，方可审议学位。”
而该校对发学术论文的基本要求是：“硕士研究生在学期间必须在核心刊物发表论文1篇。核心刊物目录以北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览》2000年版为准。可到学院情报中心阅览室查阅。”
这也就是周为什么要在毕业论文后，注明两篇公开发表论文的原因（包括清华在内，高校一般规定已获刊物录用函的，视同发表）。
看起来周是公开发表了两篇论文，仿佛超额完成了学校规定，其实不然。
上述所列的的第2篇文章是发表在《城市开发》上，考虑到周是在2004年毕业，清华大学所依据的《中文核心期刊要目总览》可能会使用2000年版或2004年版。经详查这两个版本，《城市开发》均不在其中。也就是说，周在该刊上所发的论文并不能取得审议学位的基本资格。
那么，周能获得学位审议的基本资格，无疑是依据前文所列第3篇当时注为“已录用”，后来发表在《商业研究》上的论文了。经查核心期刊目录，该杂志确在其中。
再那么，问题来了，周市长据以获得学位审议资格的论文，现在已被证实系抄袭的了。也就是说他是以弄虚作假的手段，欺骗了清华大学经济管理学院的学位委员会，而获得了学位审议资格，进而获得了学位。
就此，俺想请问周市长的导师刘洪玉教授，请问清华大学：
周市长的硕士学位还能继续拥有吗？
怪不得，昨日有记者问周市长抄袭的事，他黑着脸不敢回答。
怪不得，其导师刘洪玉教授王顾左右而言它，不敢正面回应。
丢脸啦，刘教授，竟培养出如此高足！
丢脸啦，清华大学，竟教育出如此优秀人才！
丢脸啦，襄樊暨湖北当局，竟引进并大胆快速提拔重用了如此的优秀人才。
附：本来俺是想查证周市长的毕业论文是否也是抄袭，但由于俺没有相关专业网站的会员卡，因而查证难度较大。但没想到通过公开免费的信息，也能查证出周市长硕士学位的乌龙案。真是天不容奸啊！
特别鸣谢凯迪网友“舔枪管的猫咪”友情提供周市长的毕业论文资料。如果要从专业网站下载的话，要好几百大洋啊。虽然铲奸除邪，在下义不容辞，可俺这些年手头紧啊，还真不敢乱花钱啊。
注：
1、周市长毕业论文附注截图。
此主题相关图片如下：
2、《清华大学攻读硕士学位研究生培养工作规定》截图
此主题相关图片如下：
链接：
http://www.sem.tsinghua.edu.cn/homepage/infoSingleArticle.do?articleId=10134
3、《清华：经济管理学位分委员会关于“研究生在学期间发表论文要求”的意见》截图
此主题相关图片如下：
链接：http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=23105
4、中文核心期刊要目总览(2000年版)
链接：http://science.ctgu.edu.cn/xspj/xspj_hxym.htm
5、中文核心期刊要目总览(2004年版)
链接：
http://www1.ctgu.edu.cn/cpsl/news/show/shownews.asp?nid=2350
标签： 29岁市长 硕士 清华
29岁市长的论文问题又有最新发现
收藏强国社区txlr的一篇文章?29岁市长的论文问题又有最新发现
29岁市长夫妻陷“论文门”
市长的全票当选有问题
市长的全票当选有问题
29岁市长硕士在读期间发表论文涉嫌抄袭
宜城29岁市长夫妻陷“论文门”:被质疑曾抄袭论文(1)
宜城29岁市长夫妻陷“论文门”:被质疑曾抄袭论文(2)
29岁的市长不具有吏治的范本意义
清华大学作出结论：29岁市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关 作者：kongpu123
孔璞：29岁市长夫妻陷“论文门”(新京报 2009-6-25)
网友曝光 湖北29岁市长论文涉抄袭（图）
清华大学核查湖北29岁市长涉嫌抄袭论文一事（图）
清华大学作出结论：29岁市长周森锋论文系正常引用
清华大学核查湖北29岁市长涉嫌抄袭论文一事（图）
最新发现：月球表面竟然有水
最新发现：月球表面竟然有水
最新发现的“孔子遗言”
最新发现的“孔子遗言”
最新发现的“孔子遗言”
又发现一件好看的
29岁的市长会有多大的冲击力_上游评论 媒体博客_凤凰博报
新华视点：市长的“菜篮子”有多重？
桦熹：万元请市长是既轻松又严肃的行为艺术