神马文学网[原创]要感觉还是要保障？-------再谈邓玉娇案-猫眼看人-凯迪社区
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 19:03:10
要感觉还是要保障？-------再谈邓玉娇案
文章提交者：漫手织文 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
邓玉娇案近日以故意伤害罪定罪，以限定责任能力和自首情节予以免除处罚，这个结果一经公布，网上一篇欢呼声，称邓玉娇案是庶民的胜利，这真的是庶民的胜利吗？也有部分人感觉没那么良好，然昨天在猫眼看人，还有一篇文章《邓玉娇案的另一个意义：妥协》，说是民主政治需要妥协。
国人们确实很不能接受妥协的观念，中国文化向来是以大义凛然、不屈不挠为褒义词的，妥协被认为是屈服，博弈各方都是一门心思奔着赢个大满贯去的。这种观念在政治和经济领域都是一种不成熟的表现。妥协是一门艺术，意味着要对自己的利益诉求进行理性的考量和克制，是为了避免你死我活这种双输局面的发生，必要的妥协需要人们具有理性、克制、节制等掌控自己的能力和素质。
然而法律不是政治、不是交易、不是可以讨价还价的东西。中国之所以有邓贵大，邓玉娇之所以需要被舆论营救，恰恰是因为法律总在面对权力和金钱的时候表现出毫无原则的软弱，甚至一溃千里，这让法律成了一个可以被任意践踏、毫无尊严的东西，而法律恰恰是我们庶民生命财产权利的根本保障。当下中国，正是因为我们的法律成为了一个可以被权利和金钱任意揉捏的东西，我们的权利才会被随意的践踏，舆论关注邓玉娇案，并不是为了让法律放邓玉娇一马，更不是为了让政府给老百姓一个心理满足，而是要求法律能扛住权力的骄横和压力，给邓玉娇一个公正的审判。
很多人把这一场官司，当成官民的一场角力，认为只要邓玉娇没有被杀被抓，就是官怕了民，法律顺从了民意，追求这个的人们会从中获得一种强大感，一种赢了的感觉，然而这种强大感是虚幻的，因为在你要求政府慑于民意压力而向着民意的方向去枉法的时候，等于你承认并给予了政府和法院随意解释法律的权力和能力。事实上政府顺从民意，不是因为民意是正确的，而是因为他们的统治需要，这意味着政府再一次为了自己的统治需要任意地揉捏了法律，是政府为了自己政治需要对民意所进行的一次妥协，是统治者成熟了，不是庶民成熟了。邓玉娇和黄德智对于政府的统治权力来说都算不上什么，一个专制国家的统治者没有必要非把邓玉娇关进监狱，也没有必要非保住黄德智，它懂得妥协，不会因小失大。
那么我们公众关注邓玉娇案想要的到底是什么？公众在为邓玉娇争取什么？在为自己争取什么？我个人关注邓玉娇案，是想要法律给邓玉娇一个公道，是希望这个国家以给邓玉娇一个公正的审判的方式尊重她的权利，也因为邓玉娇的权利就是我的权利、我们的权利。我们要的是公正的司法，而不是放了邓玉娇就万事大吉，我要的是政府对公民权利的尊重，对国家法律的尊重。没有这个司法的公正，今天救出一个邓玉娇，明天还会有很多邓玉娇被侵犯权利。邓玉娇确实出来了，但是我们要到自己想要的东西了吗？没有，如果我们每一次都为了获得一个赢的虚假良好感觉爽一下，而每一次都被糊弄过去，那么我们将继续营救张玉娇、王玉娇、李玉娇，因为一个虚假的胜利感觉不能给我们任何保障。
因此我们不能容忍法律的妥协，法律不容妥协，程序正义不容妥协，我们要的不是一次赢的感觉，我们要的不是“嘿嘿，你们怕了吧”这种幼稚无用的情绪满足，我们要的是让政府必须守规矩，而这个规矩就是法律。我们中国人常说“没有规矩不成方圆”，而中国的制度之所以不好就是因为这个制度下的法律根本无法形成规范所有人的刚性规矩。如果我们想摆脱随时会被践踏生命财产权利的可悲命运，那么我们就需要一个能平等地约束和规范住所有人的刚性的法律，这个刚性的法律既不能被权力和金钱动摇，也不能被民众舆论所动摇，所以法律不是政治、不是买卖、不容讨价还价。
文章提交者：漫手织文 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
邓玉娇案近日以故意伤害罪定罪，以限定责任能力和自首情节予以免除处罚，这个结果一经公布，网上一篇欢呼声，称邓玉娇案是庶民的胜利，这真的是庶民的胜利吗？也有部分人感觉没那么良好，然昨天在猫眼看人，还有一篇文章《邓玉娇案的另一个意义：妥协》，说是民主政治需要妥协。
国人们确实很不能接受妥协的观念，中国文化向来是以大义凛然、不屈不挠为褒义词的，妥协被认为是屈服，博弈各方都是一门心思奔着赢个大满贯去的。这种观念在政治和经济领域都是一种不成熟的表现。妥协是一门艺术，意味着要对自己的利益诉求进行理性的考量和克制，是为了避免你死我活这种双输局面的发生，必要的妥协需要人们具有理性、克制、节制等掌控自己的能力和素质。
然而法律不是政治、不是交易、不是可以讨价还价的东西。中国之所以有邓贵大，邓玉娇之所以需要被舆论营救，恰恰是因为法律总在面对权力和金钱的时候表现出毫无原则的软弱，甚至一溃千里，这让法律成了一个可以被任意践踏、毫无尊严的东西，而法律恰恰是我们庶民生命财产权利的根本保障。当下中国，正是因为我们的法律成为了一个可以被权利和金钱任意揉捏的东西，我们的权利才会被随意的践踏，舆论关注邓玉娇案，并不是为了让法律放邓玉娇一马，更不是为了让政府给老百姓一个心理满足，而是要求法律能扛住权力的骄横和压力，给邓玉娇一个公正的审判。
很多人把这一场官司，当成官民的一场角力，认为只要邓玉娇没有被杀被抓，就是官怕了民，法律顺从了民意，追求这个的人们会从中获得一种强大感，一种赢了的感觉，然而这种强大感是虚幻的，因为在你要求政府慑于民意压力而向着民意的方向去枉法的时候，等于你承认并给予了政府和法院随意解释法律的权力和能力。事实上政府顺从民意，不是因为民意是正确的，而是因为他们的统治需要，这意味着政府再一次为了自己的统治需要任意地揉捏了法律，是政府为了自己政治需要对民意所进行的一次妥协，是统治者成熟了，不是庶民成熟了。邓玉娇和黄德智对于政府的统治权力来说都算不上什么，一个专制国家的统治者没有必要非把邓玉娇关进监狱，也没有必要非保住黄德智，它懂得妥协，不会因小失大。
那么我们公众关注邓玉娇案想要的到底是什么？公众在为邓玉娇争取什么？在为自己争取什么？我个人关注邓玉娇案，是想要法律给邓玉娇一个公道，是希望这个国家以给邓玉娇一个公正的审判的方式尊重她的权利，也因为邓玉娇的权利就是我的权利、我们的权利。我们要的是公正的司法，而不是放了邓玉娇就万事大吉，我要的是政府对公民权利的尊重，对国家法律的尊重。没有这个司法的公正，今天救出一个邓玉娇，明天还会有很多邓玉娇被侵犯权利。邓玉娇确实出来了，但是我们要到自己想要的东西了吗？没有，如果我们每一次都为了获得一个赢的虚假良好感觉爽一下，而每一次都被糊弄过去，那么我们将继续营救张玉娇、王玉娇、李玉娇，因为一个虚假的胜利感觉不能给我们任何保障。
因此我们不能容忍法律的妥协，法律不容妥协，程序正义不容妥协，我们要的不是一次赢的感觉，我们要的不是“嘿嘿，你们怕了吧”这种幼稚无用的情绪满足，我们要的是让政府必须守规矩，而这个规矩就是法律。我们中国人常说“没有规矩不成方圆”，而中国的制度之所以不好就是因为这个制度下的法律根本无法形成规范所有人的刚性规矩。如果我们想摆脱随时会被践踏生命财产权利的可悲命运，那么我们就需要一个能平等地约束和规范住所有人的刚性的法律，这个刚性的法律既不能被权力和金钱动摇，也不能被民众舆论所动摇，所以法律不是政治、不是买卖、不容讨价还价。
[原创]要感觉还是要保障？-------再谈邓玉娇案-猫眼看人-凯迪社区
凯迪社区-猫眼看人-[原创]鞭炮还是禁了的好
[原创]义务教育阶段应该考知识还是考能力？-猫眼看人-凯迪社区
[原创]周筱赟：是韩寒无知，还是陈文茜无知？-猫眼看人-凯迪社区
[原创]都是穷人，为什么要相互折磨？-猫眼看人-凯迪社区
[原创]收入分配调整要改善激励-猫眼看人-凯迪社区
[原创]老伯你要乖之续篇-猫眼看人-凯迪社区
[原创]是斯大林造就了制度,还是制度造就了斯大林?-猫眼看人-凯迪社区
[原创]又想起遇罗克-猫眼看人-凯迪社区
[原创]李庄案前景预测-猫眼看人-凯迪社区
[原创]中国教育的必由之路-猫眼看人-凯迪社区
[原创]重庆打黑经验总结!-猫眼看人-凯迪社区
[原创]大独裁者绝世秘籍-猫眼看人-凯迪社区
[原创]比较出真知-猫眼看人-凯迪社区
[原创]双重标准面面观-猫眼看人-凯迪社区
[原创]汉字繁化史简说 【不断更新】-猫眼看人-凯迪社区
[原创]脸比手黑-猫眼看人-凯迪社区
[原创]文强不应判死刑-猫眼看人-凯迪社区
[原创]感谢这些喇嘛！-猫眼看人-凯迪社区
[原创]各学科中的变态-猫眼看人-凯迪社区
[原创]也谈鸦片-猫眼看人-凯迪社区
[原创]二十四孝多虚假-猫眼看人-凯迪社区
[原创]比较出真知-猫眼看人-凯迪社区
[原创]力挺新道德运动-猫眼看人-凯迪社区