神马文学网从姜瑞峰的两个“凡是” 到许宗衡的“三不”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 13:19:04
从姜瑞峰的两个“凡是” 到许宗衡的“三不” 2009-06-14 10:40:26 作者：buxiang 来源：hulianwang 浏览次数：147 文字大小：【大】【中】【小】
姜瑞峰有两个“凡是”：“凡是对老百姓不利的事我们都管，我们反对的就是老百姓身边的腐败；凡是有利于老百姓的事我们都办，而且要特事特办，快办，办好。给老百姓解决了问题，他们感激的是共产党。”
许宗衡有“三不”：在今年2月召开的深圳市人代会上，他发出了 “不漂浮、不作秀、不忽悠”的誓言，并承诺“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”，向全市人民交上一份满意的答卷。
从姜瑞峰的两个“凡是”到许宗衡的“三不”，一个要对党对人民负责，救民于水火，一个要向全市人民交上一份满意的答卷，言辞都极尽动听感人，单独拿出哪一个出来，都能把老百姓感动的一塌糊涂。
但当官的话从来都首先是一种宣示，能否实践，不仅要听其言，更要观其行。许宗衡这个副部级的领导干部，几个月前还在人代会上以“三不”向人民承诺的市长，因落马终于再也不可能“忽悠”人民了，这个组织部长出身的贪官，再也不可能“忽悠”组织了。这个曾承诺做“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的贪官，终于未能向深圳人民交上一份满意的答卷，最终留下了人生最大的败笔、最后的骂名和最不值得的遗憾。
反观姜瑞峰，他秉持传统知识分子的“当官不为民做主，不如回家卖红薯”为做官理念，以一种唐吉柯德式的执着，漠视官场潜规则，按照他两个“凡是”的思维，堂堂正正做事，干干净净做人，生前就得到了组织上的肯定，也得到了人民的肯定。有生61年，功德圆满。
“不漂浮、不作秀、不忽悠”，当言行一致，说到做到的时候，这些誓言就不是“忽悠”，当言行不一，说的比做的好听、只说不做，甚至口是心非的时候，这些誓言就不仅是“忽悠”，更是“作秀”。
“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的承诺，不仅许宗衡这个高官有这个理想，每个人都有这个想法，只是追求的层次高低罢了。
当问题在于，“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”这个理想停留在承诺这个层次是没有用的。许宗衡说了，他没有做到，姜瑞峰没说，但盖棺论定，他做到了。
姜瑞峰做到他的两个“凡是”不容易。没有唐吉柯德式的执着，没有“宁犯天条，不惹众怒”的信念，没有一种无私无谓的精神，没有高层领导的支持，单单一些关系网、保护伞他就捅不破，不要说反老百姓身边的腐败，给百姓解决问题了。
比较姜瑞峰和许宗衡，我觉得两个人有共同点，都从基层一步步干起来，都不是庸官和昏官，两个人都是能员和干将。只是一个把握住了自己，实践了自己的“凡是对老百姓不利的事我们都管，凡是有利于老百姓的事我们都办”的承诺，最终被组织和人民认定为“清官”，成为党员学习的楷模，百姓怀念的“黑脸”书记。另一个没有把握住自己，激情的誓言几个月后就变成了对人民的“忽悠”和“作秀”，“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的庄严承诺也变成了过后贪官的戏言或笑料。
姜瑞峰能做“清官”，靠的是他自己的理想和信念的支持。许宗衡也有他“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的理想和信念，但环境的差异，地位的变动，思想的变化，使他的理想信念最终未能抵制住金钱美女的诱惑，“能官”最终变成了“贪官”。
姜瑞峰是一个异数，靠理想信念的支撑，姜瑞峰把自己打造成了一名受人爱戴的能官和清官。但许宗衡不行，理想信念只能把他打造成一名能官，保证不了他同时是一名清官。更多的人也不行，要么是一些碌碌无为混日子的庸官和昏官，要么是一些欺压良善的赃官、贪官，要么是一些类似许宗衡这样的“能官”加“贪官”。
许宗衡从基层干到深圳市长这个副部级位置不易， 党和政府培养一个如许宗衡这样的高级干部也不容易。许宗衡“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的遗憾与其说是他一个人的遗憾，不如说是党和政府的遗憾。那么如何保证干部自身，也保证党的组织部门少一些这样的遗憾呢？我觉得仅靠党员的理想信念的支撑不行，重要的是要制定完善一套尽量保证党员干部少犯错误的制度，把“有权必有责、用权受监督、失职受追究”落到实处，让干部的违规行为经常得到纠正，千万不要等到庸官、昏官误了事再换，贪官养肥养大了再抓，那不仅是官员个人的遗憾，更重要的是会为党和人民造成重大损失。
姜瑞峰有两个“凡是”：“凡是对老百姓不利的事我们都管，我们反对的就是老百姓身边的腐败；凡是有利于老百姓的事我们都办，而且要特事特办，快办，办好。给老百姓解决了问题，他们感激的是共产党。”
许宗衡有“三不”：在今年2月召开的深圳市人代会上，他发出了 “不漂浮、不作秀、不忽悠”的誓言，并承诺“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”，向全市人民交上一份满意的答卷。
从姜瑞峰的两个“凡是”到许宗衡的“三不”，一个要对党对人民负责，救民于水火，一个要向全市人民交上一份满意的答卷，言辞都极尽动听感人，单独拿出哪一个出来，都能把老百姓感动的一塌糊涂。
但当官的话从来都首先是一种宣示，能否实践，不仅要听其言，更要观其行。许宗衡这个副部级的领导干部，几个月前还在人代会上以“三不”向人民承诺的市长，因落马终于再也不可能“忽悠”人民了，这个组织部长出身的贪官，再也不可能“忽悠”组织了。这个曾承诺做“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的贪官，终于未能向深圳人民交上一份满意的答卷，最终留下了人生最大的败笔、最后的骂名和最不值得的遗憾。
反观姜瑞峰，他秉持传统知识分子的“当官不为民做主，不如回家卖红薯”为做官理念，以一种唐吉柯德式的执着，漠视官场潜规则，按照他两个“凡是”的思维，堂堂正正做事，干干净净做人，生前就得到了组织上的肯定，也得到了人民的肯定。有生61年，功德圆满。
“不漂浮、不作秀、不忽悠”，当言行一致，说到做到的时候，这些誓言就不是“忽悠”，当言行不一，说的比做的好听、只说不做，甚至口是心非的时候，这些誓言就不仅是“忽悠”，更是“作秀”。
“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的承诺，不仅许宗衡这个高官有这个理想，每个人都有这个想法，只是追求的层次高低罢了。
当问题在于，“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”这个理想停留在承诺这个层次是没有用的。许宗衡说了，他没有做到，姜瑞峰没说，但盖棺论定，他做到了。
姜瑞峰做到他的两个“凡是”不容易。没有唐吉柯德式的执着，没有“宁犯天条，不惹众怒”的信念，没有一种无私无谓的精神，没有高层领导的支持，单单一些关系网、保护伞他就捅不破，不要说反老百姓身边的腐败，给百姓解决问题了。
比较姜瑞峰和许宗衡，我觉得两个人有共同点，都从基层一步步干起来，都不是庸官和昏官，两个人都是能员和干将。只是一个把握住了自己，实践了自己的“凡是对老百姓不利的事我们都管，凡是有利于老百姓的事我们都办”的承诺，最终被组织和人民认定为“清官”，成为党员学习的楷模，百姓怀念的“黑脸”书记。另一个没有把握住自己，激情的誓言几个月后就变成了对人民的“忽悠”和“作秀”，“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的庄严承诺也变成了过后贪官的戏言或笑料。
姜瑞峰能做“清官”，靠的是他自己的理想和信念的支持。许宗衡也有他“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的理想和信念，但环境的差异，地位的变动，思想的变化，使他的理想信念最终未能抵制住金钱美女的诱惑，“能官”最终变成了“贪官”。
姜瑞峰是一个异数，靠理想信念的支撑，姜瑞峰把自己打造成了一名受人爱戴的能官和清官。但许宗衡不行，理想信念只能把他打造成一名能官，保证不了他同时是一名清官。更多的人也不行，要么是一些碌碌无为混日子的庸官和昏官，要么是一些欺压良善的赃官、贪官，要么是一些类似许宗衡这样的“能官”加“贪官”。
许宗衡从基层干到深圳市长这个副部级位置不易， 党和政府培养一个如许宗衡这样的高级干部也不容易。许宗衡“不留败笔、不留遗憾、不留骂名”的遗憾与其说是他一个人的遗憾，不如说是党和政府的遗憾。那么如何保证干部自身，也保证党的组织部门少一些这样的遗憾呢？我觉得仅靠党员的理想信念的支撑不行，重要的是要制定完善一套尽量保证党员干部少犯错误的制度，把“有权必有责、用权受监督、失职受追究”落到实处，让干部的违规行为经常得到纠正，千万不要等到庸官、昏官误了事再换，贪官养肥养大了再抓，那不仅是官员个人的遗憾，更重要的是会为党和人民造成重大损失。
从姜瑞峰的两个“凡是” 到许宗衡的“三不”
“两个凡是”是怎样被否定的
“两个凡是”是怎样被否定的
“两个凡是”是怎样被否定的?
ZT精英的逻辑和两个“凡是”
“两个凡是”是怎样被否定的?
“两个凡是”是怎样被否定的
“两个凡是”的兴起和落败
两个凡是”的兴起和落败
邓小平第一个表态 打破“两个凡是”的禁锢内幕
邓小平第一个表态 打破“两个凡是”的禁锢内幕
史海：邓小平挑战“两个凡是”的历史过程
苏双碧：“两个凡是”是怎样被否定的?
任仲夷：宋平是最早反对“两个凡是”的人之一
邓小平第一个表态 打破“两个凡是”的禁锢内幕
邓小平第一个表态 打破“两个凡是”的禁锢内幕
苏双碧：“两个凡是”是怎样被否定的?-共识网-《领导者》杂志官方网站
马立诚：“两个凡是”的兴起和落败-中国选举与治理网
马立诚：“两个凡是”的兴起和落败-中国选举与治理网
两个凡是新解
内部人士称凡是已开通的高铁没有一条不亏的
邓小平：“两个凡是”不符合马克思主义
凡是思维正常，都不应否认毛泽东时代的功劳。
凡是思维正常，都不应否认毛泽东时代的功劳。