请余秋雨别答非所问

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 06:37:09
请余秋雨别答非所问


日期:[2009年6月8日]  版次:[AA02]  版名:[社论]  稿源:[南方都市报]   网友评论: 0  条

  


    著名作家余秋雨日前在网上被指为地震灾区捐款的20万元是“假捐款”,他日前在博客上撰文,称有四个“咬余专业户”专门对自己进行造谣。而余秋雨的助手表示,接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事(6月7日《北京晨报》)。

    对于“假捐款”的质疑,余秋雨终于出面回应了,这是个好事,值得拍拍巴掌叫声好。毕竟,虽说沉默是金,但有的时候沉默在某种意义上容易被误解为纵容或者默许。可即便如此,看了余秋雨的回应,却让人有一种答非所问的感觉。

    别人质疑你“假捐款”,好歹也该拿出点证据。比如说银行的转账证明,或者是相关部门的捐款抵税证明。只要有真凭实据,谣言岂不是不攻自破。然而,余秋雨方面对此却以由他人代捐,而代捐者此时恰恰又不在国内———这是不是太凑巧了!再说了,现在地球都成村了,发封电子邮件,或者发份传真,难道当真很难吗?

    吊诡的是,拿不出真凭实据倒也罢了,竟然说下周除了九久读书人会发表声明外,四川接受捐赠的单位也将发表声明,而这些声明最能说明问题。让人搞不懂的是,发表声明还要“同步”,难道要先协商不成?为什么不能直接说出捐给了哪间学校,将校名公之于众?难道还要再去商量一下吗?

    更让人感到匪夷所思的是,余秋雨还要将矛头指向质疑者,欲揭露“咬余专业户”,这怎么看怎么像是“撒娇”——— 提醒对方:你再说,我也要说了。这可是很跌身价的表现啊!由此,笔者倒是想含泪劝余秋雨一回:爽快点,别答非所问。□从建锋