进化论与一些“主义”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 08:06:25

                                                       
                                                                       有话要说 进化论与一些“主义” 
[原创 2009-05-26 08:38:40]    字号:大 中 小

作者: 大山无言

   中国人说起进化论,就像说起马克思主义。大多数中国人可能不会完整准确的解释进化论,但一定知道达尔文,知道人是从猴子变过来的。而且还知道“弱肉强食,适者生存”。这个大多数是多少?有机构于2003年调査过:71%。在2009年的今天,这个数是少了还是又增加了,不清楚了。

    尽管不能说“弱肉强食,适者生存。”这八个字就是进化论,但它也确实接近了进化论的核心思想“物竞天择,优胜劣汰。适者生存,不适者淘汰。”

    本来“弱肉强食,适者生存。” 是自然界的一个规律,要想了解它并不难,打开央视的《动物世界》,那上面会非常直观地告诉你:什么叫“弱肉强食”。在赵忠祥平静的述说中,会有一幕幕血淋淋的镜头迎面扑来。但你别受不了,别为那些疯狂残酷的撕咬心惊肉跳而不忍看,人家赵忠祥配解说时像你这样,语无沦次你还能听明白吗?

   《动物世界》是央视一档非常形像的进化论宣传教育节目。如今是一个家庭只一个孩儿,(毛新宇除外)这孩子你不能总抱着,他早晚得走向社会,早晚得要去做“适者”。因此,凡是胆小的、心软的,不肯杀死和虐待小鸡、小猫、小狗的孩子,请让他或她常看看这档节目。目前,还有很多中国孩子的早期教育尚误在一个误区里,一些父母常教育孩子要善良、要有爱心,这样的父母真是在害孩子。对“弱肉”讲爱心,你还怎么“强食”呀?你总不“强食”也会“弱肉”的,有一天也会被“强食”的,因为你不是“适者”。

    有人会说:你用“弱肉强食,适者生存。” 这几个字来概括进化论不对吧?人家达尔文讲得是“物竞天择,优胜劣汰。” 是呀,一头凶猛的豹子不“优”,会扑倒一头山羊吗?人类若不“优”,会成为世界万物的主宰吗?(人类认为自己是世界的主宰是最大的罪。)

    但人类从自然界的动物成为社会人后,应该不是动物了。可是,马克思主义一手挽过进化论来,那份亲亲热热,仿佛是一对千年缘来的情侣。

    过去,马克思认为一切历史都是阶级斗争的历史。但也只是在人类历史中发现了历史主义的“规律”。现在,进化论又从自然的进化中发现了“历史的规律”。于是,马克思对恩格斯说:“尽管英国人在阐述观点时不够精密细腻,但是这本书中仍可找到我们观念的历史自然根源。”马克思还对费迪南德·拉萨尔说:“达尔文的这本书很重要,它很适合我的作为阶级历史斗争的基础。”

    “1883年,恩格斯在马克思墓前发表讲话时,曾经留下了著名的论断:‘正如达尔文发现了有机自然界的发展规律,马克思也发现了人类历史的发展规律。’”

    进化论和马克思主义这么血缘,中国人熟悉它还令人奇怪吗?

    马克思主义手挽进化论来到中国,给中国人都带来了什么不多说了,30后、40后、50后的中国人应该深有感触。

    马克思喜欢进化论,希特勒也喜欢进化论,这个人类恶魔曾声嘶力竭地对纳粹党徒们说:“手要辣!心要狠!要心如铁石,不要有丝毫怜悯。谁若是仔细想过这个世界的道理,谁要懂得它的意义就在于优胜劣败,弱肉强食!”

    希特勒是怎么指挥他的纳粹党“弱肉强食”的也不多说了。1974年,文革还没结束,我便从《第三帝国的兴亡》中知道了这个前徳军下士的劣行,我常常偷偷地将疯狂的冲锋队、党卫军和红卫兵联想在一起。我那时还不知希特勒有上述那番表达,不然,我读它们时,耳边一定会想起一段最高指示:“革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭俭让。革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

    尽管马克思喜欢进化论,但他还只是认识理论上的喜欢,他的后来者们开始实践这种伟大的喜欢了。列宁、斯大林、毛泽东、波尔布特们将马克思主义和进化论实践得是前无古人,后无来者。

    他们一夺取了政权,便克隆过似的立即持马克思主义之“优”,将所有非马克思主义之“劣”,统统撕咬的血肉模糊。

    同样是一幕幕血淋淋的镜头迎面扑来,然而,这不是动物和动物的撕咬了,而是人与人的血腥撕咬。所不同的是:动物间的撕咬是纯自然的生理的,而人类的这种撕咬是在一种主义和理念的指导下进行的。它的旗帜上写着:“一切历史都是阶级斗争的历史。” 它的简写就是暴力革命。

    这也就是为什么:一脸稚气的党卫军士兵会将犹太人赶进毒气室,扎着羊角辫的女红卫兵会把老舍打得满脸是血。因为在他们眼里,犹太人和老舍都属于“不适合再生存下去” 的人。

   “卡尔·波普尔早就论证过:将自然科学的规律引入社会科学之后,会以为历史中也存在着规律,找到这些规律就可以预言历史未来的发展,就可以去规划与把握未来,这种历史决定论的可怕后果已在共产主义国家里一再上演过。”

    改革开放后,执政党否定了文革以及毛泽东的无产阶级专政下继续革命既阶级斗争要年年讲、月月讲、天天讲的暴力专政理论。几十年了,除了那件事,大规模的暴力专政相对少了,但几代中国人血液里流淌的进化论的影响并没放出来。

    而今,人们从文革的全民造反中走出来,一头扎进全民大经商,“发展才是硬道理”。然而,正如评价一个人说他就知道挣钱一样,一个民族亦如此。于是,发展是发展了,但你看见有多少人高举“君子爱财,取之有道” 在发展?你经常看到的依旧是:“弱肉强食,适者生存。” 为了“发展”,中国人的聪明才智厚黑的淋漓尽致。所以今天,连猪身上都少虱子了。

    它的结果是:经济大发展,道德大倒退。

    当社会大动荡一来,你相信这种民族素质下的中国人会选择真理和正义吗?

                                  2009.5.25

    参考文章:《马克思与进化论的关系?》  

              《进化论在中国备受推崇背后》 

              《从达尔文到李森科