五问官场怪现状

                                                        五问官场怪现状 一、典型官话？
什么叫“国情决定”、“加快完善”？什么叫“体制问题”，什么叫“个别例子”？这些词语，大家都熟悉不过。这是要告诉你——国情是要客观分析的，个别现象是不能以偏概全的，体制问题是不能马上解决的。潜台词就是——问题很复杂，等着吧，一切都会好的！
先不说解决问题的“难度”有多大，单单是这“态度”就很糟！
听说，贫富差距是难免的，先富带动后富嘛，就得有人先富，这是“国情决定”的；三聚氰胺把十几个大企业吓出一泡尿，最后发现原来是黑心商家大大的坏，质检部门以后一定“完善”检验制度，总之疏忽是有的，故意是没有的；教育、医疗改革成效甚微，是“体制”不对；有人开大会睡觉、有人酒后驾车，有执法人员打了小贩、有人被发现上班时间聊QQ，总之就是“个别例子”，只是一窝粥里的一颗老鼠屎。个别被发现，就当是个别存在，反正能掩就掩、能遮就遮。
这类官话，百姓听一次会理解、听两次是了解，听到第三次，就彻底无解了。“体制”、“个别”这类典型的官话，说穿了就是忽悠！如同十年前谈到胡长清、陈希同，总有人说腐败问题是“监管机制有待完善”，前年药监局出了个郑筱萸，依然是那句“有待完善”，这体制改了十几年，当年再坏也不过是占了公家便宜，改到今天假药都能上市了，质监局没查出大贪官，但奶粉都吃出结石了。你们还想忽悠下去么？
或许，政策都是对的，方针都是正确的，但效果还是要看执行！
二、财产公示侵犯隐私？
什么是私隐？问你有没有包二奶，那才叫隐私！问你跟二奶在哪认识的，那才叫隐私！但问你给二奶买房子那来历不明的钱从哪来的，那不叫隐私！
作为纳税人，百姓至少有权知道各级公务员的工资级别、津贴种类、津贴金额。其实，只要干到这份上，也不需要官老爷们自报身价，你口袋里有多少钱百姓就能算出个八九不离十，如果撑死了也就年收入几万块，突然戴个劳力士手表、抽“九五至尊”，百姓就知道你生财有道。可惜，除了一些侮辱人智商的零碎新闻以外，从中央到地方，从没告诉过百姓一个正式的、规范的待遇标准。有的人往小里报，你到底是想百姓相信你、还是不相信你？如果百姓相信你的收入就那么一丁点，恐怕你连抽黄鹤楼都会给举报。
从法律上讲，百姓财产早已无隐私可言，因为缴税时瞒报实际收入是违法的。而反观作为“公仆”的公务员却说自己的待遇和收入是“隐私”？那跟收了钱不开发票有啥区别？你说公务员只是打工仔，那也罢了。问题是衙门都不打发票，就如前几年某些人说投入多少亿让汾江河变清，去年又说要投几十亿让汾江河变清？到底是上一手花了钱没干事，还是现一手重复收费？即使你投到河里，被冲到南太平洋去了，但总有盘账目可查吧？连ZF财产都不敢公示，就无怪乎公务员个人理直气壮了。
我一直很好奇怎么我们的“一国两制”何以贯彻得如此彻底？人家梁锦松从政之前，贵为跨国银行的前高管，年薪千万以上，怎么买台破凌志都给人怀疑“偷步”？他用得着为了那几万块被喷得满脸口水吗？最后还是得对公众交代，把“隐私”赤裸裸地摆上台面，跟人家分享购车心得，难道中国公务员在罗湖以南就没隐私，罗湖以北有隐私？
三、公务员待遇不高？
众所周知，公务员收入来自于百姓赋税，而按时缴税为公民之义务。简单归纳公务员收入结构，除了基本岗位工资、年底奖金，基本社保和医保，还有各式津贴——开车上班有油补，外出执勤有误餐费，夏天有清凉饮料费等等。购房有所谓的“公积”，最近还有人提出要给全国几百万公务员每人每月发一千大元的“购车津贴”，美其名曰通过公务员群体率先消费，拉动内需，刺激经济。至于为什么要选公务员群体，是因为公务员群体有消费实力，一旦启动，就能掀起一番经济繁荣。倒是想问问，千挑万选最后发现公务员原来是最有消费力的群体，说明了什么问题？
如果单单是发工资、买社保，夏天给执勤岗位发点清凉饮料费，相信百姓都没啥意见，因为那是生活之必须，体现的是百姓对公职人员的体贴和生存保障，但车子这东西在中国是奢侈品，已经远远超过出了生活必须之范围。如果单纯说是刺激经济、拉动内需，这提议背后的经济学理据就更显得无知且无耻。拿一堆钱给公务员买车，让中国汽车行业火一把，产值是提上去了，但只要百姓的生活水平没有显著提高，这“内需”就没有持续购买力，经济就失去了持续增长的动能。如同股市的黑心庄家，自己拿钱拉自己的股，没有市场持续人气，涨了也只是虚涨。不知道这提议者是经济学基础太差，还是别有用心、算着自己的小算盘？
此提议可行与否实在不得而知，对百姓生活水平的提高也不一定有所贡献。因为经济好了，楼市车市畅旺，百姓也不一定富到能买得起房子车子。但即使经济“拉”不起来，公务员群体依然是唯一得利方，因为车子是买定了，到时候出现经济泡沫，要企业和百姓“同步过冬”之时，难道他们会把车子卖了，给贫困家庭发低保？难道非要给你买台车，经济才有救？还有那笔让打工仔看了都眼红的“住房公积”，据说房款付清了以后，只要依然在职，这“公积”就一直“积”下去，到底是要帮他们购房，还是帮他们致富？我没领过“住房公积”，我不知道怎么个算法，但我希望不是真的。
百姓要靠死工资过日子，买车买房吃饭喝汽水加汽油，靠的都是工资；而公务员有专门的津贴买车买房喝汽水加汽油之外，还好意思拿工资（估计工资也不会太低）？小弟不才，实在无法理解和接受这种“义务”背后的逻辑。
四、愤怒百姓都是“酸葡萄”？
每逢有百姓在衙门办事受了气、抱怨某些公务员“高薪养懒”，论坛上总有一些背景不明的人站出来，嘲笑说“你们每天骂公务员，难道你们不想当？我看你们是吃不到葡萄说葡萄酸吧？”要知道，对公务员不满者，除了应届大学生、失业青年、三姑六婆，也不乏私人老板、企业高管，只要人人有工开、人人有房住，走在街上不用担心飞抢，坐在家里不会收到莫名其妙的交通处罚通知，我相信大部分百姓还是很安分的。
这些站着说话不腰疼的人莫非都有一官半职？看到百姓口沫横飞，不以为耻、反以为荣，他们都以为自己只是因“财”招妒而已。其实，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，百姓抱怨的，未必只是因为公务员收入高，更重要的是——某些人，有正事不干，干也干不好，干不好还不让人骂，这才最可恨！回顾中国历史，除了个别稀有品种之外，当官者大都不穷。诸如严嵩、和珅之流的大贪官固然富得没天理，但据说张居正、林则徐这类“贤能”也并不清贫，问题是严嵩除了收钱是不干正事的，而张居正当家时，边关安定了、社会盲流少了，“一条鞭法”把中国千年来复杂的税制化繁为简，“考成法”让昏昏欲睡的大明官僚突然焕发生机！
其实，百姓大都是挺实在的，只要日子过得舒坦，也不会有怨气。可一旦企业倒闭了，老公失业了，儿子毕业找不到工作了，股市被朝令夕改的政策搞死了，物价涨得比工资快了，摩托车也给禁了，最要命的是某些人把社会治理成这样，还好意思拿高薪，不愤怒一下就没天理了。例如某些领导说“禁摩”是为了节能减排，为了减少交通堵塞，鼓励市民多乘坐公共交通工具，那你怎么不取消公务员“油补”，让他们坐公车上班呢？
五、高薪养廉能治腐败？
曾经有一位政协委员提交过一份叫《关于完善公务员住房保障制度的提案》的东西，说得简单一点，就是要加住房公积之类的东西，提出这么一个观点——“如果处理不好公务员住房问题，少数掌权的公务员很有可能铤而走险，以权谋私，从而孳生腐败问题！”请看关键字，“少数”是啥意思？既然是“少数”，赶下岗就是了，为了满足少数人的贪婪，让“多数”公务员受惠，如果我是公务员，我会感谢这些贪婪者的存在，求神拜佛他身体健康！
这是本人听过的最无耻的一句话，因为这句话的字里行间，隐藏着一种赤裸裸的要挟！
不妨解构一下委员同志这句话的逻辑：要是买不起房子，某些人可能会偷，去贪，去以权谋私。这是一句实在话，因为这社会实在不缺贪得无厌之人。问题是，当发现这种害群之马，你是去满足他的贪欲，还是把他踢走？所谓“工资有限，欲望无限”，以此逻辑引申开去，想买车子又买不起车子的人也会贪、孩子没钱出国念书的人也会贪…那是不是我们就得一次又一次纵容、妥协？你觉得工资满足不了你的诸多欲望，大不了就另谋高就，我还没听过有打工仔敢跟老板说“工资太低，但我不辞职，你不给我加工资我就吃回扣、穿柜桶，你自己看着办吧！”这不是赤裸裸的要挟，是什么？
所谓公务员考试，笔试面试一大堆，还得看经验，查背景，千挑万选不就是为了把贪得无厌的人挡在门外吗？恕我直言，委员同志当官的这些年，到底是白混了，还是“不小心”丢掉了党性和良知？
PS：说了那么多，不指望能让某些人有多大感触，也不敢奢望某些磨洋工的人一夜之间焕发生机，努力干事。仅供大家一笑而已！顺便提醒某些人，不是说你就别自己入座，你非要说我在说你，我也没办法。
    ━ … ★ ★ ★欢迎 点击进入還舊樓主 的个人图书馆 >>>★★★…━   http://www.360doc.com/content/090608/16/152578_3816196.html