俗士：记者妙笔，化“无能”为“奇功”———天益：学习型社会领航者

俗士：记者妙笔，化“无能”为“奇功”
————对一则新闻报道的解读
● 俗士 （进入专栏）
4月13日《重庆晚报》有一篇报道《11天破获17年前命案》，报道了重庆警方开展的“跨区域攻坚‘破积案、追逃犯’联动战役”及成果。对于这篇报道所用的报告文学式的笔法，我无意评判，因为这已是中国式新闻的标志，是中国记者驾轻就熟之法。批之，自己都觉得无趣得很，甚至有些矫情。然而对其所报道的内容却想点评几句（其实此类内容也常现于中国各种媒体，并不新鲜）： ( http://www.tecn.cn )
1. “据警方统计，今年1月1日前，我市尚有未破的刑事案件总量高达数十万件，其中1980年以来未破命案1447起，除故意杀人以外的严重暴力案件也高达2800多起，网上逃犯数千人。” （笔者注：1980年至2009年1月1日时间为28年） ( http://www.tecn.cn )
那么重庆警方的破案率是多少呢？有报道说：“历年都会产生积案，全球任何一座城市，破案率都只能达到30%至40%，重庆的情况也是一样的。”（新华网重庆频道） ( http://www.tecn.cn )
这样算来：命案发生的数量有4000起左右（平均每年近150起）、“除故意杀人以外的严重暴力案件”也高达8000起左右（平均每年近300起）。按照警方所说的破案率，未破的案件只会越积越多，长此以往，有犯罪动机的人胆子会越来越大，这样只会令治安状况就越来越糟。 ( http://www.tecn.cn )
我不明白这样的报道是否令别人感到恐怖，反正我看到之后是倒吸了一口凉气。
2. “昨日，市公安局通报，截至当天中午，全市公安机关在20天时间里破获各类积案1688起，追捉逃犯591名。其中，秀山县17年前的一起命案，破获仅用了11天时间。” ( http://www.tecn.cn )
问题一、破获的这1688起积案中有多少是命案（不会只是报道中的那一起命案吧）和“除了故意杀人外的严重案件”呢？ ( http://www.tecn.cn )
问题二、“网上逃犯”和“逃犯”有什么区别，前面说：“网上逃犯数千人”，而后面却说：“追捉逃犯591名”，为什么要用两个名词，想掩盖什么呢？我想数十万起未破的各类刑事案件，“逃犯”应该也是数十万，怎么也得上十万吧！ ( http://www.tecn.cn )
问题三、“据透露，为能迅速破获这些积案，市公安局专门成立了250个命案攻坚组，全市各级公安机关直接参与攻坚破案的民警超过1万人。” ( http://www.tecn.cn )
如此声势浩大的所谓“联动战役”，20天不过“破获各类积案1688起”，那么数十万起的积案要多少年才能破获呢？我算了一下，按照这个效率即使这种声势浩大的所谓“联动战役”一直搞下去也得十几年。那么，这十几年又会增加多少积案呢？如果不能一直搞这种“联动战役”，又要多少年才能破获那些积案呢？ ( http://www.tecn.cn )
问题四、一起17年没有破获的命案，这次用11天就破了，我们应该怎么算破案的时间呢？是11天吗？如果是，那你那17年都在干什么？是17年吗？如果是，那么如此之低的效率很值得炫耀吗？ ( http://www.tecn.cn )
当然，有些案子因一些原因很长时间破不了也难免，但1447起命案破不了无论如何不能用“案件复杂”之类话的搪塞。所谓“全球任何一座城市，破案率都只能达到30%至40%”并不能说明什么，要有具体的案件情况才能进行比较、才能说明问题。这种笼统的破案率不仅不能反映真实情况，还有刻意掩盖真相之嫌。我们知道100的30%和1000的30%的绝对数是相差很大的，小偷小摸的案件和人命关天的命案也是不能相提并论的。 ( http://www.tecn.cn )
这种新闻用得是移花接木、偷换概念的方法。前后数据看似相关，实际并没联系；所用概念看似一样，实际不同，若不仔细就会被其误导，甚至慷慨激动起来。 ( http://www.tecn.cn )
再细品就会发现，实际上这则报道不仅揭示了当地警方以前的“无能”（也许有人会说，他们是渎职。我想渎职要有证据，那是检察院的事，咱百姓看起来只能说与他们能力有关），也暴露了现在的“无能”。但在记者笔下硬是把警方的这种“无能”化为造福百姓的“奇功”——“我市警方开展的跨区域攻坚‘破积案、追逃犯’联动战役初战告捷，一大批犯罪嫌疑人落网。”“全市公安机关在20天时间里破获各类积案1688起，追捉逃犯591名。其中，秀山县17年前的一起命案，破获仅用了11天时间。” ( http://www.tecn.cn )
如此生花妙笔如何不叫人啧啧称赞呢！
2009.4.14.