神马文学网一个社会该不该有民主
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 17:24:16
一个社会该不该有民主
要谈民主，必须从系统的立体的角度研究民主，不是任何社会都是能够实现民主的，因为实行民主存在太多的悖论。民主的前提是人要有以正义为评判事物标准的价值观念，问题来了，什么是正义，在一个人格分离的社会，他可以存在一个虚假的正义，和一个实际的非正义，人们怎么去区别虚假的正义和实际的非正义？被抓的腐败分子没说过不能反腐败吧，可他们自己呢？不也是腐败分子？人这种善于欺骗和伪装的动物，要从表面现象去分析，几乎不可能。社会的复杂性来自于人这种动物的虚伪性和欺骗性，这是人们常说的城府，也是“见人只说三分话，不可全抛一片心”的原因。
没有正义的社会，即使宣称实行了民主，也是假的民主，因为没有正义，民主会与权利的方式结盟、垄断，最后会结出一个个社会毒瘤，使整个社会陷入恶性循环。树立正义作为一个社会评判一切的标准是实行民主的条件，这个起码的条件没有，如果明天开始实行民主，不要超过10年，这个社会一定会到处都是毒瘤。
一个社会，要树立公平、正义为社会标准，就不能宣传经济利益为中心。自私是人的本性，即使不宣传经济利益为中心，自私的人也会以经济利益为中心。有人会说，既然人是自私的，为什么不让宣传出来。人是充满欲望的，有时欲望还非常强大。比如，毒品和赌钱这两样东西，即使社会打击，不也累禁不绝吗？承认人的自私性不等于强化人的自私性，毕竟人之所以是人，就是因为人有超过所以动物社会性的一面。人一旦从社会性完全退化为自私性，人类前进的脚步将会受到影响。所以，人类从古代开始，都是从宗教、道德、文化、习俗等方面来强化人的社会性。
到目前为止，除个别社会之外，还没有哪个社会宣传以经济利益为中心的！因为人类知道，这是毁灭人类的价值观念，是在鲜花下为自己挖的陷阱！
民主是权利的平均分配，一个社会，权利分配得越平均，这个社会越民主。从权利平均的角度看，所有的资本主义国家，它们所号称的民主，都是虚假的民主，因为资本家阶级和非资本家阶级之间是不可能存在权利平均分配的，资产的拥有都不相同，还谈什么权利的平均分配。资产阶级的民主实际是以程序民主代替民主，也就是虚假的民主。
有人会把美国说成是民主国家，因为美国的总统是选举产生的。这是典型的用民主程序代替民主的事例。美国的资产阶级分配的权利多还是普通老百姓分配的权利多，当然是资产阶级分配的权利多。于是，第二个问题来了，分配权利多的美国资产阶级，他们可能无偿转让自己手中的权利吗？这个当然不可能。
现在的政治结构，没有一个是为民主而选择的，民主政治的结构是网络状的，现实中的政治结构是清一色的金字塔式结构，金字塔的权利结构根本不可能产生民主，即使各级政府的领导由民主程序产生，也不可能有民主。
民主是权利的平均分配，我们要研究两方面的问题，一是什么是权利，二是权利分配的悖论问题。
权利是人之间的不对称关系（参见《循环经济学原理》第16章，经济循环运动的动力：人）。人的不对称关系是客观存在的，权利是客观存在的。权利不是人们给予的，没有人会把自己的权利给别人，就好比人不会把自己的财产给别人一样（捐献例外）。任何统治阶级获得的权利都不是人们给的，他们的统治能不能长久和其他的权利或权利的内部分裂有密切关系，和广大人民是不是受苦受难没有直接关系。不然我们无法解释历史上的反动统治和腐败统治能够存在的原因。
权利分配是个悖论，因为权利是一种客观存在。分配权利的人是个悖论，他们为什么要把自己的权利分给其他人啊？一个人如果他的思想水平高到分配自己权利这个程度，他们就不会有权利，没有权利又怎么分配权利？如果他们没有分配权利的思想水平，他们又怎么可能平均分配权利啊？所以，这是个悖论。
那些希望人类美好的学者，希望他们能够从权利为出发点，好好研究民主的政治结构。民主的程序（这个现在基本存在）及民主存在的太多悖论。不解决实行民主的一系列悖论，要想实行民主，那只能是假民主。