神马文学网崔永元向朱军道的哪门子歉？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 14:44:29
崔永元向朱军道的哪门子歉？
作者：朱方清 2010-11-11 08:58:40 发表于：博客中国
近日央视的员工们比较活跃。那边厢主持人赵普自曝月薪才6000，网民们为此展开急头掰脸的讨论尚在继续；这一头崔永元、朱军俩哥儿们又开始整景了。说的是，5年前，崔永元一句含混的描述，让朱军陷入难堪。5年后的今天，崔永元在自己的微博向朱军正式道歉。
事情的经过是这样的：2005年，崔永元接受一次采访时说：“我们台一个主持人在做谈话节目，采访一位艺术家，这个艺术家很投入，很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。这个主持人出来后却说‘这傻×今天真配合’。”虽然当时他没有点名指出这名主持人是谁，但由于其含混的描述，媒体普遍将矛头指向《艺术人生》主持人朱军。
朱军日前受访时指出，含沙射影的报道出来后，“那段时间觉得挺痛苦的，这个波澜大概一直延续到了第二年的春节前后，大概半年吧。”而朱军此前曾透露，他从来没有跟崔永元正面沟通过这件事。崔永元此番通过微博向朱军表示歉意，也是事发5年来，两人进行的首次隔空对话。崔永元在微博写道，“看了《南方人物周刊》对朱军的采访，很受感动和启发。对我当年过于含混地描述使朱军饱受误解受到无端伤害深感歉疚!现郑重向朱军及家人鞠躬致歉!学习朱军的抗压能力和宽广胸怀。崔永元 2010.11.9。”
崔永元的道歉虽然言简意赅，但据说还是得到网友的支持，“能主动道歉，承认自己的失误，也是一种大度的表现。”有记者致电朱军欲知其对此事的看法，但对方手机号码已成空号。
崔永元、朱军都是受到许多观众喜爱的主持人大腕，同在央视营垒里，彼此有点小过节居然不能面对面沟通，却要等到双方煎熬了长达5年后，这才借助微博“隔空”传话。如此个办理法儿，即使从寻常人角度，恐怕也称不上“实在”和“艺术”。
但更让人一头雾水的是，虽然从小崔的微博中能读出道歉的语气，但却让人难以领会其歉疚的实质到底在哪里，为之叫好也还早了点。
您看，崔永元当年不点名曝光某主持人台上利用了采访对象一把，台下就骂人家“这傻×今天真配合”。于是有人据此臆测并将矛头对准了朱军，害得朱军“挺痛苦的”。今日崔永元既然就此事道歉，那么是意在说明当初骂采访对象的并不是朱军，或者另有其人呢？还是自己本就是胡编乱造、压根儿就没有这档子事呢？如果不给出答案，事情仍然含糊不清，小崔这算哪门子道歉？
崔永元还特别提到，此次道歉的动因是看了《南方人物周刊》对朱军的采访，很受感动和启发。故此“对我当年过于含混地描述使朱军饱受误解受到无端伤害深感歉疚!现郑重向朱军及家人鞠躬致歉!学习朱军的抗压能力和宽广胸怀。”为此我特地读了《周刊》对朱军的采访文章，里面关于他出道前打盒饭、出道初期受人冷落仍忍气吞声等情节的确挺感人。但是通篇对与崔永元的纠结只字未提。小崔选择此机道歉，是排谴自责与心理负担，还是急于给对方一个“甜枣”？既然承认给对方造成“无端伤害”又表示要“学习朱军的抗压能力和宽广胸怀”，为何不明示自己错在哪里了呢？
因为主持《实话实说》而一举成名的崔永元，至今留给公众的印象都离不开“实成”二字。当年他曝光同事说出“这傻×今天真配合”的粗口，之所以反响强烈，很大因素也是因为他的可信度相对较高，说出的话不由人不信。而这样一来，他就有责任为这个话题的走向负责，至少应以不伤害无辜的人为底线。如今既然证明“无端伤害”了朱军，那么仅仅一个模糊的道歉就完事了吗？何况事件已经超越了他们两个人之间的私人恩怨，就更应该拿出经得起公众检验的说法和态度。
作为新闻工作者和知名主持人，在行使公共话语权方面必然比市井小民有更高的要求，岂可视同儿戏？崔永远在此事上道歉的“姿态”尚可，但是离真诚还远，反倒使得他本人的形象越发模糊了。