邓玉娇案出现了三个新的重大特征——孰轻孰重

邓玉娇案出现了三个新的重大特征——孰轻孰重

云淡水暖


今天（5月23日），“长江巴东网”（http://www.cjbd.com.cn/）在首页发布了标题为“邓玉娇被强奸事实子虚乌有 邓母声明与律师解除委托”的头条消息（http://www.cjbd.com.cn/2009-05/23/cms188317article.shtml），另外，《广州日报》发表了标题为“服务员刺死官员案关键证据疑被毁”的报道（http://news.sina.com.cn/s/p/2009-05-23/072017874272.shtml），两相印证，草民认为，邓玉娇刀刺邓贵大一案，有可能已经出现了几个重大转折。

第一，巴东政府已经高调公开介入邓玉娇案的查办和对外沟通，关于邓玉娇案的官方通报，前两次都是由巴东县公安局在“长江巴东网”上发布的，一次是5月12日，在恩施电视台两次采访被拒之后（http://www.estv.com.cn/movie/bencandy.php?fid=37&id=2284）发布的，一次是在5月18日，公众和媒体盯住了这两次发布之间的措辞差别，比如最负“盛名”的“特殊服务”和“异性洗浴服务”之差、“按倒”和“推坐”之差。

在遭到广泛的网络质疑、媒体追问之后，5月22日，全国妇联官方网站登载了头条消息“近日来，全国妇联高度重视湖北省巴东县发生的邓玉娇事件，据我们了解，当地党委政府和司法部门对此事件高度重视，并采取了有力的措施，我们相信有关部门会依法公正处理，也将密切关注事件的进展。”。

无独有偶，就在全国妇联的官方消息发布之后，巴东县官方在凌晨1点37分就挂出了“邓玉娇被强奸事实子虚乌有 邓母声明与律师解除委托”的消息，实际上是巴东县新闻发言人就此案的一次亮相“巴东县政府新闻发言人欧阳开平负责对外发布‘邓玉娇案’的相关新闻信息，通报有关情况。有关新闻信息咨询，可与巴东县新闻信息中心联系（电话：0718—4333053）。”。

这里，可以看出一个逻辑链条，当地媒体报道邓玉娇案→巴东警方表示不便透露案情→开始有社会反响→巴东警方第一次通报→社会、网络反响强烈→巴东警方第二次通报→社会、网络反响更加强烈→全国妇联关注→巴东县官方亮相。

这表明，公众的关注，在邓玉娇案中的影响，已经开始发挥作用，无论案件今后如何走向，政府、官方、网民都会接受一个信息时代带来的社会变革，民众通过新技术所赋予的，在宪法“言论自由”框架内所保障的发言权利及其带来的舆情，所有的方面都应当予以起码的关注和应有的姿态（哪怕仅仅是姿态）。

第二，邓玉娇母亲及亲属的身后出现了一种力量，正在引导或者试图引导邓玉娇亲属的反应方向和程度。

据《广州日报》报道：21日晚上9时，夏霖律师还到检察院请求检方接见，要求保存邓玉娇案发时的内衣内裤。…邓玉娇在案发现场换下的内衣内裤被母亲张树梅带回家中放置11天，都没有动过，21日当晚，却全部被张树梅清洗完毕。22日上午，警方才封存了邓玉娇一批内衣内裤。…他说，21日下午，他还特意在电话里交代张树梅，千万不要动邓玉娇的任何物品，结果还是这样。

然后巴东县政府发表消息：“经警方找邓玉娇、有关证人进一步调查和现场勘察，证实不存在邓玉娇被强奸的事实。邓玉娇及其母亲和其他亲属对受委托律师不顾事实向外散布‘邓玉娇被强奸’一事感到非常愤慨。目前邓玉娇母亲张树梅已声明与受委托律师解除委托关系。原因是受委托律师未履行好职责，没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向。”

这里，草民以为，是否能够认定“邓玉娇被强奸”是一件很复杂的事情，需要更加严谨的态度和严格的证据，放了11日的邓玉娇案发时所著衣物，是否应该作为证据保存，显然在警方11天的处置过程中，被认为不存在这种必要，因为警方根本没有当时保存的意向。但邓母的清洗时机，却似乎有些巧合，正好在巴东政府的“邓玉娇被强奸事实子虚乌有 邓母声明与律师解除委托”消息发布之前完成，有点“早不洗、晚不洗”的味道。

还应该注意到的是，在巴东县官方的消息中，，出现了这样的表述“没有对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向。”，值得反问的是，作为一个农村妇女，邓玉娇的母亲这么会知道什么叫做“对委托人提供实质上的法律帮助，偏离了委托的方向”，邓玉娇母亲的原始表述是什么？

可以肯定的是，邓玉娇母亲的表述，决不是这种文绉绉的，非常专业的，酌字灼句的文字。特别是“委托的方向”，如果当事人非法律业界的专业人士，不会具有总结、归纳、把握“方向”的能力，因为所谓“委托方向”即“辩护方向”取决于律师根据案情、法律法条作出的有利于当事者的辩护方案。

那么，只有一种可能，邓玉娇母亲及其他亲属背后，有“高人”在指导，施加影响，并且，这种影响似乎存在全局性的互动，恰恰发生在巴东县官方的高调出面之前。

第三，对巴东警方最初赋予邓贵大、黄德智等三人的行为的所谓“特殊服务”、“异性洗浴服务”等称谓，巴东县官方可能已经有了一个新的、颠覆性的定性。

在巴东县政府官方发言人的消息发布中，有这样一段文字“巴东县政府新闻发言人在通报该案最新情况时说，公安机关以雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务，于22日对雄风宾馆经理贺德红进行了依法传唤。”

“雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务”是什么意思？这是邓玉娇案发生后，巴东县相关方面首次肯定了邓玉娇供职的、发生了邓贵大被刺案的“梦幻城”，是一个“涉嫌色情服务”的场所。那么，在梦幻城这种地方，有KTV，有巴东警方原先所说的“特殊服务”=“异性洗浴服务”等等。撇开KTV有没有“色情服务”不说，这个“特殊服务”=“异性洗浴服务”按照巴东县政府官方的通报内容，可以认定就是“色情服务”。

按照寻常的社会伦理和行为准则，一个正常人在公众场合是要穿衣服的，公共厕所是要分男女的，火车、飞机上的厕所是要上锁的，公共浴室是分男女部的，这一切就是一个道理“男女有别”，“男女有别”是受法律保护的，前些年有一个女病人认为给她照X光的男性医生让其除光所有衣物是侵害了她的人生权利，将医生告上法院，北京市刚刚颁布地方法规，发“黄段子”给异性是属于违法行为。那么，一个男性，在一个不是自己妻室的年青女子面前，堂而皇之地脱去全身衣物，肆无忌惮地要求对方干这个、干那个，比之“黄段子”，已经发生了质的变化，不是“色情服务”是什么？

依据目前的官方资料，是否可以这样推断：首先，邓贵大、黄德智等人到“梦幻城”去，准备享受“特殊服务”=“异性洗浴服务”，可能就应该算是一种色情服务消费，违法在先；其次，在看到面容姣好的邓玉娇之后，违背的邓玉娇的意愿，黄德智、邓贵大强行要求邓玉娇提供色情服务，上升到犯罪；进而，邓玉娇坚决不从，邓贵大采取辱骂、殴打、邓玉娇逃跑到门边又被强行拉回、施加“推倒”=“推坐”等强制力，犯罪升级，最后导致邓玉娇用刀反抗，致死人命的结局。

无论今后邓玉娇案如何进展，巴东县政府的这句“雄风宾馆休闲中心梦幻城涉嫌色情服务”已经指明了案件方向，这是最重要的。