英国“家门口”被拐走的中国孩子

几天前突然接到一个电话，远在中国的老妈千叮咛万嘱咐，要我带孩子出门多加小心。追问源头，老妈说，就你们家不远一个儿童之家，已经有7、80个中国孩子被人贩子拐走了！
八竿子打不着的事。这个儿童之家，不是少年活动中心，而是安置没有家长陪伴、只身来英国的未成年人的收容中心；被拐走的孩子，不是被陌生人用糖果诱骗失踪，也不是被绑架，而是自动出走的。
老妈随后反问，那他们为什么要走？为什么能走呢？

伦敦一间儿童之家至少有77个中国孩子“失踪”
“临时接待站”？
5月初，《卫报》披露，在伦敦西部距希思罗机场不远的希灵顿（Hilliongdon）区一间儿童之家（Children's Home），从2006年3月至今，至少有77个中国孩子“失踪”。有关官方机构相信这些人“直接落入把他们倒腾到伦敦的人贩子手中”，绝大多数如同泥牛入海。等待他们的是卖淫、苦工、贩毒……
案件在英国并没有引起多大轰动，但在中国却激发强烈反应。难怪老妈都有耳闻。
希灵顿的儿童之家收容的是被英国边境和移民署在入境口岸希思罗机场截获的申请避难的未成年人。《卫报》说，其中大约有一半是被人贩子带过来的中国孩子。
年纪轻轻、只身一人、可能使用的是假身份，加上语言不通、文化差距，搬进政府开办的儿童之家，岂不是找到了“组织”？为什么还要逃走？
上周四，在经过历时一年的调查后，英国下院内政事务委员会发表了一份名为“现代奴隶交易”的报告，对接纳未成年外国孩子的社会服务机构提出了严厉批评。报告得出的结论？人贩子有可能利用儿童之家作为弱势未成年人的“临时接待站”，等时机成熟了，再过来“取货”！
为什么人贩子能够轻而易举地活动？
没有入狼窝，但是……
让我们先来看一看未成年人从儿童之家出走的规模。
有消息人士向媒体透露，除了希思罗，曼彻斯特机场、伦敦以东的斯坦斯特德机场附近，都有收容所被人贩子利用。
英国儿童权益保护机构指出，被拐卖的也不只是中国儿童。越南儿童被迫种大麻，吉普赛孩子被发往地铁站、商店小偷小摸，非洲孩子被卖给有钱人家当佣人……
一天，在伯明翰机场，移民官看到，六名中国女孩在一个形迹可疑的男人的带领下，试图登机飞往多伦多。这个男人由于参与贩卖人口已经被新加坡通缉。移民官员及时出击，制止了他再次作案的企图。这六名年龄在16-17岁的中国女孩没有被贩到加拿大，而是被送交当地政府接管。但是，三天之内，其中三人就逃跑了。没多久，第四人也没影了。另外两人被托放在寄养家庭。九个月后，年龄最小的女孩失踪。过了很长一段时间才回来，但拒绝向任何人透露详情。早些时候消失的那四个女孩一直下落不明。
这是由英国几家著名的儿童保护组织组建的联盟ECPAT（宗旨是终止儿童卖淫、色情、为性目的贩卖儿童）介绍的案例。
ECPAT在英国东北、西北以及中部五家地方政府所作的一项小规模调查发现，在18个月内，已经证实或者涉嫌是被人贩子拐进英国的80名未成年人当中，56%从儿童之家逃走。
谁才是“组织”？
没有成年人陪同的未成年人进入英国申请避难，可以获签居留，交由社会服务机构照管，年满18岁再申请续签。抵英之后，相信谁才是能够帮助自己的“组织”，在很大程度上决定他们下一步的行动。
ECPAT指出，许多孩子在入境后第一个星期内出走，其中大部分背景还没有被查清，不知道是否被人贩子操纵，没有记录在案，下落无从得知。但是，从后来返回社会服务部门的孩子口中，ECPAT发现，即使已经登记在册，人贩子仍然可以控制他们，并且会设法尽快把他们转移到其他地区。有些孩子主动出走，为的是躲开人贩子。
ECPAT认为，从体制上来看，儿童之家的孩子落入人贩子手中的主要原因有两点，一是有关机构未能及时判定哪些孩子可能是人贩子的“存货”，二是未能给这些孩子提供安全的住宿和足够的帮助。
内政事务委员会的报告指出，被人贩子带进英国的孩子可能已经长期受到欺凌、虐待；对个人以及家人安全的担心使他们更容易受到恐吓威胁；年纪轻没有经验，使他们更容易被哄骗诱惑；不懂英文、不懂社会风俗，不知道如何寻求帮助，甚至可能连在英国什么行为是非法的都不知道；
这些孩子还有可能早就被“洗脑”，相信交钱被人带到英国是正常现象，被政府收容两天是跟移民制度打游击，把自己带过来的“大哥”才是在英国的真正“组织”。
地方政府有责任为从人贩子手中挽救出的未成年人提供食宿。根据内政部的规定，这类孩子必须享受与“正常受保护孩子”同等的待遇。但是，内政事务委员会的报告指出，他们获得的证据显示，被拐卖的儿童很少能够像英国孩子一样，得到综合评估切身需要的机会，虽然身心可能已经饱受摧残，但他们仍然通常被安置在临时性的小旅馆内，而不是由寄养家庭照管；即使食宿有了着落，但可能要等很久才有希望看心理医生。
全英防止虐待儿童协会NSPCC甚至抱怨，由于担心成本过高，有些地方政府特别不愿意把孩子划入“可能被拐卖”的类别。
“违背人权”？
希灵顿区儿童和家庭部副主任武斯特（J Wooster）说，“我们不能把儿童之家的大门锁起来，因为这违背了孩子们的人权。除非参与犯罪活动，我们不把孩子关进看守所……只能劝说他们不要逃走。”
送进看守所，不符合法律，劝说通常也起不到作用。儿童保护组织建议政府拨专款为这类孩子提供安全住宿。ECPAT更进一步，建议给这些孩子指定监护人，负责与各部门协调，确保他们获得安全食宿、法律咨询、身心照顾、翻译服务和受教育的机会。
内政部三番五次地表示，被拐卖的孩子和英国出生的孩子一样，享受同样的权利、福利和待遇。内政部一直严肃看待这个问题，力争为被拐卖的孩子提供一系列专门服务。
“家门口”的中国孩子，还会被拐走吗？