邓玉娇律师:可以定为强奸罪 巴东公安局长分析案情

　　两律师会见邓玉娇后当场哭泣，并公开征集专家鉴定其乳罩和内裤上所留指纹

　　昨日下午5点多钟，邓玉娇的两名律师从看守所出来，当众哭泣，说发现了可以认定强奸的直接证据。本报记者　龙志　摄

“她明确地告诉我，她受到了性侵犯，她的胸罩和内衣就是载体。”昨日下午，在会见完邓玉娇后，其侦查阶段的代理律师夏霖情绪突变，当众抹泪。他表示，这个证据足可以将强奸罪行固定下来。

    二度会见后律师落泪

    夏霖律师说这番话是在第二次会见之后。上午9点40分左右，两名律师进入巴东县看守所，与邓玉娇第一次会面。一直到中午12点20分，会见出来，夏霖打出“顺利”的手势。他没有透露更多与案件有关的情况。他表示，上午会见时，他套用了《卧虎藏龙》的情节，作了一首打油诗送给邓玉娇：“巴山楚地一娇龙，神来无影疾如风；今朝踏破巫山顶，明日削平武当峰。”“邓玉娇听懂了，”夏霖说。

    下午2点半，律师再次进入看守所与邓玉娇会谈。一直到5点多，两名律师出来后，大叫“丧尽天良”，然后掩面哭泣。这一幕出乎所有人意料。

    在看守所门口，夏霖律师请求在场媒体“现在只有呼吁我的母校西南政法大学司法鉴定中心的老师，哪位老师都可以，或者是贵阳市公安局物证技术鉴定中心的技术鉴定专家，有个技术问题需要帮忙：案发11天或12天以后，遗留在乳罩内裤上的指纹或者其他物证还能否检测出来能否提取出来？要考虑到案发地点属于比较潮湿的山区这个因素，还有内裤和乳罩比较光滑。”

    “今天我在会见邓玉娇的过程中，邓给我提供了受到性侵犯的一些情况，这些证据足可以认定强奸罪行。”

    律师质疑警方未提证

    “邓玉娇换下来的衣物最重要的是胸罩内衣，还在邓玉娇母亲家里面，但我今天明显感觉到，邓母本来说陪同我会见，出来后发现，她被巴东警方带到了野三关，而路程要3个多小时。”

    记者看到，上午，邓玉娇父母一直陪同在看守所门口，中午吃饭时，他们接到野三关派出所所长谭静的电话，赶往野三关镇。

    在电话里，邓玉娇母亲张树梅说，“回到野三关后，派出所民警向她询问了女儿相关病情，并且到家中拿走了药物。”但她又说，警方没有拿走邓玉娇的衣物，并且，拿药的整个过程也都拍了照。

    晚上8点40多分，夏霖从巴东县刑警队报案出来后，召开了现场发布会。在回答媒体问题：“受到谁的性侵害？在什么场合？性侵犯的细节？” 时，夏霖律师说，现在还不方便说。他表示，会见邓玉娇时，邓的精神面貌很好，看不出来有精神病，逻辑也非常清楚。夏霖说：刺死邓贵大的水果刀是邓玉娇自己买的，一直放在包里面。

    “这么重要的证据，他们为什么不去提取，这就是案子的疑问之处。”夏霖说。

    到截稿时，记者致电巴东县公安局局长杨立勇。他表示，要说的昨天专访中已经全部说清楚了。对律师下午发布的言论，胸罩和内裤的事，他不作回应。 本报记者　龙志

　　巴东县公安局长分析案情
　　接受本报独家专访，指称死者邓贵大的行为可能是与黄德智共同表达对邓玉娇的不满

　　从整个情节看，确实是一件很普通的命案。这件事公众、媒体角度要把它定位为一个悲剧，对死者、生者家人来说，也是悲剧。

    　　　　——— 巴东县公安局长杨立勇

    5月18日，巴东县公安局发布邓玉娇刺死官员邓贵大一案的情况通报，与之前表述不同的是：案发现场出现了两名服务员；邓贵大将邓玉娇“按倒 ”变成“推坐”。这些变化引发了更大的舆论风波：为何有与之前表述不一的通告？邓玉娇的现状如何？警方以“涉嫌故意杀人”立案有何依据？5月20日晚上8 时，本报记者专访了巴东县政法委书记、县公安局局长杨立勇。

    “司法精神鉴定还没完成”

    南都：据我们了解到，邓玉娇20日下午1点多办理了出院手续，之后送到了哪里，是不是意味着司法精神鉴定已经完成？

    杨立勇：她被送回了巴东县看守所。这是应恩施州优抚医院的请求，前期阶段性工作结束了，需要我们接回去。司法精神病鉴定比一般伤残鉴定要复杂，必要的时候，还会再到医院去观察。司法精神鉴定还没完成，还在观察，这是目前整个案件进行的阶段。结论没出来前，她仍是我们立案侦查的犯罪嫌疑人，还得羁押。

    南都：案发后，邓玉娇没有羁押在看守所，而是一直滞留在派出所，12日又直接从野三关派出所去了恩施州优抚医院，这合乎程序么？

    杨立勇：这个程序是可以的。因为邓玉娇是在公安机关的控制之下。巴东、野三关镇和恩施州是在一个“丁”字路线上，从野三关过来去巴东再倒回去恩施州，有这个必要吗？它不违规。

    南都：恩施州优抚医院有鉴定资质吗？媒体之前报道，邓玉娇送进去后被捆绑，并哭着喊“爸爸，他们打我。”

    杨立勇：恩施州优抚医院是湖北省指定的司法精神病鉴定的机构。我想，那不叫捆绑，那是必要的保护性约束。正常的人都想得到：优抚医院跟邓玉娇有仇吗？跟邓贵大有亲吗？医院有必要这么做？她为什么喊爸爸，只有她自己知道，但我向你们保证，公安机关没有打她。

    “交易未发生，只能定为异性洗浴”

    南都：去雄风宾馆的有哪些人？谁提议？谁请客？

    杨立勇：他们到梦幻城大概是晚上8点钟左右，我们能证实吃饭时有8个人，他们喝了酒，酒的总量是三瓶。但每个人喝多少，就不清楚。吃饭之后，他们才商定去洗浴。至于是谁请谁还要进一步调查，而且与案件无关，不能把它无限延伸。

    南都：案发时其他人呢？

    杨立勇：案发当时，除了黄德智和邓贵大，其他人与案件没有关系。还有一个人邓某(记者注：邓中佳)也在梦幻城内，但不在案发现场。

    南都：邓玉娇的身份是什么？

    杨立勇：她就是K T V的服务员，一个多月前，才到那个地方。

    南都：黄德智究竟对邓玉娇提出了什么要求？

    杨立勇：异性洗浴服务。

    南都：意思是要让邓玉娇服侍他们洗澡？异性洗浴的概念是什么？

    杨立勇：那就是异性洗浴呗。特殊服务，或者异性服务，也许很多人理解为色情服务，性交易。但是这个案件当中，交易还没有发生，所以我们不能把它定为别的，只能定为异性洗浴。

    “沙发很小，是躺不下去的”

    南都：之后呢？

    杨立勇：黄德智事先跟邓玉娇之间有个争执过程，当中细节也需要甄别。但基本确认，前期争执过程中，邓玉娇处在一个相对被动过程。之后邓玉娇进了休息室。

    南都：邓玉娇进休息室，黄德智为什么还要追过来，意图是什么？

    杨立勇：邓玉娇本身就在和黄德智理论争吵过程中，她离开了，黄德智也跟过去了。我们觉得这个过程当中，两人陈述还是有些不一致的地方。

    南都：什么不一致？

    杨立勇：我确实不能告诉你，毕竟还在侦查阶段。

    南都：有传言说，邓贵大和邓玉娇两人之前就认识，公安机关调查的结论是什么？

    杨立勇：邓贵大与邓玉娇肯定不认识，我是这么分析，要是认识的话，进去后起码不会发生这么激烈的争吵，从我们掌握的情况来看，没有这层关系。

    南都：当时邓贵大除了拿钱砸邓玉娇的头，还有没有别的动作？

    杨立勇：邓玉娇准备从休息室出来，走在门边时邓贵大把她拉过来，再把她推倒在沙发上。有这么一个过程。并且，房间很短，大概3米长，大约9个平方，沙发也很小。

    南都：通告中的表述是“推坐”？

    杨立勇：是推坐，这个有事实依据，有证人证实。推，肯定是推。沙发就是一张单人沙发，也就那个深度，是躺不下去的。你们不信，可以到那里去量，清清楚楚。当时在休息室内，还有两个梦幻城服务员在场。我可以告诉你，那两个服务员一开始都在里面。根据证据材料来看，在中心现场，也就是从进休息室，到命案发生的过程非常短暂，也就三五分钟。

    南都：还有别的旁证吗？

    杨立勇：后来的人也多了，其中还有一个主管。

    南都：现在这两名服务员在哪？

    杨立勇：这个不知道，他们是证人，我们只是向他们取了证。

    “邓玉娇从商店买过刀”

    南都：我们注意到，从18日警方发布的案情来看，两个细节发生了变化：一是案发现场新出现了两名服务员；二是邓贵大由“按倒”变成“推坐”，为何与之前的表述不同？

    杨立勇：“按倒”，是从哪里来的消息？我们不知道，在公安发布的消息上没有。我们是在用证据按照法律程序来还原过去发生的事，收集、甄别和完善都有过程，11日在长江巴东网上发布的消息，也是最初的信息，并不是整个案件的全部过程，5月11日凌晨我们侦查技术人员赶到现场，在短短几个小时内，是绝对不可能把整个案件弄清楚。

    南都：之前恩施媒体报道，公安局宋副局长向政府汇报说黄德智要求提供“特殊服务”，后来怎么改成异性洗浴？

    杨立勇：这个我不清楚，但我相信是没有的。

    南都：关于水果刀也有争议，之前的消息是修脚刀。

    杨立勇：修脚刀这个出处我也不知道从哪里来，从来没有认定那是修脚刀，还有说她是修脚女的呢。好像是听的一位退休人员说法，然后等消息出去了，退休人员的说法就成了网上炒作的依据，这怎么可能呢？我们能确定的是，邓玉娇从商店买过刀，(刺死邓贵大的那把刀)究竟是洗浴中心的刀还是她带的那把，需要甄别。这些细节问题，没多大意义。

    “我不知道为什么弄得这么复杂”

    南都：巴东县公安局以邓玉娇“涉嫌故意杀人”刑事拘留的依据是什么？是否将以同样罪名起诉？

    杨立勇：立案和最终认定本身就不是一回事，涉嫌故意杀人与最终批捕、判决，是可以有出入的。公安机关认为她涉嫌故意杀人，最直接的依据是：一，造成了死亡结果；二，邓贵大身中两处致命伤，而且从我们判断来看，力度是不小的，两处均系致命伤。并且这个过程当中，黄德智上去阻拦还中了一刀。

    南都：黄德智和邓贵大至少让邓玉娇感到了可能遭遇到的威胁，所以拔刀自卫。

    杨立勇：对案件分析绝对不能以某单方面说法，你必须结合当时的情况，其他人证据。这里有个假想防卫问题，假想防卫是不会发生这种侵害，而是想象的。而且是否自卫，这也不以公安机关的认定。

    南都：邓贵大的行为是什么？

    杨立勇：我分析就是黄德智与邓玉娇发生争吵，邓贵大过去，跟他的同伴共同表达一种不满吧。

    南都：既然警方取证了，有这么多人在场，对事件经过认定应该不是很困难的事。

    杨立勇：我不知道为什么把它弄得这么复杂。因为邓贵大有一个公务员身份。我们在办理案件过程当中，从整个情节看，确实是一件很普通的命案。这件事公众、媒体角度要把它定位为一个悲剧，对死者、生者家人来说，也是悲剧。

    本报记者　龙志