神马文学网人民·公民·人——关于毒奶粉事件的思考之一
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 15:37:07
人民·公民·人
顾训中
由三鹿婴幼儿奶粉添加工业品三聚氰胺而引发的“问题奶粉”（海外舆论直接称为“毒奶粉”）事件正方兴未艾。舆论也纷纷群起攻之，申张正义。日前，新华社以评论员名义发表了题为《人民生命健康高于一切》的文章，加入了这一声讨。在此间，新华社的权威不容置疑。这一评论代表着官方声音，同样也不不容置疑。
只是，读着这样的标题、看着这样的内容，总有某些不适泛在心头。
《人民生命健康高于一切》这一命题在我们早已十分熟悉的语境中似乎已不会引起什么疑问。可是，假如认真追究起来，追问一句，为何在“生命健康”之上非得贴上个“人民”的标签？难道除了“人民”，其他人的生命健康就不那么重要、就不是“高于一切”了？难道不同的人，生命健康还会有不同的价值？
这并非拘泥字眼，因为，在我们这里，“人民”从来都是特指符合某些特定含义的人群，变化的只是具体历史环境中的不同解释而已。
曾经的领袖这样教导过我们：“为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同性质的矛盾，应该首先弄清楚什么是人民，什么是敌人。……” “在现阶段，在社会主义建设时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范畴；一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团，都是人民的敌人”。这里清楚地表明，“人民”是相对于“敌人”而言的群体。而对于什么是人民，领袖已经钦定了毫不含糊的标准。正是依照这样的标准，打出了胡风反革命集团、划出了多达数十万的右派分子，更是整了数不清的走资本主义道路当权派……
别以为这样的标准已经随着时间的流逝而消失了。在目前大陆颇具权威的辞典——《辞海》99版的语词分册里，使用了类似的语言和语气对“人民”这一概念下了定义：“与‘敌人’相对。在不同的国家和各个国家的不同历史时期有不同的内容。……在社会主义现代化建设的新时期，全体社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者、拥护祖国统一的爱国者，都属于人民的范围。主体是劳动者。是历史的创造者，推动社会的发展。”当然，这不会是《辞海》编纂者们的发明。对于这一充满意识形态色彩的词语，编纂者照例引用的是来自党中央的文件，而绝不敢作出自己的理解。时至今日，“敌对势力”仍然是官方文书中经常出现的词汇。
无论是前者还是后者，都认定“人民”是相对于“敌人”而言的，是具有特定含义的群体。相信新华社评论员文章也是在这一含义上使用“人民”概念的。
于是，问题再次回到了文前的疑惑：依照新华社评论员文章的这一说法，同样吃了被添加了三聚氰胺问题奶粉、但可能不属于“人民”范畴的那些人们，他们的生命健康就不是高于一切、就可以不屑一顾了吗？
当然，相信那些挤在三鹿公司门口等着退货的人们，不会有人再去清查他们是否属于人民的范畴；相信那些抱着孩子涌进各地医院作B超检查的父母们，也不会有人再会去追查他们是否出身于“劳动者”或是某类“爱国者”。毕竟，以阶级斗争为纲的年代已经过去了。但是，我们有理由疑问，这类依然充斥着阶级、阶级斗争气味的词语为什么那么难以退出我们的生活？明明是强调生命意义的文字，为什么还非得加上个“人民”的前缀才显得庄重？
在一个完备的法治社会里，公民这一概念更具法律意义。它意味着，凡是具有或取得国籍的人，都应享有宪法、法律赋予的一切权利，并履行相应的义务。在法律面前人人平等。因此，公民的概念远没有那种意识形态的陈腐气息，远没有那种依照主观意志、人为划分的弊端，因而远比“人民”概念来得理性、科学。在法治环境中，“人民”应该也只能是指所有公民的集合体，而不能再作其他解释。
可惜的是，中国改革开放近30年了，公民意识依然十分稀薄，上至掌控国家舆论的权威通讯社，下至平头百姓，都不太明了公民为何物，都对自己应有的权利与义务不甚了了。说来也许难以置信，上述那部收集了单字19485个、字头下列所列复词26000余条的浩瀚《辞海》，居然没有“公民”这一词条！
还需要说明的是，如何真正尊崇生命价值的话，那么，依照“以人为本”的本意，即使对于那些因为种种原因而失去公民权的人们，同样应该给予他们作为人而先天享有的待遇。例如，如果他们吃了那种被添加了三聚氰胺的三鹿奶粉而致病的话，国家应该给予同等治疗、赔偿，而不应因他们的身份而有所歧视。从这个意义上说，他们的生命健康同样高于一切！
从“人民”，到“公民”，到“人”，不知中国社会何时才能走完这一历程，而真正进入公民社会、宪政社会。
写于上海