刘兴诗：成都杜甫草堂古环境探微

成都杜甫草堂古环境探微刘兴诗摘要　
　以忠实写实的杜诗中，十分清楚反映了成都杜甫草堂所在环境特征。通过诗中分析研究，可见当时杜甫故居位于浣花溪一个河曲的凸岸部位，其后来扩建部分又延展至凹岸部位。这个河曲形态和常见的简单河曲略有不同。其中轴线沿南北向伸展，部分又有近东西向偏移，造成局部河身的东西向小幅度弯曲，河心尚有沙洲，是一个结构复杂的不规则河曲。当时水量较大，可容“东吴万里船”。空气洁净度较高，可以清楚远望西山。总的评价是一个环境条件良好的居家处所。   
   
　 杜甫草堂古自然环境如何？可以从杜诗中判定。其中特别重要的问题，是确定草堂和浣花溪的关系。

　 一，草堂在河曲中的位置

   草堂和浣花溪二者关系如何？杜诗中云：“清江一曲抱村流”。又说：“南江绕舍东”、“层轩皆面水”。可见其在一处河湾中央，弯曲河流从故居东边流过。从地质学的角度观察，就是位于河曲的凸岸部位。

   河曲凸岸内，常有大面积低平阶地分布，边缘部分逐渐过渡为洪水可以淹没的河漫滩。特别是平原河曲，凸岸范围十分宽广，杜甫草堂究竟在河曲内什么具体部位？是研究者需要进一步判明的重要课题。

 　杜甫诗中记述：“江涨柴门外，儿童报急流”。可见他的故居是紧紧挨靠着江边的。又云：“二月六日春水生，门前小滩浑欲平”。从其描写中，“小滩”就在“门前”。这里所云的“小滩”，即是凸岸边缘的河漫滩。地形上是一片低平的浅滩，才会被洪水淹没。从弯曲河段水内环流作用的原理，挟沙底流集中运动轨迹所向处，由此而堆积生成的河漫滩，一般分布在凸岸顶点略微偏下游方的部位。可以根据这个定律，初步推定杜甫草堂当时所在位置，大致也在这个地貌部位。
　
　关于其住宅的门向，他曾经记述：“野老篱边江岸回，柴门不正逐江开。”又说：“柴门古道旁”。草堂大门不是正对着水流，而是顺着河岸开辟，位于一条古道旁边。请注意这条古道的一个“古”字，显示出这条道路由来已久，一直是在这个部位没有变动。这就暗示路边的河流变迁，几乎从未对其有任何影响。这也是河曲凸岸内，以河道泥沙不断堆积，扩大平坦地面范围，而罕有侵蚀破坏后退的特有现象。

   使人感到兴趣的是，他又有“新添水槛供垂钓”的描写。稍有地貌学知识的人都知道，凸岸浅滩处的岸滨线变化很大，不能修造一个钓台，一年四季都能钓鱼。专供垂钓的水槛必定面临深水，就不是凸岸位置了。这只可能是水深浪急的凹岸，或者顺直河段。

   到底是凹岸，还是顺直河段？从以下诗句中可以作出判断。有句云：“第轩驾巨浪”，形容其下有滚滚江水。又曾叹息：“常苦沙崩损药栏”，可见这里不时受到波浪冲刷，使河岸崩塌后退，危及了他亲手修筑的水槛。这种情况一般集中发生在河流凹岸，罕见于顺直河段。倘若“沙崩”之“沙”记述属实，而非粘土质堆积物。其接近岸边，属于平原河流近主流相的冲积物，就更加明确了。

　关于这个情况，草堂诗中还有“渔人网集澄潭下”，可以作为佐证。河中深潭一般分布在凹岸边。“澄”反映了水色澄清，应该是泥沙含量较少的枯水期现象。

    二，草堂河曲尺度与轴线

　前后对照分析，杜甫的宅园从一个河曲的凸岸，延伸到凹岸处，规模够大了。这个情况在《寄题江外草堂》已经说得十分明白。他说：“诛茅初一亩，广地方连延。经营上元始，断手宝应年·····台亭随高下，敞豁当清川”。起始盖茅屋只有一亩地，以后不断扩大面积，才有相当的规模。从唐肃宗上元年间，至唐代宗宝应年间，前后三年才修成了一座顺江延展的园林。起始点在河曲凸岸处的大门口，专供钓鱼的水槛是后来购地扩建的。

   反而言之，由于杜甫草堂毕竟不是大型庄园，从其诗中记述的规模可以印证。这个从一个凸岸到凹岸的河套也不会太大，是当时当地一个重要特点，也是判定当时古地理环境的一个重要根据，研究者必须给予充分注意。

   当时河曲的方位如何？可以从其《南邻》和《北邻》中透露消息。《南邻》“白沙翠竹江村暮”，挨靠着一片雪白的沙滩，是凸岸；《北邻》“白碛岸江皋”，像是较高较陡的凹岸。河曲的基本方向，就这样固定了。言其最初构筑的屋室，与南岸隔水相望，还有一个证据。诗人诉说八月秋风把屋顶的茅草吹过河，飘落在江边，被“南村群童”拾去。深秋的西北风吹拂向南，是符合规律的描写。前面已经说过，草堂是以濒临凸岸的大门外逐渐扩建的，居室应该在其范围内。风把屋上的草吹到南岸，表明就一个完整的河曲而言，凸岸和凹岸相较，应该在其南边，这应该没有问题。

   值得注意的还有另一个重要情况。诗中明确记述：“舍南舍北皆春水”。如果属实，又引出一个新问题。既云河曲南北向弯转，何以“舍南舍北”可见“春水”？如何方能造成这个现象？只有河曲轴线在大范围内南北向伸展，具体部分尚有近东西向偏移，造成局部河身亦作东西向小幅度弯曲，才会有这种现象。

　　三，浣花溪河床结构

　从杜诗中所见，当时草堂附近的浣花溪河床内有沙洲分布。诗中有云：“杖藜徐步立芳洲”，还有“倚杖没中洲”的词句。由此可见，当时这里的河床结构和今天不同，是有河心沙洲存在的。另一句叹息“悲秋”后指出：“江敛洲渚出，天虚风物清”，乃是秋季洪水消退后，露出水面者。这在河流地貌学中属于心滩性质的沙洲，而不是河心岛。

　紧紧挨靠着这片河漫滩，这是他自己提供的非常重要的线索。平原上的河漫滩多是沙滩，于是就形成了“白沙翠竹江村暮”的景色。

    科学和文学互相渗透，也许可以从新的角度解决一些疑难问题。笔者是否言中，留待考证家继续研究吧。

    四，浣花溪水量推算 

　杜甫一首绝句中有“门泊东吴万里船”一语。整首都是写实的草堂即景，这一句也应不例外。他在草堂另外一些诗中尚有“估客船随返照来”，“独立见江船”，“雪里江船渡”，“江船火独明”等许多即景记述，可以作为通航的印证。“东吴”来的“万里船”，不是舴艋小舟。如今草堂门外的小溪十分狭窄，怎能停泊东吴来的商船？态度严肃的杜老夫子不会妄笔，其中必定别有原因。

　《溪涨》诗中描述：“当时浣花桥，溪水才尺余。白石明可把，水中有行车。”值得注意的是在浣花溪内可见卵石分布。从“白石”而言，应该是从西边龙门山中带来的石英为主。卵石在水流中属于推移质，必须较大流速和流量方可转运。今日成都城下的平缓水流仅能冲淤泥沙，已经很难冲动砾石了。证明古时水流远较今日为大，所以才能转运杜甫所见的卵石。诗中描述还有水车分布，也从另一个角度证实当时浣花溪水流大于现在情况。

　上世纪60年代，笔者应邀研究青羊宫自来水公司的新开挖水池基坑内，埋藏在砾石层中的巨大北宋石头水磨，根据砾径大小、砾石扁平面倾斜方向和沉积相，很容易恢复了当时河床宽度、水流方向、局部涡流状况，计算出大致流速。得知当时的水流远比今日浣花溪宽阔，流速也大得多。这一考古发现，有力印证了杜甫诗中的描写。

　《蜀梼杌》中的一段记载可以作为旁证。五代前蜀“乾德五年（公元923年）四月十九日，王衍出游浣花溪。龙舟彩舫，十里绵亘。自百花潭至于万里桥，游人仕女，珠翠夹岸。日方午，暴风忽起，雷电晦冥。有白鱼自江心跃起，变为蛟形腾空而去。是日溺死者数千人。”今天的浣花溪和锦江无论如何淹不死这许多人。请注意，这才是初春的四月，还未到洪水期。暑天洪水滔滔，该是什么样子，就不难想象了。

　唐代水情应该近于五代，不能用今日情况妄加猜测。诗人未曾诬人，当时“东吴船”确有可能停泊在草堂门外。

　这里还有一个问题。浣花溪是锦江一条支流，水势也有那样大麽？以运载货物和客商为主的“东吴船”，有什么必要上溯很远，到达今天草堂的位置？

　第一个问题可以从杜诗中得到答案。他早就说过，其水槛边“苍江多风飚”，又说“第轩驾巨浪”，都和前面的描述相似，与现在的水势不同，当时水势是不小的。

　第二个问题复杂些，涉及“东吴船”驶入浣花溪的目的性，以及浣花溪上游的水况。须知，万里迢迢来的“东吴船”，装载的主要是货物和客商，绝无闲情雅致深入浣花溪游览。一般来说，其目的地应该是成都的主要码头。如此船舶居然行至草堂门外为杜甫所见，十分可能由于当时浣花溪流量较大，还将继续上溯航行至其他城镇。

　须知，成都平原水流与他处不同，各条水流大小不完全是自然条件影响，还决定于都江堰以下各级水闸开启情况。都江堰设计之初，就特别重视对成都的水量调节。所以后世成都得惠于都江堰工程，不仅可以防洪、灌溉，还有航行之利。

　　浣花溪上游承接走马河，自都江堰闸门前向东南流，分出徐堰河后，至郫县两河口又分两支。左支沱江河、右支清水河。其中，清水河继续前行，左边分出双江堰、右边分出栏杆堰，主干进入成都境内，再分出龙爪堰后，即改名为浣花溪。浣花溪在青羊宫送仙桥附近，又接纳了磨底河，最后绕过成都西郊，成为南河，也就是锦江。

　　由此可见，流过草堂的浣花溪当时是一条重要的水道。来水丰富，水面宽阔，流量较大，远非今日可以比拟。杜甫诗中描述的种种景象，完全可以理解。以后其上游逐渐淤塞，才演变成今日情况。诗人的描述是忠实可信的。

　五，大气能见度状况

　杜甫在草堂写的一首即景诗，“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。”既曰即景，就是均可眼见者。其中第一、二句的景物，至今尚能睹见。第四句里所说的“东吴”来的“万里船”，前文已经分析可以肯定。唯有第三句中的“西岭千秋雪”，如今已经很难看见了。

　其实他在草堂写的许多诗篇，都有同样的描述。例如在浣花溪上划船，亲眼目睹过“练练峰上雪”，出城抬头看见“斜景雪峰西”，草堂早起望见“西岭纡村北”。这个现象直到南宋时期，陆游在同样的地方，还常常看见“西山云千重”，“连峰积雪苍茫间”。  

　由此可见，唐宋时期在成都随时抬头一望，均可十分清楚看见西边的雪山，那就是千年积雪不化的岷山的主峰。

　何以从前杜甫开窗可见的雪山，现在却很难看见了？这是环境破坏的结果。一个阶段以来，由于缺乏环保意识，大面积破坏森林和草地，过度开荒种植，致使土地裸露。在风的作用下，刮起阵阵尘埃。气流从远处带来的尘埃，加以当地大量工业废气和别的原因生成的烟雾，极度污染了成都地区的大气，使大气洁净度大幅度下降，就很难看见西边的高山了。

　由上所述可见，严谨写实的文学作品如杜诗，包含了丰富的科学内容。认真研究足以揭示当时的种种环境状况，由此开辟一个新的研究途径，是值得注意的方向。

　六，结论
　　
　位于成都西郊浣花溪滨的杜甫故居，正确选择了不受河水冲刷的河曲凹岸，而在凸岸兴建，具有独特的科学眼光。当时浣花溪水量丰富，岸滨土质肥美，气候良好，大气洁净度较高，无有任何污染，是一个环境条件良好的居家处所。
　　
　　主要参考文献
　　1，（唐）杜甫，（清）仇兆鰲 注，《杜诗详注》
       2，（宋）乐史，《太平寰宇记》
　　3，（明）曹学佺，《蜀中名胜记》
　　4，（宋）祝穆,《方舆胜览》
　　5，（明）何宇度《益部谈资》
　　6，（清）李元，《蜀水经》
　　7，（宋）赵清献，《玉垒记》
　　8，（宋）张唐英，《蜀梼杌》