神马文学网杨涛：看守所的牟利方式何时大白于天下(东方早报 2009-4-22)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/30 14:04:25
看守所的牟利方式何时大白于天下
2009-4-22 2:27:10
早报评论专栏作者 杨涛
说有的看守所是企业，没有多少人相信，谈它具有垄断企业的一些特征，更会让人不可思议。因为，看守所明明是公安机关管理下的名副其实的国家机关。不过，且慢开笑，且听我娓娓道来。
先告诉大家一个新闻解读法，就是对有些新闻，从它提到的“禁止”、“严禁”某一现象，你才可能知道某一现象原来很猖獗。而之前之所以都不知道，不是因为它在深山老林中出现，而是因为一直捂着不让见阳光，公众并不知情。
眼下就有一例。据最高人民检察院4月17日召开的电视电话会议，全国看守所监管执法专项检查活动将于今年4月20日至9月30日进行，专项活动由最高人民检察院和公安部联合开展。这次专项活动的一个重点是：“将规范看守所组织在押人员劳动行为，停止违规劳动项目，杜绝下达劳动指标等错误做法”，“ 严禁以任何形式向在押人员收取费用，对在押人员现金一律实行记账式管理，取消一切代金券，在押人员消费时必须由本人签字，加餐必须价格公道，日用品不得高于市场零售价，坚决纠正高价加餐、高价出售日用品等问题”。
这真是你不说我不知道，一说吓一跳。现在我们才知道，看守所违规让在押人员劳动的现象大量存在，看守所会违规向在押人员收取费用，并且存在日用品高于市场零售价、高价加餐、高价出售日用品等问题。
说实话，普通民众如果没有跟这些看守所打过交道，真是无法了解这些内情。像我们这样的司法人员，多多少少打过一些交道，也并不是很清楚。但我的确还是略知一二。
一次，我在看守所看到一帮人拉了些东西进去，仔细一看，原来是在押人员吃的饭菜。真不好意思，我看到那一大桶含有一点油星的水中漂浮着几根菜叶，第一反应是，这是喂给谁的？说这话有些对不起在押人员了，毕竟他们也是人，但我敢说，这食品不会比夏衍笔下包身工的伙食好到哪里去。但听说就是这样的伙食，也是十元钱一天。至于加餐，我也看到过，一大团菜搅在一起，没有香味没有看相，当然我没有吃过，不知味道如何。这也需要付出不低的价格。至于具体价格多少，我并不清楚。我有一个朋友，每月送千把元进去给他亲戚，就只能应付加餐和一些日用品。
伙食和加餐的质量由看守所定，而价格也由看守所定。有的看守所里，如果在押人员嫌这里的菜不好而价格又贵，对不起，仅此一家，别无分店，要不就挨饿。这些看守所在用低劣的饭菜换取高额的利润，这不是企业又是什么？而且疑似“最牛”垄断企业。因为被押人员没得选择，饭又不能不吃。
看守所疑似“最牛”垄断企业，还体现在它不但让你不得不买它的饭菜，还控制了你的劳动。看守所的在押人员通常只是犯罪嫌疑人，就是说，他们是不是罪犯还未有定论，但在有些看守所，劳动却也是免不了的，这些看守所常常从外面揽些人力活来给在押人员做，我知道的就有扎花。并且有些劳动量是超负荷的，到晚上也要加班。这还不算什么，这些看守所的劳动完全是强迫性、义务性、无报酬的。这样，领取生活必用品要付费，而劳动却是免费的。你看，这种看守所“牛不牛”？
所有这些，都证明了这些看守所疑似“最牛”垄断企业。然而，这个“垄断企业”在外面却波澜不惊。像电力、石油行业的垄断企业，至少他们高管人员的高薪问题被社会舆论盯得死死的，在舆论上经常处于不利位置。但这些看守所却是一个阳光照不进的地方，公众不知情，在押人员不敢说。要不是“躲猫猫”等一系列事件的出现，“牢头狱霸”在公众头脑中还只存在于万恶的旧社会，而包身工式的伙食可能你根本就想像不到。
解决这种看守所的问题，不能完全靠权力自上而下的“禁止”，还要靠权利自下而上的监督，要让看守所照进阳光，让公众能进入监督，来评判看守所的工作，包括伙食问题和强迫劳动的问题。
（作者系检察官）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai165056.shtml
2009-4-22 2:27:10
早报评论专栏作者 杨涛
说有的看守所是企业，没有多少人相信，谈它具有垄断企业的一些特征，更会让人不可思议。因为，看守所明明是公安机关管理下的名副其实的国家机关。不过，且慢开笑，且听我娓娓道来。
先告诉大家一个新闻解读法，就是对有些新闻，从它提到的“禁止”、“严禁”某一现象，你才可能知道某一现象原来很猖獗。而之前之所以都不知道，不是因为它在深山老林中出现，而是因为一直捂着不让见阳光，公众并不知情。
眼下就有一例。据最高人民检察院4月17日召开的电视电话会议，全国看守所监管执法专项检查活动将于今年4月20日至9月30日进行，专项活动由最高人民检察院和公安部联合开展。这次专项活动的一个重点是：“将规范看守所组织在押人员劳动行为，停止违规劳动项目，杜绝下达劳动指标等错误做法”，“ 严禁以任何形式向在押人员收取费用，对在押人员现金一律实行记账式管理，取消一切代金券，在押人员消费时必须由本人签字，加餐必须价格公道，日用品不得高于市场零售价，坚决纠正高价加餐、高价出售日用品等问题”。
这真是你不说我不知道，一说吓一跳。现在我们才知道，看守所违规让在押人员劳动的现象大量存在，看守所会违规向在押人员收取费用，并且存在日用品高于市场零售价、高价加餐、高价出售日用品等问题。
说实话，普通民众如果没有跟这些看守所打过交道，真是无法了解这些内情。像我们这样的司法人员，多多少少打过一些交道，也并不是很清楚。但我的确还是略知一二。
一次，我在看守所看到一帮人拉了些东西进去，仔细一看，原来是在押人员吃的饭菜。真不好意思，我看到那一大桶含有一点油星的水中漂浮着几根菜叶，第一反应是，这是喂给谁的？说这话有些对不起在押人员了，毕竟他们也是人，但我敢说，这食品不会比夏衍笔下包身工的伙食好到哪里去。但听说就是这样的伙食，也是十元钱一天。至于加餐，我也看到过，一大团菜搅在一起，没有香味没有看相，当然我没有吃过，不知味道如何。这也需要付出不低的价格。至于具体价格多少，我并不清楚。我有一个朋友，每月送千把元进去给他亲戚，就只能应付加餐和一些日用品。
伙食和加餐的质量由看守所定，而价格也由看守所定。有的看守所里，如果在押人员嫌这里的菜不好而价格又贵，对不起，仅此一家，别无分店，要不就挨饿。这些看守所在用低劣的饭菜换取高额的利润，这不是企业又是什么？而且疑似“最牛”垄断企业。因为被押人员没得选择，饭又不能不吃。
看守所疑似“最牛”垄断企业，还体现在它不但让你不得不买它的饭菜，还控制了你的劳动。看守所的在押人员通常只是犯罪嫌疑人，就是说，他们是不是罪犯还未有定论，但在有些看守所，劳动却也是免不了的，这些看守所常常从外面揽些人力活来给在押人员做，我知道的就有扎花。并且有些劳动量是超负荷的，到晚上也要加班。这还不算什么，这些看守所的劳动完全是强迫性、义务性、无报酬的。这样，领取生活必用品要付费，而劳动却是免费的。你看，这种看守所“牛不牛”？
所有这些，都证明了这些看守所疑似“最牛”垄断企业。然而，这个“垄断企业”在外面却波澜不惊。像电力、石油行业的垄断企业，至少他们高管人员的高薪问题被社会舆论盯得死死的，在舆论上经常处于不利位置。但这些看守所却是一个阳光照不进的地方，公众不知情，在押人员不敢说。要不是“躲猫猫”等一系列事件的出现，“牢头狱霸”在公众头脑中还只存在于万恶的旧社会，而包身工式的伙食可能你根本就想像不到。
解决这种看守所的问题，不能完全靠权力自上而下的“禁止”，还要靠权利自下而上的监督，要让看守所照进阳光，让公众能进入监督，来评判看守所的工作，包括伙食问题和强迫劳动的问题。
（作者系检察官）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node224/userobject1ai165056.shtml
杨涛：看守所的牟利方式何时大白于天下(东方早报 2009-4-22)
杨涛：看守所的牟利方式何时大白于天下
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)
刘洪波：逼人“闹大”的治理方式太危险(东方早报 2009-8-8)n
王琳：遏制看守所暴力不能仅靠整治(东方早报 2009-3-6)
美国华人何时不再健忘(东方早报 2006-2-13)
文强有保护伞何时能大白于天下？（图）
魏英杰：正义事业更要以正义的方式追求(东方早报 2010-1-6)
五岳散人：赵根大的丢人伤得了我们的面子？(东方早报 2009-4-3)
杨涛 ：从我的亲身经历看瑞金“陪访制”(东方早报 2009-6-29)
张鸣：不能让看守所里总出蹊跷(东方早报 2010-3-17)
乔新生：李连玉书记的权力边界在哪里(东方早报 2009-5-22)
葛剑雄：日食对中国古代社会的潜在影响(东方早报 2009-7-22)
东方早报 - 2009-11-22 星期 · 海上书房 - 要的就是莫名其妙
庞中英：问题在于我们可能还没有真正意义上的大学(东方早报 2010-4-22)
十年砍柴：铜臭上喷香水的“雅贿”(东方早报 2010-4-22)
田涛：大国小民的荣辱观(东方早报 2009-3-4)
吴祚来：贫民富翁：关于印度的黑色童话(东方早报 2009-4-1)
沈彬：北京律协的“直选”只是一次冲动(东方早报 2009-4-2)
黎明：一份两会期间被冷落的实惠建议(东方早报 2009-4-2)
鄢烈山：中国大学的民主太多了还是太少了(东方早报 2009-4-5)
薛涌：豪华墓地昭示了什么样的传统(东方早报 2009-4-9)
肖余恨：问题官员复出的“技术含量”越来越高(东方早报 2009-4-10)
张鸣：驻京办是旧体制遗留下来的病灶(东方早报 2009-4-11)