理论宣传不能搞“层层加码”

理论宣传不能搞“层层加码”
高人
【来源：中国选举与治理网】
对党中央的指示，当然要积极宣传、贯彻和落实，而且“一竿子插到底”，在中国，悠悠万事唯此唯大，这本是执政的需要和手段，天经地义，无可非议。
问题是，该当怎样宣传？
宣传有宣讲、诠释、解读的意思，当然不能照本宣科，必要的演绎不可或缺，但演绎绝不是演义。
演绎与演义，是两个不同概念：前者是据实逻辑的推理，后者却是引申和发挥——打个不太贴切的比方，就像历史演义小说，绝不等同于正史的纪事本末。
一
拿马克思主义的地位来说，毛泽东早在1954年召开的全国人大一届一次会议上，就明确提出了“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”这两条铁律，向天下昭示了中国共产党的领导地位及其安身立命的根本。
其中的后一句话，将马列主义作为“指导”“我们思想”的“理论基础”，可谓科学，准确，严谨，哲学，睿智，也符实——实践证明，马列主义的世界观、方法论及其并非全部的一些基本观点，的确是“放之四海而皆准”的“普世价值”和“普适真理”。毛泽东在建国之初，把它作为中国共产党分析新中国的新形势，确定社会主义革命和建设的新任务，确立执政思想、路线、方针、政策的圭臬和后来被他称为“刀子”的武器，世事洞明，高瞻远瞩，伟大光荣正确。
毛泽东的这笔政治遗产，一脉相传到了今天——在纪念党的十一届三中全会30周年大会上，胡总书记就再次强调说，“马克思主义是我们立党立国的根本指导思想”。
宣传总书记这一观点的有：《求是》杂志署名秋石的《为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位而不能搞指导思想的多元化》，阎志民在《人民日报》、梅宁华在《北京日报》，先后竟然都以《“指导思想一元化”是客观规律》为题的文章。
现予精简并分级排列如下——
总书记：马克思主义是根本指导思想；
秋石：不能搞指导思想的多元化；
阎、梅：“指导思想一元化”是客观规律。
——从“根本”出发，演绎为“不能搞”“多元化”，最后归结到只能是“一元化”，脉络清晰，思路清楚。
所不同的是，秋石尽管在行文中言及了“一元化”，但文章论述的重点是不搞“多元化”，从执政党的角度来说，理所当然言之成理；阎、梅二人则尽管同秋石观点一致，意思一样，但主张“一元化”还说是规律，却不妥当。
为什么？
恕我马列素养低到连一知半解都不够，姑妄也无知无畏极左地辩证一番强词夺理地诡辩一回——
倘若孤立地、仅就意识形态领域而言，“指导思想一元化”之说，其实就是汉家“独尊儒术”的翻版，并没有什么大不可以，但以哲学的观点审视，“一元”二字并不科学——因为唯物论者与唯心论者都是一元论者，分野是前者的一元指物质，后者的一元指精神。
因此，“指导思想一元化”之说，就有精神第一并且坐大的唯心之嫌，是以不妥。
更为严重的是，儒家思想的“一元化”，曾经造成了中国的积贫积弱，新中国前30年马列主义的“一元化”，导致了政治运动折腾得没完没了，把所谓的“反毛泽东思想”列为“三反”罪状之一，制造冤案无数，弄得民不聊生，如今又提出“一元化”的极左口号，这究竟是与时俱进，还是倒退？
还有，对外坚持多极反对霸权，对内强调“一元化”，这不是双重标准、自相矛盾么？
如果说秋石是对总书记观点的演绎，那么阎、梅的离谱，就是演绎的“演义”了。总之是，逐级下来，越说越玄，越革命，也越左，层层套扣，越上越紧——中国的政治宣传，往往就是如此这般地走板和跑调，是中国政治的“特色”之一。
二
即使是演绎，也并不尽如人意——我是从读者的角度，说它不令人信服。
比如，马克思主义的一个基本观点，就是人民创造历史。据此，无论是秋石，还是阎、梅，就都说马克思主义是人民的选择。
这么高看抬举人民，斗胆也“代表”一次人民道声谢了。
但谁不知道，马克思主义乃是上个世纪20年代，苏俄革命的一声炮响之后，为中国少数先进分子所选择的那段故事？说这是历史的选择，还让人相信，倘若说这是人民的选择，则纯粹是拿人民打镲，只是为“假大空套”又添一例。
人民懂得什么？但他们最唯物，或曰最务实，比胡适说的还彻底，大多是“不谈主义，只想问题”的人，一门心思惦念着讨生活，过日子，劳动，挣钱，养家，糊口，性交，传宗，主义与他们何干？“有奶便是娘”，凡是让他们幸福的主义都拥护。
再说，民国时，他们接受的是三民主义，人民共和国后，他们又接受了马克思主义，他们有选择的权力么？
马克思说，“统治阶级的思想在每一时代都是占统治地位的思想”，是真理；列宁说的“革命就是一部分人用枪杆、刺刀、大炮，即用非常权威的手段强迫另一部分人接受自己的意识”，是事实。对此，人人都得接受，何必多此一举地非要“代表”人民说没影的事，结果适得其反，不能自圆其说，自讨没趣。
中国人民不是没有选择的要求，而且多了去了，但徒有奈何？对此，阎、梅更应当心知肚明，但就像小沈阳说的：“有没有你心还没数吗？别说话了，一说万一要有，咋整呀”——利益被“代表”走了，意见被“和谐”掉了，眼瞅着“普世价值”被“一元化”了，还有更多的选择要求诸如公平、公正、公开……“阳光法案”等等，还用说么，再说咋整？
三
对总书记的“马克思主义是我们立党立国的根本指导思想”之说，应当全面理解，立党为公执政为民是其核心。
但上述诠释，却是异口同声的跑偏，只是把马克思主义作了“排抵异端”的打鬼钟魁。
其实，威胁中国共产党执政地位的，既来自党外，更源自党内的腐败，这才是最可怕的。
从宪法的角度说，对马克思主义，人民享有信仰的自由，但对7000万中共党员来说，非但没有不信仰的自由，还必须坚信不移，坚定不移。
问题是，前30年虽没弄懂但还相信，现在呢，究竟有多党员真正信仰马克思主义，并誓为共产主义奋斗终身？
梅宁华们应当同时演绎一番《国际歌》，专门说给党员听去，那里面唱的，绝对是“全世界无产者联合起来”的“指导思想”：
要为真理而斗争；
从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝；
让思想冲破牢笼；
一切归劳动者所有，哪能容得寄生虫；
英特纳雄耐尔就一定要实现！
总而言之，如何提高理论水平，改进宣传工作，注重宣传效果，是官喉们在网络时代的新课题。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)