神马文学网一切皆因18年前的千元存款
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 16:46:53
一切皆因18年前的千元存款
话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了储户兑付。
www.ddhw.cn
这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网友的怒火，一发不可收拾……[我也来支持一下] 文/一
18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。
银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背景下的产物。
同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协商。
www.ddhw.cn
从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？
如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有效，而不能影响第三方即储户的利益。
随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。
www.ddhw.cn
rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！
游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？
网上银行被盗- -->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责
广东开平银行行长贪污4亿--->判12年
广东老百姓多取ATM机1万--->判无期
话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了储户兑付。
www.ddhw.cn
这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网友的怒火，一发不可收拾……[我也来支持一下] 文/一
18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。
银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背景下的产物。
同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协商。
www.ddhw.cn
从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？
如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有效，而不能影响第三方即储户的利益。
随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。
www.ddhw.cn
rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！
游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？
网上银行被盗- -->储户责任
柜员机出现故障少给钱--->用户负责
柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
银行多给了钱--->储户义务归还
银行少给了钱--->离开柜台概不负责
广东开平银行行长贪污4亿--->判12年
广东老百姓多取ATM机1万--->判无期
一切皆因18年前的千元存款
一切皆因18年前的千元存款
一切皆因???而起
一切皆因谎言 秦始皇修长城的真实原因
33年前存款400现连本带息仅835元 曾可买一房
取现1千收30元 信用卡存款无息取款收费遭质疑-搜狐新闻
一切皆因习惯而起
一切皆因习惯而起
一切皆因习惯而起
阿婆33年前存款400元现连本带息仅835元 - 理想休闲娱乐区 - 理想论坛 - 中国人...
现在的1000元相当于30年前的28元
我在工商银行存款五万元的悲惨奇遇
价值千元的优盘修复软件
[卓越员工的必修课] 准备赢得一切: 每一项成功皆因准备充分
[卓越员工的必修课] 准备赢得一切: 每一项成功皆因准备充分
[卓越员工的必修课] 准备赢得一切: 每一项成功皆因准备充分/
[卓越员工的必修课] 准备赢得一切: 每一项成功皆因准备充分00
[卓越员工的必修课] 准备赢得一切: 每一项成功皆因准备充分.
[卓越员工的必修课] 准备赢得一切: 每一项成功皆因准备充分a
现在的1000元人民币相当于30年前的多少钱?
33年前的400元 如果没存还可以怎么用
33年前的400元 如果没存还可以怎么用
准备赢得一切: 每一项成功皆因准备充分
佛说：一切烦恼皆因放不下