谨防打着“不折腾”来“折腾”

所谓中国解决了十三亿人的吃饭问题，或者说中国养活了十三亿人，是一个很容易迷惑人的语言骗局。

事实是这样的：在中国有13亿人，这些人有饭吃，没有饿死。如果这样表述，大家都不会有不同的理解。但是一旦构造成为一个语言陷阱，就足以愚弄不少人。

这个陷阱是这这样的：这里的主语是中国，而这个中国指什么？如果指13亿人民，那么13亿人民自己没有把自己饿死，充其量是自己活命，怎么谈得上对全人类作出最伟大的贡献？中国官僚津津乐道这个话题的时候，这里的“中国”已经被偷渡为另一个概念——中国政府，或中国共产党。

这个语言陷阱的另一层预设是：如果没有中国共产党政府，这13亿人会没饭吃，会饿死。事实显然不是这样的。以前亩产不到200斤，没有化肥农药，没有准确的天气预报，没有先进的农业技术，只有腐败的清朝政府，中国养活了4亿人。现在亩产近千斤，正常情况应该能养活比13亿更多的人。

亩产千斤的成就，首先得益于先进的科学技术，而不是中国共产党的领导。世界上很多国家都没有中国共产党的领导，粮食产量都很高。要说功劳，也要先推袁隆平之类的农业工作者。可以说，只要政府没有剥夺农民的土地所有权，没有禁止农民自由支配他们自己的劳动成果，不折腾农民和土地，在现有的科技条件下，饿死人几乎是不可能的。1959年的时候，饿死了最多的人，他们是被政府剥夺了土地所有权，再被大跃进政策饿死的，而不是自己把自己饿死。

另一个问题是：到底是谁养活了谁。如果说没有13亿人的劳作，这中国政府还可能存在吗？世界上最不要脸的政府都会承认：他们是靠纳税人养活的，而决不会说他们政府养活了人民。温家宝先生在四川地震期间也有一句名言：是人民养活了你们。所以，如果这里的中国指中国政府的话，应该是十三亿中国人民养活了中国（政府），是13亿人民解决了这个世界上最庞大的腐败政府的奢侈生活问题，（而不仅仅是吃饭问题），13亿人也养活了这个世界上最大的不经人民选举而执政党。

正因为最无耻的政府都不敢说是政府和执政党养活了人民，所以他们必须用“中国”来代替自己要表达的救世主情怀，利用语义的模糊达到他们需要的宣传效果。

他们说：“中国解决了十三亿人的吃饭问题”。他们却耻于承认：是十三亿人养活了一个昂贵的政府。

如果吃饭就是最大的人权，这土地上养活十三亿人是在太容易。我们看看一段报道：

“发展生猪生产场地不足怎么办？铜梁小林乡养猪专业户杜学礼经过7年摸索，总结出了一套经验。去年，他在300平方米的猪舍里养了6头母猪，分两批育出了385头肥猪，创造了高密度养猪的经验，既节约了场地，又提高了养猪的经济效益。”

按照这个密度，中国别说13亿，再多几倍人口都没问题。

有人跟我争论： 人不是猪，怎么可以按照猪的密度饲养？我的回答是：在珠江三角洲很多地方，我看到一间宿舍住了十几个工人，他们工作的地点也是每隔一米坐一个人，跟高密度猪圈差不多。

或许有人担心食物问题。美国和澳大利亚都有三分之一到一半的土地休耕，他们的国土面积都和中国差不多，耕地比中国更多，足以提供足够的粮食养中国人。在中国，极少数富人占有超过90％的财产，只要占1％的富人家族似稍微有点善心，少霸占一半的财产，收购一点粮食，按照民工的生活标准养活26亿中国人毫无问题。即使没有外国进口粮食，把酿酒的粮食省下来，按照猪食的标准也够了。

十三亿人有饭吃的难度不在于有多少人，而在于这些人过的是怎样的生活。如果按照基本的有尊严生活标准，并不是所有的人都够得上是人的生活。没有言论自由、没有选举权、这样的生活确实只能说解决了“吃饭”问题，而不能说解决了“人的生活”问题。

某些人之所以津津乐道中国解决了十三亿人的吃饭问题，大概是十三亿这个数字是在太大，听起来就很伟大。换一个角度考虑，马来西亚只养活了3000万人，似乎就不够伟大。但是中国之外的其他国家一共解决了50多亿人的吃饭问题，是否那些国家比中国伟大四倍呢？香港和新加坡只解决了几百万人的吃饭问题，是否不伟大了呢？如果中国分裂成几百个小国家，每个国家只有很少的人口，是否就对世界没有很大的贡献了？可是这些土地上的所有人加起来还是13亿啊。

如果日本人当初占领了中国和东南亚，今天他们一定可以宣称大日本帝国有多伟大，因为他们解决了26亿人的吃饭问题。

所以，诸如此类的话其实都是语言陷阱，你不认真分析，就上当，以为这个政府真做了一件非常伟大的事业。认真起来，就明白这是多么荒唐可笑的逻辑。

习近平博士指责那些吃饱了饭没事干的外国人，——他们确实也吃饱了，在没有中国共产党领导下，在没有中国政府的领导下，他们居然也吃饱了，吃饱了还没事干，不需要一天十几个小时在流水线上打工。