改革三十年做的三大方面工作

高尚全是“既得利益集团的优秀旗手”

听婵释禅

一、“市场经济”运行的最大最根本规律性

听婵释禅为“市场经济”所下定义是：“市场经济者，马克思描述之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程也”。“市场经济”运行的最大最根本规律性是：“市场经济之生产、分配、交换、消费四个环节必须做到‘良性循环和合理演变’”。目前，中国出现的马克思曾说过的“商品生产和产能过剩危机”的不得不靠大量商品的对外国输出来扩大消费，以促使“市场经济四个环节尽可能达成‘良性循环和合理演变’”的经济现象，正是“突现”了中国国内的“商品生产和产能过剩与大众消费能力严重不足”之间矛盾的尖锐化。而造成这一经济生活基本矛盾尖锐化或是经济危机的根本原因就是：“过度的私有私营化改革也即某些精英眼里的‘市场化改革’造成的以‘按资分配方式’占统治和主导地位的社会财富向少数人手里集中和转移带来的大多数人想消费却没钱消费、少数暴富的人有消费能力却没有即期消费能力的市场经济四个环节循环和演变的‘破坏和中断’”。也就是说，“违背市场经济运行最大最根本规律性”的只为少数人着想的“过度”私有私营化改革或是某些精英眼里的“市场化改革”，就必然要受到“市场经济运行最大最根本规律性”的严重惩罚。而由美国引发并波及全球的“货币过剩和紧缩的金融危机”与“商品生产和产能过剩的危机”等一样都是“违背市场经济运行最大最根本规律性，造成市场经济四个环节的循环和演变的‘破坏和中断’”而给予的严重惩罚。这在中外经济发展史中都是概莫能外的。因此说，从宏观经济的全局着眼，市场经济运行过程中的那些“次级别的”所谓“供求规律、竞争规律、效率规律、利润最大化规律等都必须服从事关宏观经济全局的 “市场经济四个环节的良性循环和合理演变”的最大最根本规律性。

二、改革三十年做的三大方面工作

中国进行的三十改革，总结起来大致做了以下三方面工作：一是代表国家和企业行使公权力的政府和企业等，从对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的“全面细致”的干预、管理、计划和调控等，通过对“市场经济”管理职能的转变，“逐步减少”了对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的干预、管理、计划和调控等的职能。二是进行了对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的“生产和生活资料”大范围私有私营化改革。三是对原来由国家财政收入供养的大部分企事业单位通过分配等政策调整让其成为自负盈亏的企业。同时对原来由国家财政收入提供运行经费的包括教育、医疗、养老、住房等必须要由国家公共财政承担的公平公益公共项目等“部分或全部”地改革为由老百姓自己掏钱支付。

一是政府给企业下放管理经营自主权改革。就‘政府给企业下放管理经营自主权改革”来说，是随着国民经济规模的不断增大和企业数量的不断增加，政府再“事无巨细”地参与对“中观经济和微观企业”的“生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的“全过程全方位”干预、管理、计划和调控等，已成为不可能，也根本管不过来。如果非要那样做，那就必须大幅度地增加政府部门和公务人员，当然这即不利于降低政府管理成本和提高办事效率，也不利于把企业等的效率和效益提高上去。于是给企业等更多的“管理和经营自主权”，使企业等自觉自愿地适应和参与“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”也就顺理成章和天经地义了。当然，原来政府等“把持”的企业的“管理和经营权”放下去了，相应的“已没有了或是已减少了”对企业干预、管理、计划和调控等职能的政府有关部门的精简合并也就在情理之中了，随之政府对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的干预、管理、计划和调控等的“职能和方式方法等”也必然要做出重大的调整和改变。这些都没有什么好说的了。

二是私有私营化改革也即社会财富“分配”格局的重新划定。就“私有私营化改革”来说，其是属于市场经济四个环节之“分配”环节范畴的。这在以前的理论文章里有较细的论述。既然政府要把原来绝大多数国有和集体所有制企业的“管理和经营权”大量地下放给企业，也就必然牵涉到这种包括企业等“产权也即生产和生活资料所有权”在内的“管理和经营权”是否下放或是归属问题。

首先，这种“私有私营化”改革的第一步是，将农村的土地以一种“联产承包责任制”的方式进行了“没有涉及产权”的“私营化改革”，也即实行了“国有私营”的土地所有制形式。这种土地“国有私营化”的改革方式至今仍然坚持着呢。当然，某些精英整天喊叫和眼里的所谓“市场化改革”，正是要将土地彻底私有化，实现他们的“土地私有私营”的所有制梦想。

其次，这种“私有私营化”改革的第二步是，大力发展包括个体在内的“私有私营企业和外国独资私有私营企业”。这部分新发展起来的私有私营企业，可是具有“包括产权也即生产资料所有权在内的“纯种”私有私营所有制企业。

其三，这种“私有私营化”改革的第三步是，大力发展“中外合资合营企业”，其形成了“半国有半私有”或是半集体半私有”或是“半中私有半外私有”等“混合”所有制形式。

其四，这种“私有私营化”改革的第四步是，将城镇内的绝大多数国有和集体所有制企业，先采用“承包责任制”方式进行“国有私营化”改革，然后进行国有和集体企业的“产权”归属私人或是集团等的“纯种”的“私有私营化”改革。现在保留的部分国有大中型企业通过“上市”也基本进行了股份制改造，成为了“半国有半私有”或是“半集体半集团”或是“半集体所有半私有“等的”混合”所有制企业，等等。

其五、这种“私有私营化”改革的第五步是，将城镇内的家庭生活资料公有制进行“私有私营化改革”。其中，最大的“私有私营化改革”动作是“公有住房”的私有私营化改革等等。

综合以上五方面的大范围的“私有私营化改革”，也即某些精英眼里的“市场化改革”，从总体上讲，中国经济的基本载体“企业和家庭”的生产和生活资料的“私有私营化”程度以“企业等的数量”来衡量至少已达到了95%以上，当然，从产值上看“公有制”的比例会高些。

三是大幅度减少国家公共财政供养范围的改革，也即精英们眼里的“市场化改革”。其主要就是对原来由国家财政收入供养的大部分企事业单位通过对“分配”等政策的调整，让其成为自负盈亏的企业。同时对原来由国家财政收入提供运行和经营经费的包括教育、医疗、养老、住房等必须要由国家公共财政承担的“公平、公益、公共”项目等“部分或全部”地改革为由老百姓自己掏钱支付。

以上就是中国三十年改革在调整全社会范围内的“分配关系和利益格局”过程中大致干的活。也正是这些让中国人充满欣喜和血泪的翻天地覆的“利益整合和调整”的深刻变化，才给了不同的利益集团以不同的或是欣喜或血泪的感受。正是由于这种既得利益集团长期以来霸占主流媒体的话语权并进行“屁股决定脑袋”的大张旗鼓地大唱赞歌，和“受损”利益集团没有话语权的只能忍气吞生或是明不正言不顺地的只能靠个互联网进行偷偷摸摸地控诉的“表达意愿和述求的不公平正义”，才需要人们来对三十年改革开放进行必要的反思和反省或是总结一下。当然，“受损”利益集团的代言人要是没有互联网，可能连这么点微弱的抗争权力都没有呢？某公十年穷凶极恶的不管民众死活的霸道改革，正是这种言论一手遮天的充分表现。

对于此种“既得和受损”利益集团的纷争，起码代表国家行使公权力的执政党及其政府“在利益均衡等方面问题上”是要客观理性评估一下目前这种改革形势和态势的。至于其它的各利益集团的代言人，特别是强势利益集团并有绝对话语权的既得利益集团代言人的意见那只能是个参考。

三、高尚全是“既得利益集团的优秀旗手”

以前对高尚全这个人物没太注意，看到论坛上总谈起这个人的名字，才好奇看了一下，没想到还真是个“既得利益集团的优秀旗手”，不过，见识和眼界却很是一般。今天逮着高尚全的《坚持社会主义市场化改革不动摇》这样一篇已过去一年的老掉牙的旧文评论，大有不合时宜之嫌，但对其“过激并违背市场经济运行规律性”的思想理念却必须给予必要的评说和观念上的批判，否则必将对中国改革的良性发展和社会的和谐稳定产生重大的负面影响，并使中国的改革大走弯路。

就“坚持改革开放不动摇”这句来说，其并无什么不妥。只要是有人民不满意的地方，只要是不符合社会主义根本原则的地方，只要是有不符合市场经济规律的地方，只要是政府和企业有做的不到位、不合理、不公平公正、不正义民主的地方等等，给继续改革一下，让人民满意了，改革得符合社会主义根本原则了，改革得符合市场经济规律了，改革得各方面都“相对”公平公正、正义民主了，等等，“坚持这样的改革开放不动摇”也没什么不好的。关键的问题是“坚持怎样的改革开放不动摇”。高尚全说是“坚持社会主义市场化改革不动摇”。其中的“市场化改革”，在其眼里和其以往所出主意的改革实践来看，那就是要求代表国家行使公权力的政府，要“进一步地放弃”利用公权力对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的干预、管理、计划和调控等，进行“全面全方位”的私有私营化改革，而全面的私有私营化改革就是要求政府“完全放弃”对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”的干预、管理、计划和调控等的职能。也就是说，高某的所谓“市场化改革”，就是让政府对“市场经济之生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”越少管越好，把民众这些狼呀、羊呀、猪呀、猫呀等都放到“市场经济这个丛林里”，有能耐就活、没能耐就死地适者生存吧！有能耐有钱就上学，就就医、就养老、就住房等，没能耐没钱就看着、就等死、就饿死，什么公平公正、正义民主等都去见鬼吧！这可能就是高某人的“市场化改革”逻辑。因为一个国家大面积的“私有私营化”的后果，就是以“按资分配方式”决定了企业等的绝大部分利润只能被“企业主们所占有”，这种绝大多数社会财富不断地集中在少数人手里的现象，必然使大多数人占有很少的社会财富，由此也就必然导致因为大多数人没钱消费和少数人有钱但没什么可消费的“市场经济之生产、分配、交换、消费四个环节的循环和演变过程”的破坏和中断，也就是说，这种因为“无度的私有私营化改革”导致的社会财富必然向少数人手里集中和转移，进而也就必然导致了目前在全世界范围内发生的“违背市场经济四个环节良性循环和合理演变规律性”的严重后果的经济危机或是金融市危机。

面对目前这种大多数人因为没钱消费，而少数人有钱不能进行即期消费的“市场经济四个环节的循环和演变过程”的破坏和中断现象，高某人竟是开出了“继续扩大让少数人占有更多社会财富”的加重病情的“市场化改革”的药方。其居心也就只有其自己才知道了。在以前的诸篇文章中，听婵释祥已经说过，就所有制形式来说，无论是私有私营的企业，还是公有公营的企业，其在“市场经济的生产、交换、消费三个环节”中是没有什么“归属性或是阶级性”，也就是说，不管是“谁生产”的商品，只要你拿钱去买，都可以去“交换和消费”的，但“分配”却大不相同了，其是有“归属性或是阶级性”的，谁的就是谁的，其从没有半点免费午餐的味道。毛泽东时代强调市场经济之“分配”环节的“按劳分配和按公权力分配方式”，“公有制”使“按劳分配和按公权力分配方式”得以顺利实现，而对“按资分配和以公权力谋取私利分配方式”却进行了有效排斥。当今时代则是把市场经济之“分配”环节的“按资分配、以公权力谋取私利分配、按劳分配和按公权力分配方式”全部大张旗鼓地引入市场经济之“分配“环节之中，并且由于“按资分配方式”随着中国全社会私有私营所有制形式在全社会占有统治和主导地位而成为了社会财富的主导和主要分配方式，这从“按资分配方式”已能决定大多数社会财富的“分配”来看就可以看出中国的私有私营化程度。

但社会必竟是全体社会成员的社会，其必须要形成一个“相对公平正义的利益分配制度和格局”，那种历朝历代试过千百遍的“朱门酒肉臭、路有冻死骨”的以“按资分配方式”为主导和主要分配方式的私有私营所有制形式，终归是无法使社会长期和谐稳定的，“繁华过后是一梦”的私有私营所有制的社会财富向少数人手里集中最后导致“市场经济四个环节的循环和演变过程破坏和中断”的“成也分配、败也分配”的“铁律”是千古不变的。看不到这一点，不仅不懂市场经济运行规律，而且更不懂政治历史发展规律。

而高某人的短识也就在这里。高某人打着“维护人民或是老百姓利益”的旗号，打着“建设中国特色社会主义”的旗号，打着“把人民的利益和人的全面发展作为最高准则的社会主义”的旗号，打着总有一天能“让人民得到实惠，并逐步实现共同富裕的社会主义”的旗号，打着“民本经济的以民为本，民有、民营、民享的经济，也就是老百姓经济”等的旗号，却在极力地“推行着私有私营的市场化”这种只能使社会财富向少数人手里集的“按资分配方式”改革，其又将如何缓解社会财富的“相对公平公正和正义民主”分配呢？其又如何使“市场经济四个环节达成‘良性循环和合理演变’”的境界呢？虽然说代表国家行使公权力的政府可以运用公权力通过政策法律法规等去调整社会财富的分配关系和利益格局，也可以通过国家的财政收入去进行国民经济的二次分配来“调节”社会财富分配的贫富差距，但那必竟是“有限”的政策资源和财富资源，并且也仅仅是一种补充和缓解，政府的公权力又如何可以随便调动和调节了那“起决定作用并占统治地位”的私有私营制这种绝大多数社会财富的私人占有。确实，企业主们也是人民也是老百姓，以这类民为本也是以民为本，而那些缺乏能力的普通老百姓难道就只有拿机枪“突突”的份了吗？既然大家都在一个国家生存和生活，政府就只能为所有的人找条生存生之路。这才是真正的“以民为本”。

而公有制，正是由于国家掌握了这许多的社会财富资源和政策可以调配得动的资源，才能使社会财富的“相对公平公正分配”得以顺利实现。就拿前几年的房地产政府调控来说，政府调控了N年，结果是因为全部是私有私营企业，有利于房地产企业的政策执行不过夜，不利于房地产企业的政策被全部束之高阁，最后只能让经济危机的经济规律性来“强制修正”来发挥作用。也就是说，在这种社会财富大的利益分配格局已定的前提下，高某人就是把你那“人民社会主义”喊出血来，贫富差距的继续扩大也是止不住的，该富的流油的照样富的流油，该吃不上饭的照样吃不上饭。

可以这样说，那些变着花样似地玩弄什么“个人所有制、社会所有制、非公有制、人民所有制、及什么民本经济的以民为本，民有、民营、民享的老百姓经济”等技俩和词汇的人，穷根溯源就其本质而言，其都不过是要在中国全面彻底地实行“私有私营所有制”的货色，高某人是否可以保证你那“个人所有制、社会所有制等”的唬三岁幼童的狗屁玩意能使每个公民都可以做老板吗？既然老板只能是少数人，既然资本的本性是那样血腥和残酷无情，那么这个叫做社会主义的国家就必须找到一种可以缓解社会财富“分配”两极分化的办法，毛泽东找到了，但又被某些人抛弃了。也就是说，公有制，特别是国有制是可以发挥政府在“解决社会财富相对公平公正分配”方面的积极而重要作用的，就这一点而言，“公有制经济占主导和主体地位”毫无无疑是“社会主义市场经济”的本质特征之一。因为私有制企业在社会财富的“分配”方面那是绝对的六亲不认的。这是其追求利润最大化的剥削阶级的本质所决定的。而一个具有社会主义思想理念的执政党及其政府才能做到大公无私的把社会财富相对公平公正地播洒在人间。毛泽东做到了，他所缔造的共产党的后来人也一定会做到。

国有制企业是国家权威的象征，是政府行使公权力的依托。也正是由于国家还有那些举足轻重的国有大中型企业，代表国家行使公权力的政府在干预、管理、计划和调控市场经济运行过程中才有了那样的顺手、自信、有力和威权。而私有私营企业对政府的无论是调控市场经济之商品“生产、交换、消费”，还是市场经济之“分配”等的政策、法律法规等就从来没有认真执行过。就拿私有私营企业对政府的“分配”政策来说，最低工资标准不愿执行、住房公积金有几家企业给职工拿的，养老医疗工伤等保险政府逼着也不愿给职工交，没有节假日、没劳保福利、延长工作时间和增加劳动强度地把职工当成奴隶，等等。这就是高某人的“人民社会主义”吗？高某人说的比唱的好听的思想理念是有很大的欺骗性和蛊惑性的，但民众也是不好欺骗的，民众看的是你做了什么？他们得没得到实惠。你让几千万处于饥寒交迫的下岗职工因为你许给他们的“乌托邦”而喊高某人万岁这现实吗？

就高某人的中国特色的社会主义的五个基本特征来说，更是牵强附会的可以。第一条的“以民为本，是中国特色社会主义的根本出发点和落脚点”，初看起来还很象那么回事，也好象很替老百姓说话，但从其“民本经济，就是以民为本，民有、民营、民享的经济，也就是老百姓经济”这句话来看就露出了真面目，其还是要“全面彻底的私有私营化”改革，老百姓多了去了，但老板只能是少数，给哪些老百姓“有和享”学问就太大了，看来也只有象高某人那样的老百姓有这个资格了。本来“以民为本”和“为人民服务”有一样的凝聚力和吸引力，经过高某人的嘴就变了味了。因为对于社会的绝大多数老百姓来说离开了政府的“分配”政策和公共财政等的保护和资助等那是寸步难行的，不象某些洋奴买办们有美元养活那么自在。比如农民工离开政府的保护那是连拖欠的工资也没个讨要回来的。何况其他呢？

第二条的“市场经济，是中国特色社会主义的经济运行基础”。这条也太牵强附会了吧？市场经济自古有之，国内外哪个国家离开过“市场经济的运行”呢？既然是“特色”，就总得不同于别国或是别人吧，你拿全世界所有国家都在玩的玩意，说成是自己的特色，是不是不懂“特色”这词是什么意思呀！

第三条的“共同富裕，是中国特色社会主义的根本目的”。词是不错，但高某人一味地只想搞全面彻底的“私有制经济”，那全面私有制的社会财富向少数人手里集中和转移的“铁律”先给解决了再说，缘木求鱼的话也不怕大风煽了舌头，怎么共同富裕？靠什么共同富裕？目前，农村农民老人等连一分钱养老金都还没有呢？高某人想法先给解决了，再谈你那“乌托邦”的共同富裕。

后两条是挺敏感的词咱就不议了，咱只谈经济学方面的事。

总之，“市场经济”运行的最大最根本规律性是：“市场经济之生产、分配、交换、消费四个环节必须做到‘良性循环和合理演变’”。不管是谁只要不管不顾地去违背和践踏，谁就要受到市场经济规律的严重惩罚。这是不以任何人的意志为转移的。某些精英们再没把“市场经济规律”研究明白之前最好别够着够着地出来显摆，那是会误国误民的。■

（2008-2-22）