精英们为什么和普通民众越来越拉开了距离

精英们为什么和普通民众越来越拉开了距离


旗帜网 2009-3-1 宁可抗日死


　　中国的精英们——少数富人学者官员们组成的铁三角，为什么和普通民众越来越疏远，为什么他们越来越多的只是考虑他们自己的利益，而不是站在国家民族和绝大多数人民大众的利益的立场上。

　　当普通老百姓感到物价上涨的压力的时候，精英们说，那只是结构性上涨，尚在老百姓可以接受的范围之内。当普通老百姓感到工资太低，感到工资不涨物价涨的时候，精英们说2007年全年，全国城镇单位在岗职工平均工资为24932元（国家统计局）。当普通老百姓感到生存艰难而且没有幸福的时候，精英们说，中国迎来了五千年来最大最长的盛世。就是在老百姓普遍感到入不敷出的时候，精英们还在说，中国物价上涨过快是因为工人工资偏高。

　　在80年代的时候，中国社会还没有这样的差异，那时候中国的现实是“搞导弹的不如卖茶叶蛋的”。但是，随着改革的进程，人民创造的国家财富逐渐地大量地被官员们企业家精英们贪污侵吞贱卖，被少数人MBO，国家的收入分配明显地倾向了科技界教育界文化界等知识阶层，具体的做法就是董事制度的实行以及教育医疗的市场化高收费。他们的收入和普通老百姓距离拉开了，他们感觉到了改革开放给他们带来的实实在在的好处了，他们都不知咋吃咋玩了。

　　为什么精英层与广大的老百姓之间的距离越来越大，事情已经十分明了了。如果精英们的收入和普通老百姓的收入差距没有那么大，精英们还会那么的怡然自得吗？还会那么自我陶醉吗？还会那么高调盛世吗？显然，精英与民众之间的差别就在于利益，就在于利益的不同，利益拉大了他们之间的距离。换句话说，他们只是站在了自我的立场上，站在了自我利益的立场上，而不是站在人民大众利益的立场上。

　　正是由于他们获得的利益的不同，他们的感情立场观点态度便一概发生了变化，他们看事物看问题的立场观点态度自然就会有所不同。就如精英们对待改开的态度和民众的态度有差异一样。当然，这种差异也许并不是一开始就有的，也许是多方面的原因造成的，但认识显然是其中之一。认识缘于实践，精英们从实践中得到了最大的实惠，这就是差异。

　　那个已经到地下报到了的不知咋吃咋玩了的创新理论家方永刚，他的曾经收入当然是可观的，于是，他便可以有了不知咋吃咋玩了的感受，但他的几个兄弟们的情况未必就和他的一样，未必就同样达到了不知咋吃咋玩了的程度，他们就未必会认同他不知咋吃咋玩了的观点。用老百姓的话说，还是吃饱汉子不知道饿汉饥啊。

　　精英与资本的紧密结合，大大地提升了资本的话语权。于是，人们看到，资本们大量地成为了政府的座上宾，成为了人大政协的代表委员，成为了国家权利机关的核心。物权法的产生以及围绕它所表现出的态度，就说明了精英与资本结合的特性。而这种情况，进一步加大了精英与民众的距离。

　　精英们得到了资本的好处，当然就要为资本代言，要维护资本的利益。于是，媒体为资本说话越来越频繁，人们越来越鲜见它们作为为人民说话的党的媒体的功能，它们越来越丧失了党的媒体的客观正义公正公平的职能。这样的例子是很多的。具体表现在经济上，它们为资本说话，表现在政治上，他们为权贵说话，代表少数人的利益，而且越来越右倾，在上海教科书事件上是这样，在山西黑砖窑奴工事件上是这样，在洛阳毁挖革命烈士墓事件上也是这样。这也是中国的主流媒体越来越不受普通读者欢迎的原因所在。

　　不仅如此，他们不仅要为中国的资本代言，而且还要为西方的资本代言。中国出卖自己的企业金融业，明明违反了国家民族和人民的利益，他们却偏要说，出卖好，出卖（引进）“有利于科技进步社会发展”，“中国成为世界加工厂才好呢”（中国人为西方人打工才还呢）。

　　西方国家尤其法国在拉萨3.14打砸抢烧杀暴力事件和奥运火炬传递中的种种拙劣表现，激起了海内外中国人民的极大愤慨，有网民在网上呼吁抵制家乐福，主流们却指责民众为愤青，缺乏理性，要民众理性爱国。他们多么的理性啊，在西方国家栽赃污蔑抹黑移花接木等手段报道所谓西藏拉萨打砸抢烧杀暴乱事件的真相时候，在西方反华势力在奥运火炬传递过程中从事破坏和捣乱的时候，人们何曾见过他们的身影。如果不是海内外的中国人民同仇敌忾，反击外侮，拉萨事件和奥运火炬传递最终会是一个什么结局，中国政府该何等被动，还真不好说。

　　精英们为什么要为西方资本说话，不就是因为它们得到了西方资本的一些好处吗，不就是因为它们从西方资本那里得到了一些残羹剩饭吗，当然，仅仅说它们得到了西方资本的好处是不够的，这里面显然还有其它的原因。但不管什么原因，归结到一点，还是利益，私利。