神马文学网“躲猫猫”调查委员会不解散(新京报 2009-2-23)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 22:21:43
“躲猫猫”调查委员会不解散
www.thebeijingnews.com · 2009-2-23 2:30:14 · 来源： 新京报
云南宣传部副部长伍皓回应网友质疑；预计司法调查结果明日可能公布
昨日，伍皓做客云南网，视频直播回应网友质疑。云南网供图
本报讯 昨日下午，云南省委宣传部副部长伍皓、网友真相调查委员会主任风之末端做客云南网，视频直播回应全国网友疑问。
把自己放到火上当烧烤
“躲猫猫”事件由一起命案转移到云南省委宣传部组建的网民调查委员会身上。对于这一点伍皓并不否认，他认为此举起到了危机公关的效果，由一件关于云南的坏事转向对一件好事的关注。
但是在李荞明之死真相的迷雾还未解开前，这个全国首创的网民调查委员会被网民“人肉搜索”，经过网络调查，五成多网友认为有作秀嫌疑。
昨日，云南省委宣传部副部长伍皓与调查委员会主任风之末端做客云南网，继续解释自己的初衷和目的，给公众一次“参与权”和“监督权”。
伍皓说在做客网络直播访谈之前，家人和朋友都劝他不要来，但是为了对网络舆论的重视，不能置之不理，他坚持“把自己放到火上当烧烤”。
没想到会遇到法律障碍
伍皓说，他没想到会遇到法律障碍，如调查委员会要会见嫌疑人，公安部门实际上是表示接受的，但是随后是检察机关提出检察意见，说这个已经超越了法律的规定，不能会见。
关于监控录像伍皓后面也做了一些了解，监控录像也是检察机关提出来，觉得是法律不允许民间人士调阅。他说，本想打电话给警方，争取让网友会见嫌疑人。
宣传部门没必要找“托”
宣传部组建网民调查委员会是为了调查“躲猫猫”真相，用宣传部一位官员的话说“想通过这次的网民调查，至少要让躲猫猫变成中性词”。谁料想，一天后，网民开始质疑他们5个网民成员是宣传部的“托儿”。
在下午的访谈中，伍皓说，“大家质疑，我们是找几个‘托儿’，所以就不能叫网民调查委员会，不能这么想，只要是上网的都是网民。”
“躲猫猫”调查委员会调查报告是没有结论的，这调查的结论的公布，让有所期待的网民义愤填膺。
但是无论怎样，对于推动者伍皓来说，“实际上我们最初参与的目的和舆论监督的目的是达到了。”
网友调查促进司法进程
他说，通过这次活动，至少对司法部门监督产生了效果。有了公众和网民的参与以后，司法部门在办案子就不会像以前那样拖几个月，他们也会更加公开、透明和公正地来执法办案。“并且会特事特办。”
伍皓在接受云南网访谈前称，他将正式宣布不解散网民调查委员会，直至警方公布真相。网民提出的一些质疑，委员会搜集起来，以书面形式向警方提交。他会争取安排一个递交仪式。
“我们相信通过这次活动很好地实现了舆论监督，也实现了公民的参与权，也实现了监督权。”
■ 释疑
为何未让外地网友参加？
伍皓称外地网友自己出车费跑来也不好
伍皓：这次比较仓促也是我的决定，虽然外地报名网友也有很多，但外地网友就不参加了，一个是时间来不及，一个是纯义务，让他们出车费来跑也不好。所以这次让我感动的是我们有这么多的网友敢于担当，这么有社会责任，这么愿意为公众，担着被谩骂的风险，这是一种担当，一种社会责任感的体现，我很敬佩。
■ 检讨
任命主任考虑不周全
名单确定好之后，应该让所有人来选举主任
本报讯 昨日，伍皓在直播中做了检讨，他认为，任命主任考虑不周全。
他说，在QQ里面发公告之前表示，如果愿意就赶快报名，谁第一个报名谁就可以当主任。后来，他决定调查委员会主任是“风之末端”。现在想来这个考虑可能还是不太周全，应该是这个名单确定好了以后让名单里所有人来选举主任。
本版采写/本报特派云南记者 涂重航
http://www.thebeijingnews.com/news/guonei/2009/02-23/008@023014.htm
www.thebeijingnews.com · 2009-2-23 2:30:14 · 来源： 新京报云南宣传部副部长伍皓回应网友质疑；预计司法调查结果明日可能公布
昨日，伍皓做客云南网，视频直播回应网友质疑。云南网供图
本报讯 昨日下午，云南省委宣传部副部长伍皓、网友真相调查委员会主任风之末端做客云南网，视频直播回应全国网友疑问。
把自己放到火上当烧烤
“躲猫猫”事件由一起命案转移到云南省委宣传部组建的网民调查委员会身上。对于这一点伍皓并不否认，他认为此举起到了危机公关的效果，由一件关于云南的坏事转向对一件好事的关注。
但是在李荞明之死真相的迷雾还未解开前，这个全国首创的网民调查委员会被网民“人肉搜索”，经过网络调查，五成多网友认为有作秀嫌疑。
昨日，云南省委宣传部副部长伍皓与调查委员会主任风之末端做客云南网，继续解释自己的初衷和目的，给公众一次“参与权”和“监督权”。
伍皓说在做客网络直播访谈之前，家人和朋友都劝他不要来，但是为了对网络舆论的重视，不能置之不理，他坚持“把自己放到火上当烧烤”。
没想到会遇到法律障碍
伍皓说，他没想到会遇到法律障碍，如调查委员会要会见嫌疑人，公安部门实际上是表示接受的，但是随后是检察机关提出检察意见，说这个已经超越了法律的规定，不能会见。
关于监控录像伍皓后面也做了一些了解，监控录像也是检察机关提出来，觉得是法律不允许民间人士调阅。他说，本想打电话给警方，争取让网友会见嫌疑人。
宣传部门没必要找“托”
宣传部组建网民调查委员会是为了调查“躲猫猫”真相，用宣传部一位官员的话说“想通过这次的网民调查，至少要让躲猫猫变成中性词”。谁料想，一天后，网民开始质疑他们5个网民成员是宣传部的“托儿”。
在下午的访谈中，伍皓说，“大家质疑，我们是找几个‘托儿’，所以就不能叫网民调查委员会，不能这么想，只要是上网的都是网民。”
“躲猫猫”调查委员会调查报告是没有结论的，这调查的结论的公布，让有所期待的网民义愤填膺。
但是无论怎样，对于推动者伍皓来说，“实际上我们最初参与的目的和舆论监督的目的是达到了。”
网友调查促进司法进程
他说，通过这次活动，至少对司法部门监督产生了效果。有了公众和网民的参与以后，司法部门在办案子就不会像以前那样拖几个月，他们也会更加公开、透明和公正地来执法办案。“并且会特事特办。”
伍皓在接受云南网访谈前称，他将正式宣布不解散网民调查委员会，直至警方公布真相。网民提出的一些质疑，委员会搜集起来，以书面形式向警方提交。他会争取安排一个递交仪式。
“我们相信通过这次活动很好地实现了舆论监督，也实现了公民的参与权，也实现了监督权。”
■ 释疑
为何未让外地网友参加？
伍皓称外地网友自己出车费跑来也不好
伍皓：这次比较仓促也是我的决定，虽然外地报名网友也有很多，但外地网友就不参加了，一个是时间来不及，一个是纯义务，让他们出车费来跑也不好。所以这次让我感动的是我们有这么多的网友敢于担当，这么有社会责任，这么愿意为公众，担着被谩骂的风险，这是一种担当，一种社会责任感的体现，我很敬佩。
■ 检讨
任命主任考虑不周全
名单确定好之后，应该让所有人来选举主任
本报讯 昨日，伍皓在直播中做了检讨，他认为，任命主任考虑不周全。
他说，在QQ里面发公告之前表示，如果愿意就赶快报名，谁第一个报名谁就可以当主任。后来，他决定调查委员会主任是“风之末端”。现在想来这个考虑可能还是不太周全，应该是这个名单确定好了以后让名单里所有人来选举主任。
本版采写/本报特派云南记者 涂重航
http://www.thebeijingnews.com/news/guonei/2009/02-23/008@023014.htm
“躲猫猫”调查委员会不解散(新京报 2009-2-23)
白烁：谁来调查“躲猫猫”才能服众(新京报 2009-2-24)
“躲猫猫”事件调查委员会
最高检介入“躲猫猫”侦查(新京报 2009-2-26)
社论：“躲猫猫”的深层追问才刚刚开始(新京报 2009-2-23)
徐春柳 涂重航：网友调查不取代司法调查(新京报 2009-2-21)
“躲猫猫”事件调查委员会 调查报告 （全文）
“躲猫猫”事件调查委员会发布调查报告
社论：最好的道歉是避免“躲猫猫”悲剧重演(新京报 2009-2-28)
“小康达标”调查发标准答案(新京报 2009-2-13)
何兵：从审判“躲猫猫”入手完善人民陪审员制度(新京报 2009-3-1)
网民参与“躲猫猫”事件调查——真相不能“躲猫猫”(中国青年报 2009-2-21)
云南邀请网友调查“躲猫猫”(南方都市报 2009-2-20)
躲猫猫事件调查(新民周刊 2009-2-25)
新京报：躲猫猫案狱警的扭曲正义观
建议解散央行货币政策委员会
云南"躲猫猫"事件调查委员会公布调查报告(全文)——中新网
涂重航：23岁村官人大代表调查(新京报 2009-4-20)
吕宗恕：江苏盐城水污染“毒源”调查(新京报 2009-2-26)
文山：东明化工污染需要进一步调查(新京报 2009-7-2)
新京报联合腾讯网调查：一个字感念2009
疑凶家人不知道“躲猫猫”事件(南方都市报 2009-2-24)
五岳散人：“武林秘籍”不能用在民众身上(新京报 2009-4-23)
新京报：标语何时可以不“发狠”(2006-2-27)