关中人：也谈“老路”和“邪路”之争

也谈“老路”和“邪路”之争
关中人
津江在《人民日报》发表的文章“决不走老路，也决不走邪路”振聋发聩。
“举什么旗、走什么路的问题，历来是关系党和人民事业发展的根本问题，决定着党和国家的前途命运。”没有人敢对这个命题随便发表议论。
不过，对什么是“老路”，什么是“邪路”，也许可以仁者见仁，智者见智。按津江的解释，“老路”是教条化地套用马克思主义之路，“邪路”是腐朽的资本主义道路，中国现在走的路是中国化的马克思主义道路，是有中国特色的社会主义道路。
但是，在现实生活中，资本主义道路和社会主义道路，不管是中国化的还是美国化的，其实都很模糊，并不能泾渭分明地分开。
比如，奥巴马总统最近费了九牛二虎之力让美国国会通过的经济刺激法案被反对他的美国人说成是肆无忌惮地走社会主义道路，是对美国的金融机构和汽车产业国有化。但是奥巴马说，不通过这个法案，美国的经济不能走出危机。
我想中国人可能都同意，美国的经济不好，以出口为经济发展杠杆的中国的经济也好不到哪儿去。美国依然是世界资本主义经济的大本营，据说那里还有很多人亡中国之心不死。如果实际情况果真如奥巴马所说，那中国应该对奥巴马要走的社会主义到路说“不！”因为坚信马克思主义的人不愿意看到美国跟我们一样一天一天地好起来，更热衷美国一天一天地烂下去。
不过，很多美国人认为奥巴马搞社会主义的经济刺激法案会使美国进入万劫不复的境地。一位从社会主义中国去资本主义美国的华人写了一篇题目是“美国被社会主义化了，让人担忧！”文章。他在文章中这样写到：
我同许多不同肤色、背景的人士们共事多年，我发现想方设法拿绿卡的，不单单是来自中、印、俄、墨的朋友，还有法国、德国、意大利、瑞典的标准白人。当时有些纳闷儿。后来的几年去了西欧几次，我开始理解了。我看到那里罢工连绵、一个个城市每隔一阵几乎就要瘫痪；我看到那里千年的艺术瑰宝经年弃置，任风蛀雨食，一件一座地在慢慢逝去；我看到那里人们压力沉重，神情滞然，仿佛前途暗淡。西欧的个人所得税，法国达40％，德国、意大利达45％，冰岛近46％，芬兰达53％，瑞典达55％。每次回到美国，我都暗自庆幸，那简洁明朗的天空，那诚实友善的笑容，那助人为乐的品行，还有那份无拘无束那份直率那份民主那份自由；至少，投票人选出的美国政府，没有让投票人们把自己近乎半数的收入交给他们。无效政府管理的事例、渎职腐化的丑闻，都已经太多。但是，现在我担心，美国开始受到社会主义生活方式的侵蚀。
再比如，美国那位写了《世界是平的》的作者弗雷德里写过一篇“两国一制”文章，说中国和美国正殊途同归。乔桥在“两国一制：中美关系变奏曲”是这样复述弗氏的文章的：
中国除了国有的银行外，还有私营银行。美国目前除了国有银行外，也有私营银行。中国有大型的国有企业，也有私营企业。一旦华盛顿做出救助底特律的决定，美国也会在有私营企业的同时拥有大型的国有企业。
资本主义救了中国，但是共产主义的终结却让美国在前进的道路上迷失了方向。一旦美国的资本主义不再面对莫斯科和北京这两个敌手，华尔街就发了疯，启动了充塞自己的钱包的改革和开放，直到今天把美国的经济和金融推到崩溃的边沿。
因此，用津江的逻辑是解释不通什么是“邪路”，什么是“不邪的路”。
津江关于中国因为坚定地抛弃了资本主义道路并坚决地走社会主义道路才有了今天的成功和崛起的观点更不令人难解。
津江在文章里说，中国人在寻找救国强国的铁血道路上，“仿效过西方资本主义，但一次次的试验和探索都破产了、失败了。”不知道他说的效仿西方资本主义是指什么。我猜是放弃资本主义的宪政和议会制度，搞中国化的马克思主义的武装暴动、打土豪分田地和农村包围城市等等。
这点没有问题，问题是，1979年中国启动改革开放之后走的难道不是资本主义的道路吗？也许津江的意思是，改革开放以来，在经济上，中国走的是资本主义道路，在政治上，中国坚决杜绝资本主义虚假、虚伪的民主制度和模式（这就是据说所向披靡的“北京模式”）。不管怎么样，中国的资本主义道路走得如此之好，中国目前是美国这个超级大国最大的资本家，掌握美国国债6962亿美元。
要是中国坚决地不走邪路，坚定地按照马克思《共产党宣言》里颠扑不破的真理办事，即使不抛售美国国债让美国大乱并从大乱走向衰败，至少也要分几杯羹给美国现在没有工作的无产阶级，动摇他们对美国政府的合法性的信念。委内瑞拉立志当总统当到95岁的查韦斯每年冬天就给住在寒冷的地方的美国穷人免费供应取暖燃油。查韦斯可以驱逐美国驻维大使，并穷凶极恶地谩骂美国领导人，还扬言要推翻美帝国主义，是真正的走社会主义道路的汉子。
但我们中国人是不可能这样做的。中国是社会主义的、责任心极强的国家，北京不但不会跟美国闹翻，可能还要继续购买美国国债，支持奥巴马的经济刺激法案。不然，希拉里也不会在当了国务卿没几天就风尘仆仆地到中国来。中国的国家主人，工人和农民一定也支持党中央这样的决策。查韦斯会说这是走邪路。津江，你能说这是走邪路吗？
最后，按津江的理论推断，中国目前是世界社会主义“阵营”的司令部和桥头堡，是想打着全球化大旗横扫世界的资本主义最后一道不可逾越的防线。但是，如果我们简单地比较一下中国和资本主义的大本营美国的一些状况，美国在奥巴马和民主党他们夺权并轰轰烈烈走社会主义道路之前就比中国还社会主义。
首先，美国目前没有医疗保险的人数为4000多万，被民主党视为国耻。中国有多少人没有医疗保险呢？至少有几个亿。
第二，1935年，美国总统小罗斯福背着走社会主义道路的黑锅说服国会立法建立社会保险制度。目前，美国每个公民都有社会保险，退休后可以从联邦政府拿钱，并一直拿到死。中国目前有多少人有这样的社会保险？据说中国目前有2000万没有工作的农民工，他们有社会保险可拿吗？没有离开乡下的农民恐怕就更没有了吧。
第三，美国地方政府还有失业救济金，每个没有工作的人可以拿到8到12个星期的失业救济。救济金没有了，还有拿到其他低保补足。中国下岗的农民工有吗？
胡温英明伟大，从2002年起就启动类似小罗斯福的新政，一直为堵住中国的这个社会主义制度的缺口想办法，出主意，建预算。一个号称工人和农民是主人的国家无论如何不能亏待主人。
津江在文章的最后说，中国要“积极吸取借鉴人类社会包括西方发达国家创造的一切优秀文明成果”，但“决不照搬西方的制度和模式。如果走改旗易帜的邪路，那就是否定社会主义，就意味着从根本上动摇立国之本、兴国之要、强国之路，毁掉中国实现社会主义现代化的根基。”
对这一点笔者没有一点意见。中国没有象引进外资、股票市场、私有制、破产法一样引进西方国家的什么多党制、议会制、直选制和其他参政议政的宪政制度，坚定不移地坚持党的领导和民主集中制，治国效果就是不一样。美国如何应对卡特里娜飓风，中国如何组织抗震？不比不知道，一比下一跳。
再比如，面对经济危机，中美都出台经济刺激方案。中国4万亿的进入好像只需要一个总理办公会，奥巴马总统的方案不仅拖了3个多星期（已经被他的粉丝称为高超的领导艺术，惊人的立法速度，巨大的政治胜利），最后能否过关竟取决于参议院两男一女三个温和的共和党人。国家的命运最后被三个人所掌控，真是儿戏！这样的资本主义决策机制就是白给社会主义的中国也不要。
最后，笔者对津江的文章的结论还有一点不太明白，那就是“西方发达国家创造的一切优秀文明成果”和“西方的制度和模式”之间有什么区别？成果是指经济市场的运作，制度是说政治市场的运作？没有发达的政治市场，经济市场的运作最后也会走向衰落。这是邓小平理论，跟“举什么旗、走什么路的问题”一样重要。邓小平还说过，不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。我们能不能说，不管老路或新路，不管邪路和正路，只要能走上全民致富和幸福的路就是好路。
期待津江指点迷津。

我眼中的“中国模式”论马克思主义中国化的实质关中人：也谈“老路”和“邪路”之争郑永年：中国在危机中重新寻找发展模式 张西立：具体看待普世价值
更多>>>