上海学者用经验事实解读人大制度与三权分立

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 02:48:34

上海学者用经验事实解读人大制度与三权分立

星岛环球网 www.stnn.cc 2009-02-12 .h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}DIV.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}DIV.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}.h1 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 22pt; MARGIN: 17pt 0cm 16.5pt; LINE-HEIGHT: 240%; TEXT-ALIGN: justify}.h2 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.h3 {FONT-WEIGHT: bold; TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; FONT-SIZE: 16pt; MARGIN: 13pt 0cm; LINE-HEIGHT: 173%; TEXT-ALIGN: justify}.union {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}.union TD {FONT-SIZE: 14px; LINE-HEIGHT: 18px}

　　任教于华东政法大学的上海学者张雪忠12日在新加坡《联合早报》发表《人大制度与三权分立孰优孰劣？》的文章，解读《人民日报》“为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞‘三权分立’”的系列文章。

　　张雪忠的文章称，人大制度与三权分立孰优孰劣，这应该是可以通过经验事实来加以回答的政治科学问题。那些赞扬人民代表大会制度的人，并不愿意面对这些可以从经验事实中找到答案的问题。

　　文章称，判断一种政治制度是否公正合理的终极标准，决不是那些声称洞察了人类历史客观真理的形而上学体系，而是民众内心的主观感受。根据自身的感受，对影响自身生活的政治制度进行评判，并决定是否要对其进行变更，在任何社会都是民众的自然权利。在这里，“自然”一词是在其最原初意义上被使用的，因为民众的这一权利在客观上既无法放弃也无法剥夺。

　　中国学界关于三权分立与多党制的讨论自今年1月开始。当时，中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林在《求是》杂志上撰文指出，要始终坚持正确的政治方向，坚定不移地走中国特色社会主义政治发展道路；筑牢抵御西方两党制、多党制、两院制和三权鼎立等各种错误思想干扰的防线。

　　此后，《人民日报》、《红旗文稿》等刊登系列文章，阐述中国决不能搞西方多党制，社会科学院研究员房宁以《民主还是中国的好》、《我国决不能搞西方的多党制》等文章成为网络讨论的焦点。《人民日报》分别在2月2日和2月9日专版论述“为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞‘三权分立’”、“为什么要坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度而不能搞西方的多党制”，在学界和网络引发关于三权分立和多党制的讨论。

编辑推荐