神马文学网内需才是中国“软肋”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 11:36:47
内需才是中国“软肋”
作者：英国《金融时报》首席经济评论员马丁•沃尔夫(Martin Wolf) 2009-02-11选择字号: 大 中 小
加入收藏 
电邮给朋友 
打印本文章 
写信给编辑 
美国对中国汇率政策的反应这一问题，在达沃斯(Davos)引发反响，尽管美国政策制定者的缺席，使相关辩论有些一面倒。
针对美国财长蒂姆·盖特纳(Tim Geithner)有关中国操纵人民币汇率的言论，中国全国人大常委会原副委员长成思危的回应可翻译如下：
“我不很明白为什么他会说这些不明智的话，也许他只是为了得到美国参议院的批准。就我所知，他是一个聪明人。我只希望，当他正式就任后，他会说归说，做归做。”
不难理解，这是极为敏感之事。
如我在博客中所指出的，国内支出，而非汇率，才是真正的问题。如我所称，这种分析意味着，中国国内支出至少需要每年增长12%（按实值计算）。
这还意味着，在当前情况下，对中国来说，与国内生产总值(GDP)增长指标相比，确立一个国内需求的增长指标会更有意义得多。这将是政策制定中的一个根本转变。
我在达沃斯交谈的知情观察家都相信，中国经济在2008年末季和2009年首季的增速不会超过2%。公布的第四季度6.8%同比增长，掩盖了这种情况。增长崩溃的背后是出口疲态（中国出口的41%流向美欧）和房地产投资萎缩。一位十分了解内情的中国经济学家告诉我，政府财政刺激今年仍应带来7%的增长。若果真如此，那将是了不起的。
不幸的是，这种增长的性质是错误的：更多投资，而国家迫切需要提高消费；更多重工业，而国家亟需增加就业；更大的国有企业比重，而国家需要更多民营企业；更大产能，而国家已经在遭受过剩产能之苦。比如，中国能够年产6亿吨钢材，但需求只有4亿吨。
中国经济需要发生重大的结构转变，向消费转移。不幸的是，家庭可支配收入还不到GDP的40%。这意味着在短期内不可能创建一个繁荣兴旺的庞大消费者市场。如果中国政府像我所提议的那样，确立一个需求指标，那么它也许能够更有力地应对这个问题。
还有两点需要补充一下：
首先，主张中国的实际汇率多年保持基本恒定（其间有大幅波动）是不够有说服力的。一个具有中国特色（制造业生产率增长很快）的国家，应当有强劲增值的实际汇率。
其次，我没有说美国应当永远不采取行动。恢复平衡的调整必须很快开始。如果中国仍是问题的一部分，外界也许需要“激”它一下。我不认为世界其它地方会在这一点上拥有无止尽的耐心，无论中国官员的反应有多么激烈。
保护主义的风险切实存在，美国也许甚至会出台进口附加税。1971年美国迫使日元和德国马克增值时，就是这么威胁的。可以想象这种情况再次发生。美国官员的确应该保持冷静。但中方也不应假定，只要他们足够激昂地提出抗议，问题就会神奇地消失。问题不会消失。
马丁·沃尔夫(Martin Wolf)是英国《金融时报》首席经济评论员，此文选自他的博客。欢迎读者就此文发表评论，来信请寄：ftchinese.editor@ft.com
译者/和风